LEX DURA LEX Lo cierto es que las tomas de tierras se fueron multiplicando en doce provincias con el silencio del Estado, incluso con la participación de funcionarios, y se tardó demasiado en empezar a resolver el tema. Los mentores de las ocupaciones hablan una y otra vez de reforma agraria, una idea que atrasa décadas, si no un siglo. En este caso también es muy útil el diario del lunes. Salvo honrosas y particulares excepciones, no ha funcionado, menos que menos desde que la escala ha pasado a ser un factor relevante para sobrevivir en un mundo hipercompetitivo en la producción de alimentos. Pero más allá de las razones técnicas, está la ley. La Constitución Nacional adjudica a todos los habitantes de la Nación el derecho de usar y disponer de su propiedad. Y dice que la propiedad es inviolable, y que nadie puede ser privado de ella,
Rechazo a la toma en Entre Ríos. Una confusa situación familiar que desnudó intenciones indefendibles por parte de los ocupantes.
INTERESES SUBALTERNOS Una de las personas que entraron al campo tomado en Entre Ríos sostiene que están “reivindicando (sic) una reparación histórica de las familias agricultoras despojadas del campo de toda la Argentina, empezando a preparar la Colonia Artigas, donde vamos a producir alimentos sanos y hacer (sic) un hecho histórico para todos los desposeídos del campo”. Claramente va mucho más allá de reivindicar los derechos de una persona en una sucesión legal.
