Revista AVANCE de la Libertad - Número 32, Abril de 2023

AVANCE DE LA LIBERTAD

Revista mensual de opinión y debate editada por la Fundación para el Avance de la Libertad.

Núm. 32, abril de 2023

Portada: Javier Fernández-Lasquetty

Consejo Editorial

Roxana Nicula (Presidenta)

Philipp Bagus, Luis I. Gómez, Eric Herrera, Antonella Marty, Artur Nadal, José Antonio Peña-Ramos, Ignacio Rico

Director: Juan Pina

Subdirector: Federico López Abalo

Sede: Marqués de la Ensenada, 14, 1º 15 28004 Madrid (España) www.fundalib.org | avance@fundalib.org

ISSN: 2792-2146. Dép. Legal TO 126-2021

La publicación de los contenidos firmados no implica que la revista o la Fundación coincidan con lo expresado.

Esta revista cuenta con el apoyo económico de Atlas Network, la red mundial de think tanks pro libertad. Más información en www.atlasnetwork.org

Hay políticos y políticos. El Consejero de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid pertenece a los segundos, a los que dignifican esa función tan justificadamente denostada por la población. Es un referente claro de quienes defienden la libertad en economía y en todos los demás aspectos de la vida. En este número de AVANCE, próximo ya a las elecciones autonómicas, Fernández-Lasquetty hace balance de lo conseguido en Madrid. La Comunidad se sitúa al frente de la economía española como motor indiscutible de la misma, y ello pese a que al menos tres comunidades tienen importantes ventajas normativas que, sin embargo, no logran aprovechar. Por otra parte, la entrevista realizada por Federico López despeja el futuro político de Lasquetty. Llevamos a portada su opinión de que en Vox no hay liberalismo, porque, lamentablemente, los cantos de sirena de la ultraderecha podrían volver a seducir a una parte de los liberales y libertarios españoles ante las importantes citas electorales de 2023. Ahora más que nunca, España y Europa se están jugando la permanencia del sistema de gobernanza basado en el orden liberal o, por el contrario, su destrucción

por parte de los cruzados de la intolerancia mística, del intervencionismo cultural y económico y del nacionalismo delirante. Coincidimos en esa opinión con Lasquetty, y no podemos sin agradecerle la gestión económica de estos años en Madrid, que sirve ya como faro para el conjunto del país.

Nos preocupan en este número la alianza irano-saudí y la brutal cacería contra Ferrovial. Pedimos un doble cordón sanitario para la democracia liberal, y presentamos el libro Doblemente libres de Roxana Nicula y Cristian Mejías. Informamos de la nueva edición del Índice de Libertad Económica de las Ciudades Españolas y de su acto de presentación celebrado en Santa Cruz de Tenerife.

Hasta el próximo número,

SUSCRÍBETE A AVANCE

SUSCRIPCIÓN EN PATREON: SÓLO ABONAS EL NÚMERO DEL MES CORRIENTE

Te cargan cada mes a tu tarjeta de crédito o débito el número del mes. La recibirás en PDF, y si deseas además recibir el ejemplar físico de cada mes y resides en España, por favor escribe después a avance@fundalib. org especificando tu nombre, apellidos y dirección postal completa. Y ya que entras en nuestro Patreon, por favor echa un vistazo a otros proyectos de la Fundación y a las modalidades para hacerte Amiga/o de la misma (en este caso la suscripción ya va incluida). Captura el código QR con tu móvil o ve a www.patreon.com/fundalib

Juan Pina

SUSCRIPCIÓN CONVENCIONAL POR ANUALIDADES, CON DESCUENTO

Si lo prefieres, puedes suscribirte por uno o dos años: haz un donativo a la Fundación mediante pago seguro con tarjeta bancaria y escribe a continuación a avance@fundalib.org especificando tu nombre y apellidos y la dirección postal y electrónica para los envíos. El donativo será de 54 euros para un año, con un 10% de descuento, y de 96 euros para dos años, con un 20% de descuento, siempre con envío del PDF y del ejemplar físico en España. Captura el código QR con tu móvil o visita la página de donaciones a la Fundación: www.fundalib.org/don/

CUIDADO CON UN EJE RIYADH-TEHERÁN

La diplomacia del régimen chino parece haber conseguido tirar de Arabia Saudí para alinearla contra Occidente y a favor de Rusia. Para ello, el primer paso ha sido establecer relaciones con Irán, el socio de Moscú en la zona. Occidente debe evitar un eje irano-saudí.

20

POR UN DOBLE CORDÓN SANITARIO EN ESPAÑA

La presencia de ministros de extrema izquierda y consejeros de extrema derecha en los gobiernos nacional y castellano-leonés merece una reflexión sobre las nuevas exigencias de defensa de la democracia liberal y del modelo de gobernanza que ambos populismos amenazan.

34

EL CAPITALISMO LIBERA A LAS MUJERES

Roxana Nicula y Cristian Mejías firman Doblemente libres. Los caminos de las mujeres hacia la libertad. Es el libro más reciente de la Colección Avance, y plantea un feminismo liberal-libertario muy diferente del de la izquierda.

EL ENIGMÁTICO SEÑOR BUKELE

Pocos políticos latinoamericanos han logrado generar al mismo tiempo tanta simpatía y tanto odio como el presidente salvadoreño. Carlos Alberto Montaner reflexiona sobre las luces y las sombras de este controvertido personaje.

22

EN DEFENSA DE FERROVIAL

A raíz de la cacería política y mediática desatada por el gobierno Sánchez contra Ferrovial, José Hernández Cabrera reflexiona sobre las motivaciones legítimas de las empresas para establecer su sede en la jurisdicción más adecuada para cumplir con su misión y objetivos.

36

SANTA CRUZ DE TENERIFE, EN CABEZA DEL ILECE 2023

La Fundación ha celebrado en la cocapital canaria el acto de presentación del Índice de Libertad Económica de las Ciudades Españolas (ILECE), en el que se ha reconocido a Santa Cruz de Tenerife su primer puesto en 2023.

BARBADOS. El Tribunal Supremo de este pequeño país del Caribe ha confirmado la plena abolición de las leyes arcaicas que aún proscribían las relaciones íntimas entre personas del mismo sexo.

123 5% 400

AVANZA... DATOS Y CIFRAS LA LIBERTAD HACE...

Países obligados por los tratados internacionales a detener a Vladimir Putin y ponerlo a disposición de la Corte Penal Internacional. Fuente: CPI.

La minoría no musulmana de Iraq sufre nuevas medidas en su contra. La última, la prohibición total del alcohol, incluso para usos rituales. Fuente: Agencias.

Presos subsaharianos nuevos en territorio tunecino. El gobierno de Túnez, presionado por Italia, les culpa de todos los males del país. Fuente: Expansión.

...25 AÑOS - ABRIL DE 1998

Por orden directa del dictador yugoslavo Slobodan Milošević (en la primera foto), el ejército realiza una emboscada en la que pierden la vida diecinueve activistas kosovares que atravesaban la frontera albanesa. El incidente será uno de los desencadenantes del apoyo popular masivo a la causa de la independencia kosovar, y del fin de la yugoslavia artificialmente unida. El sanguinario nacionalismo serbio no sólo acabó perdiendo Kosovo sino también Montenegro.

...50 AÑOS - ABRIL DE 1973

El 16 de abril fallece en accidente el cantante español Nino Bravo, autor de la conocida canción Libre, que se ha convertido en todo un himno a la Libertad en todo el mundo de habla hispana. La letra narra la tragedia auténtica de un disidente de la Alemania comunista al ser abatido cuando intentaba cruzar el Muro de Berlín.

...75 AÑOS - ABRIL DE 1948

La OECE (Organización Europea de Cooperación Económica) nace el 16 de abril con el propósito de tramitar los fondos del Plan Marshall. Se inicia así un periodo de crecimiento económico europeo por la reconstrucción del continente tras la Segunda Guerra Mundial. Queda excluida España por no haber sabido alinearse a tiempo a los aliados y pretender ser, ella sola, la portadora de las esencias de un Occidente que iba por otro camino. En la segunda imagen, George Marshall, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

...100 AÑOS - ABRIL

DE 1923

El 29 de abril se celebraban las últimas elecciones a Cortes Generales convocadas en el periodo de la Restauración. El sistema de turnismo o bipartidista se veía reforzado por la Constitución de 1876. Cinco meses después se produciría el golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera (tercera foto).

LIBERTÓFILOS y LIBERTÓFOBOS

GULALAI HOTAK

Exiliada en España tras la victoria de los talibanes, la ex jueza del Tribunal Supremo de Afganistán reivindica un feminismo liberal que la política europea parece haber olvidado. Como refugiada, lucha por obtener la ayuda de la UE para la libertad de su país.

RAMÓN TAMAMES

Como las viejas divas de la ópera o de la copla que nunca saben cuándo retirarse, Ramón Tamames ha tenido los santos bemoles de protagonizar a sus ochenta y nueve años una estéril moción de censura, y además de la mano de los neofalangistas. Vivir para ver.

La Corte Penal Internacional ha dictado orden de busca y captura contra el Hitler de nuestros días, Vladimir Putin, que ya no podrá pisar ni sobrevolar los casi ciento treinta países afiliados a este organismo judicial de ámbito universal.

Lo ha vuelto a hacer. El supuesto gurú de la geopolítica mundial, una especie de Pedro Baños a la americana o de Daniel Estulin sin paranoias, ha vuelto a acusar a Occidente de haber "provocado a Rusia". Si un ruso dice lo inverso... muerte súbita por novichok.

MUNICIÓN DE COMBATE

MANUEL FERNÁNDEZ

“Cuando algunos piden un IVA reducido para la cultura, recordemos que bajarlo no sólo es bueno para esa actividad sino para todo, incluido el consumo eléctrico".

Doctor en Física Nuclear, divulgador científico y profesor de la Universidad Francisco Marroquín.

“Nunca he entendido por qué es "codicia" querer conservar el dinero que has ganado, pero en cambio no es "codicia" querer tomar el dinero de otra persona".

Economista y teórico de las ciencias sociales, Universidad de Stanford.

CPI

JOHN MEARSHEIMER

ORDÓÑEZ THOMAS SOWELL

Cuidado con un eje Riyadh-Teherán

El reciente restablecimiento de relaciones parece indicar un movimiento saudí de aproximación a la esfera de Irán y, por tanto, de Rusia. Una pésima noticia.

Alfredo Salafranca

Hace unas semanas, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, hizo un comentario de rutina respecto a lo mal que todo Occidente trataba al régimen del Kremlin, y cómo, por otro lado, había un puñado de países con los que Moscú sí consideraba tener una buena sintonía política. Hasta ahí, nada excepcional. Lo nuevo, lo sorprendente, lo que ningún observador pasó por alto, es que en la lista corta de países “amigos”, el sempiterno canciller incluyó nada menos que al Reino de Arabia Saudí.

No faltaron voces que vieron en aquel gesto la confirmación de un paso más en el alejamiento de los alSaúd respecto a Occidente, dando al traste con una alianza que se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial. Desde primeros de marzo no han dejado de producirse noticias, declaraciones o insinuaciones de que la monarquía absoluta estaría dispuesta a un completo cambio geopolítico que la echaría en brazos de su tradicional archienemigo, Irán, el estrecho aliado de Rusia en Oriente Medio y coprotagonista del tiránico protectorado sobre la desdichada Siria.

Parece que las palabras del Secretario de Estado Antony Blinken tras su nombramiento por Joe Biden, “America ha vuelto”, siguen siendo más un ejercicio de “wishful thinking”, de pensamiento aspiracional, que la constatación de un hecho.

La guerra de Ucrania ha sido la gota que ha colmado el vaso de prácticamente todo el mundo occidental, es decir, de todos los grandes consumidores de combustibles fósiles, respecto a la necesidad imperiosa de avanzar en la generación de energía mediante fuentes renovables y centrales nucleares, precisamente para no depender tanto de Rusia ni, de paso, de regímenes como el saudí y el iraní. Era previsible un estrechamiento de las relaciones entre nuestros secuestradores energéticos, aunque quizá no lo era que se fuese a escenificar tan deprisa. Rusia actúa ostentosamente en su nueva Guerra Fría, pero por detrás va China, y las partes del nuevo idilio entre persas y árabes confirman que el casamentero ha sido el ministro asiático Wang Yi. Sí, el jefe de la diplomacia de la potencia nuclear comunista cosiendo los intereses de la monarquía medieval saudí con los de la teocracia de los ayatolás, a beneficio de la Rusia

ultraconservadora. ¿Incomprensible? Los engolados profesores y tertulianos de la llamada escuela “neorrealista” en geopolítica, seguidores de John Mearsheimer, dirían “¿veis? Teníamos razón, esto no va de modelos de sociedad sino de intereses económicos y estratégicos profundos”, y a continuación nos soltarían una perorata sobre

Riyadh estaría acariciando un completo cambio geopolítico para unir fuerzas con su tradicional archienemigo, Irán, y por tanto con Rusia.

las “áreas de influencia”, tan parecidas a las placas tectónicas “civilizatorias” que diseñó Samuel Huntington para quitarnos de la cabeza que la libertad pueda ser una aspiración universal. Y sin embargo, lo es. Y el sentido de las migraciones y de los exilios nos lo recuerda una y otra vez. La gente se va de Irán, no a Irán. La familia del pobre bloguero saudí Raíf Badawi está exiliada en Canadá y no hay noticia de familias canadienses exiliadas en el reino arenoso, huyendo del bobo de Trudeau. Los “neorrealistas” estaban

bastante callados desde el 24 de febrero del año pasado, revisando dónde se habían equivocado al afirmar que su adorada Rusia, una santa, nunca iba a invadir Ucrania. Ahora, el realineamiento de Teherán y Riyadh les va a servir para pontificar que Occidente está condenado y que el futuro es de las potencias totalitarias. A fin de cuentas, es lo que llevan anunciando (por no decir, promoviendo) desde hace décadas. Ellos sabrán a cambio de qué. Cabe reflexionar sobre los cuatro años perdidos por Occidente durante

Cabe reflexionar sobre los cuatro años perdidos durante la presidencia de Trump. De aquel polvo viene este lodazal.

la presidencia de Trump. Obviamente, de aquel polvo viene este lodazal. El caballo de Troya rubio regaló a Rusia el protagonismo en Siria, descartó la emancipación política kurda que, limitada a la región iraquí del Kurdistán, pedían Rand Paul o Benjamin Netanyahu, dejó bastante tirado a Israel (como a Europa, a Corea del Sur, a Taiwán…), y permitió que Turquía, un país OTAN cuya base de Incirlik es absolutamente crucial para nuestra defensa, comenzara a coquetear con Moscú. Y ahora tenemos esto.

Es pronto para vislumbrar el futuro, pero no pinta bien. Y sí, sí es una pugna entre modelos de sociedad. Es el realineamiento en torno a una divisoria bastante clara y sencilla: libertad económica y personal más o menos amplia aunque mejorable y decreciente (Occidente) o su simple y terrible ausencia (anti-Occidente). Y eso explica que los chiítas de Irán se reconci-

lien con los sunnitas de Arabia, y que los comunistas chinos se abracen con los mercantilistas rusos. Todas esas divisiones aparentes y cosméticas están una capa más abajo de la frontera real, que es Ilustración o anti-Ilustración, democracia liberal o dictadura iliberal. ¿Le cabe a Occidente alguna culpa si finalmente el sátrapa al-Saúd se pasa al lado oscuro de los herederos de Jomeini? Sí, haberle consentido tanto a cambio del oro negro. Que le pregunten a la familia Bush. Pero no sirve llorar sobre el petróleo derramado. Washington y Occidente deben retomar la iniciativa en la geopolítica mundial, o estamos perdidos.

f Colaborador de AVANCE. A

Página anterior: Svet foto. Esta página: archivo.

Musaad bin Mohammed al-Aiban, asesor de seguridad nacional del régimen saudí, junto al ministro chino de Asuntos Exteriores Wang Yi y Alí Shamkhani, jefe del Supremo Consejo de Seguridad iraní, a mediados de marzo.

No sirve llorar sobre el petróleo derramado. Washington y Occidente deben retomar la iniciativa en la geopolítica mundial, o estamos perdidos.

El enigmático señor Bukele

Saltan todas las alarmas respecto al manejo de los Derechos Humanos en el país más pequeño de América Latina, y Nayib Bukele debe decidir de qué lado está.

Carlos Alberto Montaner

Se llama Nayib Bukele -nombre palestino- ha hecho algo antes de cumplir los 41 años que para sus numerosos partidarios es un acierto, pero para sus adversarios es la confirmación de sus peores pesadillas. Inauguró una cárcel que albergará 40,000 pandilleros presos. La llaman CECOT: “Centro de Confinamiento de Terroristas”. No importa que no sean exactamente terroristas. Estamos en la lucha por apropiarnos de las palabras. A los efectos del Estado de Derecho producen los mismos daños que el terrorismo. Terrorismo es una de las palabras negativas. inequívocamente negativa. En el país no hay inversiones y, por tanto, no hay trabajo. Cobran “vacunas” (extorsiones) bajo la amenaza de matar a sus “clientes” tras torturarlos. Ergo, son terroristas.

En la nueva cárcel no recibirán visitas. Es un almacén de prisioneros. Ni llamadas por teléfono. Ni teléfonos móviles. Incluso, la cárcel tiene un dispositivo electrónico que impide las llamadas al exterior. Ni siquiera colchonetas que pueden servir para esconder teléfonos o armas. Hay que dormir sobre el concreto. Cero visitas conyugales. Ni hay la posibilidad de redención o cambio. Hay sólo dos inodoros y una

ducha por cien de los posibles reos. La cárcel está a prueba de fugas. En torno a la cárcel existe una red de alambre de púas electrificada con una carga de 15,000 voltios. Basta un paso en falso para presentir el calor y el olor del cadáver quemado.

La Casa Blanca ha dicho, con la boca pequeña, que no se pueden saltar los derechos civiles. Sabe que Bukele llegó al poder con la mayoría de los votos y que hoy es muy popular en El Salvador y en la región centroamericana, precisamente por la mano dura que mantiene contra las maras. Sabe que hay algo que hacer en El Salvador, Honduras y Guatemala para atajar la violencia social en todo el triángulo norte, pero en Washington no tienen ni pajolera idea de qué es lo mejor para esos países. Salvo enviarles los delincuentes. Han comprobado que los peores de esos mareros han sido formados en Los Ángeles o en Texas, de donde fueron deportados, tras saber cómo se desarma una pavo-

rosa pistola Glock-18 de peine alargado o cómo devolverle a un AR-15 modificado la gracia homicida de la ráfaga.

Me imagino que el señor Bukele sabe que el más despiadado de los mareros tiene derechos, y ello incluye ciertas prestaciones obligatorias en cuanto a personas por baños, y el acceso a visitas conyugales en caso de que los reos estén casados. Precisamente, el Estado no puede dedicarse a la venganza, ni a torturar, y debe tratar a los delincuentes con un seco respeto. Exactamente el comportamiento que ellos no tuvieron en la comisión de sus delitos.

Afirma Jacobo Alcutén que el leitmotiv de Nayib Bukele es “guerra total a los pandilleros”. En una espléndida nota escrita en marzo de 2023 dice, textualmente: “A base de sangre y fuego, el joven presidente ha conseguido reducir drásticamente la violencia en un país dominado por las maras y su figura se ha teñido de tintes casi mesiánicos entre los salvadoreños”. Y con-

Desmienta usted a quien piense que es un dictador cool: no hay dictador bueno.

tinúa diciendo: “Su receta está clara: la violencia ya no la ejercen los pandilleros, la ejerce el Estado”. Eso es obvio. Y tras el Estado, dirigido por Bukele, radica el 66% del electorado, eso se vio en los comicios de febrero de 2021, cuando arrebató el parlamento limpiamente a sus adversarios.

O sea, que Bukele posee todos los poderes del Estado. Los tres clásicos: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. A lo que habría un cuarto poder: “Internet”, en el que Bukele es un maestro. La capacidad de informar a la opinión pública (o no informar), o informar distorsionadamente mal, lo que suele ser más grave aún por los daños que causan las “teorías conspirativas”, especialmente cuando están mezclados con perversiones sexuales. Por ejemplo, la disparatada noticia de que había una relación entre la violación de huérfanos y determinado partido político.

No seré yo quien se oponga al partido de “las nuevas ideas”, como hace llamar Bukele a su formación política. Las ideas nuevas me encantan, salvo que traten de jubilar las antiguas, como que existe un vínculo entre los estudios y el éxito económico. Pero algo he reflexionado sobre el arte de gobernar y creo que don Nayib merece el respaldo que le ha dado el pueblo salvadoreño, siempre y cuando:

Primero. Recuerde que su país es pequeño y débil. Pero tiene las dimensiones aproximadas de Israel (unos 20 mil kilómetros cuadrados y ocho millones de habitantes). No obstante Israel se ha hecho rico y El Salvador se ha hecho pobre. Ese debe ser el modelo. Consúltelo con el Primer Ministro de Israel. No le tema a sus antecedentes palestinos. Esos son incentivos.

Segundo. No hay bala de plata para matar el subdesarrollo. Ni siquiera el bitcoin. (Esa fue una mala idea). Se trata de trabajar intensamente, ahorrar e invertir. En los Estados Unidos vive más de un millón de salvadoreños. Hay que convertirlos en un botín político para que alcancen su peso específico dentro de la estructura gringa.

Tercero. Cree un verdadero partido político y no alguna gente que lo ayude a gobernar. Haga primarias. Usted es el amo ahí. Pero desmienta a quienes piensan que es un dictador cool. No existe dictador bueno. Deles a los salvadoreños la oportunidad de gobernarse cuando usted no esté. Si en cuarenta años usted, o su partido, o

cualquiera, logra desarrollar El Salvador, entonces habrá triunfado usted.

f Escritor cubano, Presidente de Honor de la Fundación.

Nayib Bukele, ¿libertador controvertido... o dictador en desarrollo?

Javier Fernández-Lasquetty:

Vox no hay liberalismo"

El Consejero madrileño de Economía nos presenta su balance de la legislatura.

Federico López

"En

Apunto ya de terminar la legislatura, ¿qué balance hace, desde una perspectiva liberal, de la economía madrileña?

El balance es bastante positivo. Hemos llevado a cabo veinte rebajas fiscales para que los madrileños dispongan de más recursos en sus bolsillos fruto de su trabajo y de su esfuerzo. En estos casi cuatro años, hemos aprobado una reba-

ja histórica de medio punto en todos los tramos del IRPF y hemos deflactado también este impuesto en la parte autonómica mientas el Gobierno de Pedro Sánchez actúa en todo momento como si la inflación no fuese cosa suya. Somos la principal economía, aportando el 14,9% al PIB nacional al mismo tiempo que tenemos la deuda más baja (13,4%).

Junto a las bajadas de impuestos, hemos aprobados importantes medidas

para favorecer la libertad económica como Ley de Mercado Abierto, con la que cualquier operador de España pueda trabajar en nuestra región sin necesidad de tener que sacarse algún permiso adicional al que ya tiene. También hemos diseñado una Línea Abierta contra la Hiperregulación que nos está permitiendo detectar y actuar sobre más de doscientos procedimientos regulatorios innecesarios y prescindibles.

Y, por otro lado, ¿cuál es su balance de la situación de la Comunidad de Madrid en política general?

La presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ha marcado desde el inicio de la legislatura una política liberal de apertura económica y baja fiscalidad en la que se defiende en todo momento la libertad de los madrileños para poder llevar a cabo el proyecto de vida que quieran llevar, que puedan vivir en Madrid “en paz”, como ella dice. Esto supone pelear y dar la batalla al Gobierno Central para que esto sea posible, tanto poniendo en marcha medidas y legislación como recurriendo a los tribunales, cuando no queda más remedio. ¿Cuál es el resultado de todo ello?, pues que cuando sales fuera de España compruebas que la Comunidad de Madrid se percibe como una región con un gobierno que ofrece estabilidad política, rigor, seriedad, eficacia, solvencia…

El liderazgo de Isabel Díaz Ayuso se ha ido consolidando con el paso de los años, ¿cuáles son las claves de su éxito? Sus fuertes convicciones liberales sin temor a que esas ideas y valores se vean expresamente en su política, en su manera de gobernar. Junto a ello, su capacidad de trabajo, su entusiasmo, y las ganas de levantarse cada mañana para que la Comunidad de Madrid se convierta en la región que quieren todos los que viven en ella. Combina a la perfección las ideas y valores con la gestión del día.

Los madrileños se han dado cuenta de ello, porque además es una persona transparente que muestra lo que hay, sin necesidad de disfrazarse de lo que no son como hacen los líderes de la oposición con los que se enfrenta cada jueves en la Asamblea.

Se dice que el PP madrileño es la punta de lanza del liberalismo en ese partido, en comparación con las estructuras de otras regiones. ¿A qué se debe esa percepción generalizada?

Creo que es más una cuestión de años al frente de los gobiernos autonómicos que de convicciones, como

Lasquetty ha cumplido

Los think tanks, incluida la Fundación editora de esta revista, son instituciones privadas que tratan de influir en la labor de las diversas administraciones públicas para lograr sus fines. La Fundación para el Avance de la Libertad se reúne constantemente con responsables políticos de los más diversos colores ideológicos y ámbitos territoriales, para llevarles nuestras publicaciones e ideas, buscar puntos de encuentro e inducir decisiones favorables a la libertad. En el caso de Javier Fernández-Lasquetty, prácticamente no hace falta contarle nada: la sintonía de puntos de vista es enorme. Al hablar con él se tiene la convicción de que, si no va más lejos por el camino que nosotros desearíamos, es porque no puede... por ahora. Cuando se trata de medidas de libertad económica, nunca se recibe de él un "no" sino, en caso necesario, un "todavía no". Un buen ejemplo es la lata que le hemos dado durante años con los impuestos propios autonómicos, unos tributos que heredó de gestiones anteriores, y que recaudaban poco pero resultaban muy onerosos para las empresas a las que se les aplicaba. Tardó un par de ejercicios, pero finalmente pudo derogarlos en 2022.

En un país donde tenemos un régimen fiscal especial (Canarias) y cuatro forales entre Navarra y Euskadi, es encomiable que Madrid, una comunidad de régimen común, haya logrado escalar hasta la cima del Índice Autonómico de Competitividad Fiscal (IACF) que la Fundación, junto a la Tax Foundation estadounidense, publica desde 2017. El desempeño ha sido sencillamente espectacular y el Consejero ha cumplido con todo lo que él mismo se comprometió a hacer en materia de fiscalidad, cosa que con muy poca frecuencia puede decirse de una administración y de un político.

El balance económico de la Comunidad de Madrid, más allá de la percepción del propio Consejero, sólo puede considerarse excepcional. Madrid se ha convertido en el motor económico de España aplicando el sentido común elemental, ese que nos indica una y otra vez que la libertad es el camino seguro hacia la prosperidad. Juan

Pina

"Desde que Gobierna el PP en la Comunidad de Madrid, la región es más próspera con menos impuestos, lideramos los principales indicadores de calidad sanitaria y educativa, hemos salido antes que nadie de la crisis provocada por la pandemia y lideramos también la creación de empleo".

se ve, por ejemplo, en Andalucía. En el caso de Madrid, se debe a que llevamos dos décadas poniendo en marcha políticas y medidas liberales en nuestra región de forma ininterrumpida. La presidenta, Isabel Díaz Ayuso, no sólo le está dando continuidad sino que ha sabido mostrar al mundo las diferencias de sus políticas con las del Gobierno de la izquierda y la ultraizquierda. Y donde se ven estas diferencias es en los resultados. Madrid es la locomotora económica de España cuando antes no lo era, es comunidad autónoma que tiene los impuestos más bajos y también es la que presenta menor deuda. Una región que tienen unos servicios públicos de calidad, muchos de ellos referente a nivel internacional. En definitiva, en estos años se ha demostrado que, con mayor libertad, las cosas funcionan mejor.

Este año habrá también elecciones generales. La dirección del PP se ha reforzado con un liberal convencido, Juan Bravo, pero, ¿será suficiente para imprimir al programa y al futuro gobierno un marcado acento liberal?

Todo el que conoce a Juan Bravo y su entusiasmo sabe que la elección de Alberto Núñez Feijóo para la política económica del PP no ha podido ser más acertada. Estoy convencido de que va a conseguir articular un magnífico equipo de marcado acento liberal, porque cree en sus principios, porque los ha desarrollado en Andalucía como Consejero de Economía antes de dar el salto a la política nacional y porque, como ya he dicho, los resultados están sobre la mesa.

Europa y gran parte del mundo asisten con preocupación al auge de una derecha populista que combina nacio-

que en algún momento se ha sentido seducida por Vox. ¿Qué les diría? ¿Por qué es crucial gobernar Madrid y España sin el condicionamiento de Vox?

En mi opinión, en Vox no hay Liberalismo. Actualmente, en la Comunidad de Madrid, es nuestro principal socio de gobierno y hemos llegado a acuerdos para aprobar leyes importantes como la llamada Ley “Omnibus” o distintas rebajas fiscales, por ejemplo. Pero el problema es que, en su afán de buscar protagonismo, son capaces de boicotear a su socio de gobierno, como ha ocurrido hace unos meses cuando han decidido impedir la aprobación de los nuevos presupuestos de la Comunidad de Madrid. Y también han hecho lo mismo en el Ayuntamiento, por ejemplo. Yo creo que los votantes ni entienden ni apoyan esas actitudes.

Tanto en Madrid como en el resto de España, el 28 de mayo, ¿con qué argumentos animaría a votar PP?

Desde que Gobierna el PP en la Comunidad de Madrid la región es más próspera con menos impuestos, lideramos los principales indicadores de calidad sanitaria y educativa, hemos salido antes que nadie de la crisis provocada por la pandemia y lideramos la creación de empleo. Si los madrileños quieren seguir viviendo en libertad, en un Madrid vibrante donde pasan muchas cosas sin intervencionismo de las instituciones regionales, donde el gobierno favorece la creación de empresas y no presiona o insulta a los empresarios, y donde se siga avanzando con más bajadas de impuestos, entonces la opción es Isabel Díaz Ayuso.

nalismo, moralismo y antiliberalismo, hasta el punto de montar sindicatos. ¿Cómo ve este fenómeno?

Una de las cosas que más me preocupan de la situación política actual es precisamente el auge de los populismos, independientemente de la forma que adopten. Evidentemente, pueden estar más escorados a la izquierda o a la derecha, y puedes confluir con ellos en determinadas cuestiones, pero al final su esencia y la búsqueda de titulares fáciles es la que prevalece. Lo hemos vivido en la Comunidad de Madrid con el rechazo a los últimos presupuestos o a iniciativas encaminadas a reducir la carga fiscal de los ciudadanos.

Existe, incomprensiblemente, una pequeña parte del liberalismo español

Muchos liberales tienen en usted un referente dentro del PP, y desean verle en posiciones de poder en un futuro gobierno para asegurar la adopción de políticas de libertad económica. ¿Saltará a la política nacional?

Yo no he hecho planes en mi vida. Mi presente está ligado al de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a la que estoy muy agradecido y que es la que me ha dado la oportunidad de trabajar por los madrileños desde donde estoy. No quiero estar en ninguna otra responsabilidad política.

f Subdirector

AVANCE.

de

A Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid.

"En su afán de buscar protagonismo, Vox es capaz de boicotear a su socio de gobierno, como ha ocurrido hace unos meses al impedir que hubiera nuevos presupuestos en la Comunidad de Madrid".

Por un doble cordón sanitario en España

Alexia Carreras

Vemos constantemente conflictos políticos entre el PSOE y sus socios de extrema izquierda. Eso le pasa al PSOE por gobernar con la extrema izquierda, y cosas parecidas le pasan al PP por gobernar con la extrema derecha en Castilla y León, y pueden pasarle a niven general si decide apoyarse en Vox para conquistar La Moncloa. Tanto el PSOE como el PP están dispuestos a jugar con fuego haciendo pactos cuestionables con extremistas peligrosamente alejados del marco que los politólogos denominan “democracia liberal”. Tiene un pie fuera de ésta, o pie y medio. Algunos personajes, como Ione Belarra o Jorge Buxadé, los dos pies. Esta nueva derecha radical y esta nueva izquierda radical ponen de manifiesto la paradoja que Karl Popper expresó en La sociedad abierta y sus enemigos. Emplean las instituciones de la democracia liberal para acabar con ella. Ante esta realidad, debemos ser beligerantes en la articulación de cordones sanitarios que frustren sin contemplaciones su estrategia. A los populistas, ni agua. En los años ochenta hizo fortuna en la política europea e internacional una palabra italiana, pentapartito. Ante el peligro de involución del marco de li-

bertades que suponía el crecimiento del Partido Comunista Italiano (PCI), fueron necesarias coaliciones de hasta cinco partidos políticos para alcanzar la mayoría parlamentaria. No fue un camino de rosas. Las tiranteces entre los diversos socios fueron moneda corriente. Los gobiernos fueron a veces disfuncionales o efímeros. Pero se conjuró el peligro: el PCI nunca llegó al poder. Cuánto se echa en falta hoy un sentido común similar, no especialmente en Italia sino en todo Occidente, ante la doble amenaza, gravísima, de la izquierda radical y de la derecha radical. Esa amenaza debe conjurarse. Los cordones sanitarios son cuestión de supervivencia. Deben establecerse mediante el acuerdo entre todas las fuerzas de la democracia liberal, porque la otra opción es hacerlo por ley, y eso debemos evitarlo para no darles

munición. Además, las prohibiciones formales y nominales del Partido Comunista, Nacional-Socialista o Fascista en varios países europeos no han servido para contener los repuntes actualizados de esas ideologías. La irresponsabilidad de Pedro Sánchez y de Alfonso Fernández Mañueco al incluir en el gobierno a Podemos y Vox debe pasarles factura. Esas dos coaliciones son prácticamente inéditas en Europa y han sido objeto de fuertes reproches en la Unión Europea. Son deplorables y provocan escalofríos. La izquierda y la derecha extremas intentan acabar con el marco estándar de gobernanza para caminar hacia un Estado autoritario donde la economía y la cultura estén dominadas por el aparato de contol social. Ambas tienen amistades nacionales e internacionales cuestionables. Ambas

La tensión constante en el gobierno Sánchez indica que las coaliciones deben darse entre fuerzas políticas comprometidas con el marco de la democracia liberal.

El doble cordón sanitario frente a la extrema izquierda y la extrema derecha es una exigencia ética. Sólo esa doble línea de defensa nos separa del abismo.

parecen recibir financiación inconfesable de regímenes antioccidentales. Ambas persiguen más Estado y menos libertad. Ambas deben ser vencidas en las urnas y derrotadas después en los parlamentos al confinarlas al ostracismo. No se puede gobernar con ellas. Es necesaria la firma de pactos claros y públicos que comprometan a los candidatos, programas y formaciones de todo el mainstream de la democracia liberal, de manera que garanticen que siempre van a acabar articulando entre ellos cualquier tipo de “gran coalición”, pacto de investidura o de legislatura, coaliciones con partidos menores no extremistas, gobierno en minoría (sea o no de la lista más votada), o cualquier otra fórmula que produzca el resultado prioritario —absolutamente prioritario— de excluir tanto a los nuevos falangistas como a los nuevos bolcheviques. Y por otra

parte, en estos tiempos en que tanto se necesitan los cordones sanitarios, se echa también en falta, en algunos países, la presencia de partidos intermedios en las instituciones. Qué inmenso error es tratar de fagocitarlos impidiendo la presencia de socios intermedios con los que pactar. En España ha sido trágica la virtual eliminación de ese tipo de formaciones, una y otra vez, sin pensar en las necesidades del día siguiente a las elecciones.

La extrema izquierda y la extrema derecha son primas y socias involuntarias. Se necesitan y se retroalimentan. Se observa en algunos países europeos cómo la izquierda radical ya estaba de capa caída pero el temor cerval de mucha gente a la nueva derecha radical la está ayudando a repuntar.

En España, la política errática de Vox, su descenso visible hacia posiciones cada día más falangistas, sus

mociones de censura ridículas por carecer de los votos necesarios, son líneas de actuación que benefician en primera instancia a Sánchez, pero que también tienen el efecto de movilizar a la extrema izquierda frenando su desgaste o incluso revirtiéndolo. Se estará frotando las manos la izquierda, y puede estar tranquila mientras predomine en la derecha esta facción tan sectaria en las ideas como torpe en su ejecutoria, a veces hasta extremos de auténtico disparate.

El doble cordón sanitario es una exigencia ética. Sólo esa doble línea de defensa nos separa del abismo.

En defensa de Ferrovial

El Consejo de Administración de Ferrovial, S.A aprobó, el pasado 28 de febrero, proponer a la Junta General de Accionistas la fusión con su filial (100% participada) Ferrovial International SE., mediante absorción de la primera por la segunda. La cabecera del grupo pasará a ser una sociedad anónima europea —Societas Europaea— con domicilio social en los Países Bajos. La nueva empresa seguirá cotizando en las bolsas española y holandesa, y solicitará la cotización en los Estados Unidos.

Los motivos de esta reorganización son jurídicos, económicos y estratégicos. En primer lugar, España ofrece insuficiente seguridad jurídica: el ejecutivo no respeta la división de poderes, legisla a golpe de decretazo e intenta laminar (lo que queda) la independencia judicial.

En segundo lugar, la irresponsabilidad presupuestaria de los sucesivos gobiernos (PP y PSOE) ha incrementado alarmantemente la deuda pública, que entre 2008 y 2023 se ha multiplicado por 2,5: del 34% al 118% del PIB. Por cierto, los tenedores de letras, bonos y obligaciones del Tesoro Público harían bien en tomar nota y

desprenderse de sus títulos antes de que reviente la burbuja.

Por el contratrio, los Países Bajos ofrecen un entorno jurídico estable y una deuda soberana del 50% sobre el PIB. Según la agencia S&P su calificación crediticia es «AAA» frente a la tímida «A» de España, esta diferencia encarece la deuda corporativa. La tercera y última ventaja es estratégica: cotizar en la bolsa de Nueva York y acceder a una mayor financiación que facilite su expansión. Desde el punto de vista fiscal el cambio es «neutro», según Francisco Polo, director de comunicación de Ferrovial.

El gobierno español en lugar de reconocer que es parte del problema, arremete furiosamente contra la compañía y su presidente, acusándoles de falta de patriotismo, piratería, ava-

ricia, etc. La comunista Ione Belarra propone «atar en corto» a Ferrovial, pero también a grandes empresas de la distribución como Mercadona y Carrefour. Se vierten desafortunadas metáforas —Ferrovial «huye» o «se fuga» de España— que destilan odio y resentimiento anticapitalista. Ni siquiera es cierto que Ferrovial sea una empresa «española que abandona su país», más bien es una empresa multinacional que seguirá operando en España.

Fundada en 1952 por Rafael del Pino y Moreno, la empresa es hoy un holding internacional: 82% del ingreso y casi 96% del valor de sus fondos propios procede del extranjero y 90% de los inversores institucionales son entidades internacionales. A medida que una empresa crece es menos nacional

José

Hernández Cabrera

La ira desatada por el gobierno Sánchez y sus socios contra Ferrovial es completamente injustificada. Ferrovial está en su derecho de trasladar su sede a Ámsterdam.

Ferrovial hace lo correcto: vela por los intereses de sus accionistas situando su matriz en un país menos agresivo con la propiedad privada, el libre mercado y el capitalismo.

y por eso se llama «multinacional». Por ejemplo, el Banco de Santander tiene 3,9 millones de accionistas y la familia Botín sólo posee el 1% del capital.

En definitiva, Ferrovial hace lo correcto: vela por los intereses de sus accionistas situando su matriz en un

país menos agresivo con la propiedad privada, el libre mercado y el capitalismo. El caso de Ferrovial es notorio por su tamaño, pero hace años que la salida de PYMES y autónomos es incesante, principalmente a Portugal y Andorra. Otras empresas mantienen

su sede en España, pero crean una o varias LLC (S.L.) en EE.UU. con ánimo elusorio. El capital, como las personas, va allá donde recibe un mejor trato. El hombre lego en economía ignora que los salarios reales y el bienestar dependen de la tasa de capitalización: cuota per capita de capital acumulado. Menos capital a repartir entre una misma cantidad de población significa una sociedad más pobre.

f Doctor en Economía de la Escuela Austriaca.

Los salarios reales y el bienestar dependen de la tasa de capitalización: cuota per capita de capital acumulado. Menos capital a repartir significa una sociedad más pobre.

El estado actual de la Escuela Austriaca

Juan José Toral

Es necesario para conocer el estado actual de la Escuela Austriaca de Economía conocer su pasado. Es así como podremos establecer comparaciones para evaluar si esta corriente de pensamiento está avanzando o retrocediendo.

Hay una fecha unánime que da comienzo a la Escuela Austriaca, que es la publicación del libro Principios de economía de Carl Menger en 1871. Menger, influido por el pensamiento de los escolásticos españoles, es reconocido como el fundador de la Escuela. Este primer periodo fundacional se caracteriza por los debates entre Menger y el líder de la escuela historicista alemana de economía Gustav von Schmoller.

Lo que podríamos llamar la segunda etapa es cuando aparecen los autores más importantes de la Escuela Austriaca, Ludwig von Mises y Friedrich Hayek. Mises escribiría dos grandes obras en este tiempo. La primera, Teoría del dinero y el crédito (1912), es considerada una de las mayores aportaciones a la teoría económica del siglo XX y la mayor parte de esta obra tiene plena validez y está vigente en nuestros días. La otra gran obra sería Socialismo (1922) que constituye una crítica exhaustiva

y fundamentada del sistema socialista y de planificación centralizada que aún no ha sido rebatida en los términos que Mises planteaba.

Una tercera etapa, tal como la describe Adrián Ravier es la de aislamiento. La revolución keynesiana, diametralmente opuesta a las teorías de la Escuela Austriaca triunfa en el terreno político y un mayor número de economistas abrazan sus postulados y comienzan a formarse en esta equivocada corriente de pensamiento. El método matemático es abrazado por la mayoría de los economistas condenando al ostracismo la lógica verbal deductiva característica del método austriaco. Se puede decir que allá por los años 50 del siglo pasado la Escuela Austriaca estaba formada por Hayek en Chicago, Mises en Nueva York y Ludwig Lachmann en Sudáfrica. Estuvo a punto de desaparecer si no llega a ser por estos tres gigantes intelectuales, en especial Ludwig von Mises

que en 1949 escribiría el más importante tratado de economía y piedra angular de la Escuela: La acción Humana (1949).

Con la estanflación de los años 70, la Escuela Austriaca vivió un resurgimiento gracias a autores de la talla de Murray N. Rothbard con su célebre tratado de economía El hombre, la economía y el estado (1962) o Israel Kirzner investigando el mercado como un proceso creativo de descubrimiento cuyo centro es el empresario y que se tradujo en su gran obra Competencia y función empresarial (1973).

Con esto llegamos hasta el día de hoy donde la Escuela Austriaca, pese a ser minoritaria (supone menos del 1% de la comunidad científica), tiene varios académicos que han tenido mucho éxito en sus investigaciones.

En cuanto al terreno de la formación académica de los futuros investigadores también debemos estar de enhorabuena ya que se cuenta con la

El autor repasa la situación de la Escuela Austriaca de Economía, al borde ya de cumplirse el primer cuarto de este nuevo siglo.

El enfoque austriaco es el único capaz de explicar los desafíos a los que nos hemos enfrentado y nos enfrentamos en este siglo.

Universidad de Auburn y el Instituto Ludwig von Mises, la Universidad George Mason y el Centro para el Estudio de los Procesos de Mercado, la institución universitaria ESEADE en Argentina, y la universidad Francisco Marroquín (Guatemala y Madrid). Mención aparte requiere para mí la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid con el que es, a mi juicio, el programa más completo y profundo para comprender este enfoque de la disciplina económica. Fundado por el profesor Jesús Huerta de Soto, el Máster universitario en Economía de la Escuela Austríaca es una titulación oficial en la Unión Europea, que está consiguiendo que cada vez más alumnos continúen con sus estudios de doctorado y realicen investigaciones que complementen, reafirmen y consigan garantizar, no solo la permanencia en el tiempo de las enseñanzas de la Escuela Austriaca, sino que contribuyan a la enseñanza de esta corriente

de pensamiento como profesores en las universidades de todo el mundo.

Además, pese a ser muy minoritarios, también debemos estar de enhorabuena ya que, con la llegada de internet, muchos de estos profesores están contribuyendo individualmente a difundir el mensaje de la Escuela Austriaca y la filosofía política liberal fuera del ámbito académico, en un terreno puramente divulgativo. Profesores que cuentan con cientos de miles de seguidores y que ayudan a la Escuela Austriaca a formar parte del discurso diario de muchas conversaciones y a ofrecer, por tanto, un punto de vista distinto del discurso oficial tan extendido.

Es cierto, como afirma el profesor Peter Boettke, que internet ha reducido el coste de los charlatanes, autoproclamados expertos, hablando de la Escuela Austriaca (tanto a favor como en contra) cuando, probablemente, no hayan leído un libro de sus autores en la vida, pero creo que de esto adolecen todas

las escuelas de pensamiento. Como ya advirtió el gran economista y político liberal francés Frédéric Bastiat, lo peor que puede pasarle a una buena causa no es ser criticada con habilidad, sino ser defendida de manera inepta. Es justo por eso por lo que se agradece que académicos de talla mundial encuentren un espacio y tiempo para divulgar el mensaje y dar a conocer el enfoque de la Escuela Austriaca de Economía. El enfoque basado en la función empresarial y la creatividad innata del ser humano que impulsa dinámicamente el mercado y la civilización. Un enfoque que es el único capaz de explicar los desafíos a los que nos hemos enfrentado y nos enfrentaremos en este siglo XXI.

f Economista austriaco y colaborador de AVANCE.

El consentimiento como requisito

El respeto a la voluntad es la clave de la soberanía efectiva del individuo. La autora traza un recorrido jurídico internacional sobre esta cuestión tan actual.

Ana Martín

Estos últimos años, Europa, gran gigante de la unificación jurídica opta, como ya es costumbre, por un retroceso legal conjunto. Primero a nivel económico, ahora también humano, la puesta en práctica de ciertas medidas, en especial la legislación sobre delitos sexuales no hace más que establecer límites a la legislación unitaria o, lo que es lo mismo, revelar especialidades imposibles de abordar con una ley generalista.

A pesar de que podría parecer que esta es una cuestión que alude únicamente a España, la reforma de ley en delitos sexuales ha sido gradualmente de las normativas que más actualizaciones ha recibido, en respuesta a las exigencias políticas del momento. Sin embargo, esta actualización jurídica no es nada sencilla y, mucho menos efectiva siempre que no se establezcan unas características necesarias. Entre las dificultades que ello representa se halla primeramente la definición del consentimiento en su presupuesto de ley.

Más complicado parece ser, todavía, la puesta en práctica de un análisis normativo cuando la tan mencionada igualdad caucásica pretende hacerse hueco entre delitos que requieren, tal

como lo requiere el objeto de la ley 8/2021 de apoyo a las personas con discapacidad, un profundo examen probatorio y una decisión judicial independiente para cada uno de ellos.

Gracias al gobierno español, el alemán o el belga, por lo menos, la doctrina conoce los desperfectos de lo que en la Unión Europea denominan como “consentimiento expreso” y en España conocemos como “Ley de Sí es solo Sí” o de cómo rebajar las penas a los condenados por delitos sexuales.

Quince son ya los países que continúan con la desacertada decisión de calificar como delito de agresión sexual a cualquier relación no consentida. El consentimiento, algo tan complejo como un pensamiento casi indemostrable se sitúa como eje central del delito, sustituyendo el uso de fuerza o intimidación como elemento delimitador de la acción castigada por ley.

Ahora, para los máximos de la interpretación jurídica se plantea la más grande de las cuestiones; ¿cuándo hay o deja de haber consentimiento expreso? Sobre papel, en el caso de Europa, por ejemplo, el Convenio de Estambul exige una manifestación de voluntad concluyente e inequívoca. Sobre la práctica, sin embargo, no son pocos los jueces que han puesto de manifiesto la dificultad de acreditar tal extremo. En efecto, el ámbito legislativo, como la mayor parte de los ajenos a la esfera personal del individuo, no tiene y no debería tener el alcance suficiente como para evaluar a nivel probatorio aspectos tan íntimos como la manifestación del consentimiento en las relaciones sexuales. Tal es así que, asentar una prohibición y castigo en una acción de la que son conocedores, generalmente, solo los partícipes en ella, parece ir contra uno de

Parece imposible entender el concepto de libertad sexual sin tener en cuenta el consentimiento de los partícipes.

los principios universales del derecho: la determinación de una sanción por medio de un precepto legal de fácil interpretación y aplicación.

Ahora, entre las nuevas reformas penales, que no procesales, y a pesar de que triunfa la imprecisión legal como definición a futuro, la regularización del consentimiento como núcleo de la normativa sobre delitos sexuales parece haber surtido verdadero efecto en países como Suecia, donde antes no se contaba con una relación real y evidente entre consentimiento y delito. No es el caso de España, sin embargo, donde lo único que cambia es la absorción de una conducta por otra; adiós al principio de proporcionalidad para los delitos de abuso sexual, ahora el castigo es es el mismo para todos los delitos encuadrados en la falta de consentimiento.

Esto es, respecto al consentimiento u agresión como elemento principal del enunciado de ley, internacionalmente, son dos los modelos legislativos que surgen a raíz de una concepción u otra de lo que debería ser el presupuesto de un delito contra la libertad sexual de una persona.

Históricamente, Canadá, EEUU, Europa... cuentan con un desarrollo legal en favor del modelo del consentimiento, pero tipificado a través de acciones penadas como la agresión o la intimidación. La ventaja de la hibridación de ambos modelos (uno basado en la libertad sexual, pero definido a través de delitos demostrables) supone, no únicamente una facilidad de prueba, sino también una mayor protección para el acusado, una limitación, incluso, para las denuncias.

Actualmente, sin embargo, está en boca de todas las decisiones políticas el modelo único del consentimiento. A pesar de ser este el más cercano a un intento de materializar la libertad sexual de la víctima, varias son las desventajas que, a la larga, le acompañan.

En primer lugar, sociológicamente se ha demostrado una gran diferencia entre lo estandarizado y la práctica, en tanto, la mayoría de los individuos tienden a comunicar su consentimiento, principalmente, no oponiendo resistencia. En este aspecto, al requerirse desde el mundo jurídico un consentimiento explícito, la persona está obligada indirectamente a de-

mostrar su consentimiento con una acción ya determinada, no libre.

Además, este presenta ciertos vacíos que podrían llegar a demostrar una carencia de idoneidad de ley. Circunstancias tales como la sumisión o embriaguez son ejemplos de ello, a pesar de que podrán y suelen ser subsanadas por ley, tal como se intenta hacer desde la esfera jurídica británica.

En definitiva, es indiscutible que parece imposible entender el concepto de libertad sexual sin tener en cuenta el consentimiento de los partícipes. No obstante, legislar en base a un concepto tan abstracto y general supone una mayor arbitrariedad interpretativa y es en este punto donde se plantea el mayor problema. A nivel probatorio ello supone un todo o nada; un castigo por violación o una absolución total. En la teoría, el consentimiento no tiene matices y en la práctica, su resultado penal tampoco.

Sin autoestima no hay libertad

Rebecca Winkelstein

Por qué le tenemos tanto miedo a la libertad? Durante las últimas décadas hemos observado cómo el número de gobiernos populistas ha ido en aumento, tanto aquellos con ideologías de izquierda como de derecha. De esta manera nos hemos encontrado con personajes como Maduro en Venezuela, Bolsonaro en Brasil, Orbán en Hungría, Putin en Rusia, entre otros; todo ellos “líderes” con discursos fuertemente radicalizados, que se presentan ante los ciudadanos en la figura de grandes mesías llamados para salvar al pueblo de todas las injusticias que lo aquejan.

Sin embargo, estos “representantes del pueblo" son en realidad representantes de un concepto ambiguo, el cual se transforma dependiendo de los caprichos de aquellos que lo utilizan. La palabra “pueblo” ha sido sinónimo de trabajador, de pobre, de alemán, y de muchas otras cosas más, pero lo que si está claro es que este término siempre se ha utilizado para dividir a la sociedad. Por un lado, se visibiliza a la víctima, aquellos que sufren de múltiples desigualdades, que son oprimidos salvajemente y que por lo tanto representan a la verdad y la justicia; mientras que por el otro lado se expone al victimario, el villano histórico de la sociedad, el opresor egoísta que

abusa de los más débiles, responsable de toda desigualdad e injusticia. Con el único propósito de generar odio entre las personas, para que de esta manera el principal difusor de este relato pueda enquistarse en el poder y sobrevivir a costa de los demás.

En la Antigüedad estas personalidades solían tomar el poder por la fuerza, hoy son escogidos mediante el voto voluntario de la población, siendo esta la principal responsable de las nefastas consecuencias económicas y sociales que tienen este tipo de gobiernos. Claro está que no todos somos responsables por los tiránicos líderes que hoy se encuentran a la cabeza de la mayoría de nuestros países, pues sólo hay un tipo de persona dispuesta a votar alguien que prometa una solución mágica a todos los problemas, aquel hombre o mujer completamente falto de autoestima.

La autoestima puede definirse como la absoluta certeza de que la mente de uno es competente para pensar, y que

por eso tú mismo eres capaz de alcanzar la felicidad, que eres capaz de vivir por tus propios medios. De esta manera, una persona con verdadera autoestima es aquella que confía completamente en el juicio de su propia mente, y que por lo tanto no necesita que nadie le diga si algo es bueno o malo para su propio bienestar. Todos podemos ser engañados o equivocarnos, pero al mantener una autoestima saludable dejas de ser alguien maleable, y te conviertes en alguien que busca y exige la verdad, una verdad basada únicamente en la realidad absoluta.

En este sentido, una persona con autoestima no se sentiría atraída por discursos que victimizan a los individuos y prometen fórmulas mágicas. Una persona con autoestima no se considera a sí misma como un niño incapaz de triunfar en la vida de manera independiente, y por eso no necesita de un papá-Estado que lo cuide y le dé de comer. Lo que realmente busca es un

El estatismo se basa en la débil autoestima de los individuos, y para fortalecerse tiende a coadyuvar al incremento de esa debilidad en el conjunto de la sociedad.

Una persona con verdadera autoestima no necesita que alguien le diga si algo es buno o malo para su propio bienestar.

sistema que haga respetar sus derechos —su vida, su libertad y su propiedad privada—, para así poder buscar su propia felicidad.

En conclusión, son las ideas que defendemos las que definen la sociedad que en la que vivimos, por lo tanto, el problema real no es meramente político, sino que tiene raíz en la filosofía que cada individuo activo de una sociedad mantiene. Cambia lo que piensas y cambiarás lo que haces.

f Colaboradora de AVANCE.

Ley Trans: una visión objetiva

El autor responde a un artículo anterior sobre esta misma cuestión. La legislación sobre género y transexualidad es un asunto cadente, y el debate está servido.

Andrés Trespalacios

De todas las visiones referidas al movimiento lgbt, creo que la que más vale destacar, es una que ha sido olvidada, o por lo menos, ignorada por la mayoría, ya sea porque ha sido continuamente calificada como transfóbica y caído en la lista de opiniones indeseables para los liberales, o porque no se conoce mucho en realidad, de las consecuencias detrás de aquellas leyes como la denominada "Ley Trans". En este articulo vengo a responder a uno previo y a presentar la realidad objetiva, como se muestra materialmente, desde la perspectiva de alguien que forma parte de dicha “comunidad”, porque es importante que la gente sepa, que lo que está pasando en países del primer mundo como los Estados Unidos, Gran Bretaña o España, con esta temática, ralla la mala fe. Ahora, es importante destacar que estas críticas, no van dirigidas a las personas adultas trans, que solo intentan vivir su vida de la manera más autentica a su esencia posible y que quieren ser dejados en paz. La disforia de genero no es algo que deba tomarse a la ligera, y muchas personas sufren por esta y pasan por intervenciones físicas y psicológicas para poder tener una vida tranquila. Tengo el convencimiento que aquellos que real-

mente viven siendo trans, y que han pasado por todo tipo de experiencias, no lo desearían a nadie más.

En primer lugar, quisiera manifestar mi inquietud por el hecho de que muchos liberales han decidido abandonar la observación de la realidad a través de diversos métodos para formar sus opiniones y simplemente caen en un dogmatismo antiliberal que está obsesionado con la "autonomía" o que decide moverse por lo que dice el vulgo respecto a estos temas, en vez de hacer la investigación que uno esperaría de una mente racional. Yo pasé por esa evolución, mis opiniones cambiaron radicalmente en 2020 y 2021, producto de haberme abierto a la posibilidad de estar equivocado y decidir buscar información que fuera objetiva sobre el tema trans y lo que encontré fue impresionante. Académicos, intelectuales e influencers, cancelados, despedidos y su reputación destruida por querer hablar

de dicha verdad objetiva, como la doctora canadiense, Debra Soh, sexóloga y neurocientífica, que se atrevió a decir que el sexo era una realidad biológica observable (no asignado al nacer) y de carácter exclusivamente binario. Como era de esperarse, fue intelectualmente atacada por eso, bajo la excusa de que sus “opiniones” podrían dañar los sentimientos de las personas trans. Uno pensaría que, si dichas opiniones fueran emitidas por las mismas personas trans, la mafia progre estaría más dispuesta a escuchar, pero no es así. La asociación Gender Dysphoria Alliance, compuesta por psicólogos, psiquiatras y otros profesionales (en su mayoría trans), tiene una compilación de los estudios científicos referidos a la disforia de género, en los cuales podemos encontrarnos con los siguientes datos sobre la disforia de efecto rápido en la infancia:

• Ocurre hacia los tres años.

• Está altamente correlacionada

Se busca "convertir" a personas saludables, potencialmente homosexuales, al sexo opuesto por el solo hecho de manifestar su atipicidad.

con la homesexualidad.

• Del 60% al 90% de los niños desisten de su transición durante la adolescencia.

• Factores que contribuyen a su persistencia: autismo, homosexualidad, homofobia.

Estos datos no pueden ignorarse. Se sabe que ante el caso de los niños que tienen un deseo intenso de identificarse con el sexo opuesto, tienen mayores posibilidades de crecer a identificarse como adultos homosexuales. De esta manera, sin la necesidad de hacerlos pasar por cambios de nombre, tratamientos hormonales o intervenciones quirúrgicas, que solo incrementan los sentimientos disfóricos, puede evitarse una vida a la farmacodependencia y con consecuencias irreversibles. Sí, efectivamente, irreversibles, se sabe también que la hormonización tiene efectos negativos en los cuerpos de los niños, afectando su densidad ósea, crecimiento y salud física general.

Lo que está ocurriendo aquí, es una insistencia en ajustar el cuerpo de los niños a su mente, como si fuera una

nueva terapia de conversión del siglo XXI. Se toma como base a aquellos niños varones que son excesivamente femeninos para ser considerados hombres, como también aquellas niñas excesivamente masculinas y que no calzan dentro de los estereotipos de su género. Se toma como chivos expiatorios a quienes son atípicos a su género para justificar una teoría homofóbica que busca relativizar el sexo y por ende, de manera indirecta y accesoria, ignorar también el factor biológico de la atracción homosexual. En otras palabras, se busca "convertir" a personas saludables potencialmente homosexuales al sexo opuesto por el solo hecho de manifestar su atipicidad femenina o masculina.

Se sabe por medio de una investigación de Leor Sapir, socio del Manhattan Institute, que la mayoría de las organizaciones a favor de terapias afirmativas de género para menores carecen de evidencia para justificar su posición y cada vez se alejan más del consenso. Lo mismo ocurre con la Sociedad Endocrina estadounidense que admitió que sus guías para las terapias afirmativas eran

“recomendaciones débiles” y su calidad de evidencia “muy baja”. Ya varios han sido los países que han retrocedido en sus políticas relativas al tema trans en menores de edad, como Suecia, Gran Bretaña y Finlandia.

Todo esto no lleva a desconocer la disforia de género, sino a tomarla lo suficientemente en serio para saber que no es algo que deba dejarse al posmodernismo, sino a las ciencias de la mente y la biología. No se trata de ser biologicistas ni imponer visiones determinadas del género, sino de todo lo contrario: reconocer que hay miles de formas de ser hombre y miles de formas de ser mujer, lo que no hay son miles de géneros, el sexo biológico es parte de la realidad objetiva. En palabras de Ayn Rand, puedes ignorar la realidad, pero no puedes negar las consecuencias de ignorarla.

f Graduado en Derecho, Santiago de Chile.

La efímera República de Minerva

Poco más de medio siglo ha transcurrido ya de un episodio anecdótico quizá, pero que demuestra el insidioso monopolio de los Estados sobre nuestro planeta.

César Casares

El 15 de junio de 1972, el boletín oficial del Reino de Tonga, en Polinesia, publicó la proclamación de soberanía por la cual ese país, una pequeña monarquía de religión cristiana metodista, se anexionaba los dos pequeños atolones de Minerva, a los que, cómo no, dio de inmediato nombres tonganos.

Unos días después, el rey Tupou IV, al frente de un minúsculo destacamento, en parte formado por convictos, viajó en el yate real Olovaha. El monarca, voluminoso hasta extremos sorprendentes como toda su dinastía y su país, no llegó a pisar Minerva. Se quedó a bordo del esquife que se aproximó a tierra. Los marineros derribaron la mínima estructura que los impulsores de la República de Minerva habían instalado, así como su bandera. Dos días más tarde, repitieron la hazaña en el otro atolón. Quedó así sepultado, de un plumazo, uno de los pocos intentos medianamente serios de crear un país ex novo para establecer un marco jurídico libertario.

Uno de los pasatiempos más habituales entre los libertarios es imaginar una sociedad regida por nuestros principios: acuerdos voluntarios, propiedad privada, cero impuestos, gobierno prácticamente inexistente, prevalencia de la libertad en una sociedad de individuos

soberanos. Y muchos de nosotros, a continuación, pasamos a la acción. Para ello recorremos Google Earth buscando zonas poco profundas pero situadas en aguas internacionales, a un metro o dos de la superficie. Vano intento. El sueño de poner cuatro palos, llenarlo de arena o construir un polder y a continuación proclamar un nuevo Estado soberano, ajeno a toda jurisdicción ajena, se ha revelado prácticamente imposible. Se nos aplicaría la jurisdicción de nuestras nacionalidades originarias o de la bandera de nuestros barcos. Y a la menor oportunidad, el país más próximo se anexionaría el territorio con el rápido beneplácito de los demás. El cártel de doscientos Estados que se tienen repartida la totalidad de las tierras emergidas y de la población mundial, no quiere competidores adicionales ni tolera aventuras de creación de nuevos países. Esa fue la lección que inscribió en el firmamento a mediados de 1972 cuando acabó con la República de Minerva.

Minerva había sido un proyecto político libertario, aunque también un proyecto de negocio. La Phoenix Foundation de los Estados Unidos, dirigida por el millonario de Las Vegas Michael Oliver, de origen lituano, rastreó el mundo hasta dar con una porción de tierra firme que no estuviera incluida en el mapa de ningún Estado. Y encontró la única posible por entonces, aunque muy firme no era: con marea alta quedaba prácticamente cubierta, y con marea baja asomaba apenas un metro o menos, dependiendo del lugar. Pero era jurídicamente viable. Eso sí, Oliver y los suyos cometieron el mismo error que, décadas más tarde, ha cometido también el proyecto de Liberland: no poblar de inmediato el territorio. En el colmo de la ingenuidad, hasta mandaron un emisario a Tonga, que sólo alertó más aún al reino polinesio. Tanto las potencias regionales (Australia, Nueva Zelanda) como los Estados Unidos y los pequeños archipiélagos independientes

El cártel de Estados soberanos actuales no quiere competidores adicionales ni tolera aventuras de creación de nuevos países.

de la zona se resistieron de inmediato a las pretensiones de los fundadores de Minerva. En una reunión del Foro del Pacífico Sur, equivalente regional al Consejo de Europa, respaldaron la pretensión territorial tongana. Sólo votó en contra Fiji, que queda un poco más cerca de los arrecifes y ha mostrado a veces su malestar por el desenlace del episodio a favor del reino vecino.

Así pues, libertarios cero, estatismo, uno. Hoy Liberland es otro ejemplo de

la extrema ingenuidad y del intelectualismo torremarfilero de muchos libertarios, dispuestos a inventarse países teorizando en sus conferencias estudiantiles... pero no a tomarse en serio el proyecto y hacer los sacrificios que exige su viabilización. Pero aún, algunos creen posible hacer seasteading en aguas territoriales de un Estado existente, o

mente viable hoy sea "comprar" con una considerable inversión un país ya reconocido, de minúscula población para poder indeminzar a quienes no deseen permanecer bajo el nuevo sistema.

f Colaborador de AVANCE.

zonas "libres" por acuerdo con Estados que, cuando quieran, las cancelarán. Quizá la única opción remota-

Arriba a la izquierda, la bandera de Minerva. A la derecha, vista aérea de los dos arrecifes. Abajo a la izquierda, moneda de treinta y cinco dólares emitida por la República. A la derecha, el rey Tupou IV de Tonga, tío-abuelo del actual monarca Tupou VI, que se anexionó el territorio de Minerva en 1972 con el beneplácito del cártel de Estados de la zona.

El capitalismo libera a las mujeres

Los autores plantean un feminismo liberal-libertario bien alejado del antifeminismo de la derecha y del feminismo colectivista-estatista de la izquierda.

Carlos Toledano

Doblemente Libres. Los caminos de las mujeres hacia la Libertad llega en un momento clave en la historia de la emancipación de las mujeres en su relación de sumisión y dependencia hacia los hombres y hacia los

modelos socio-políticos dominados por la estructura patriarcal.

El libro, en su parte inicial, recorre algunas de las principales figuras cuyas contribuciones filosóficas, científicas, literarias, económicas, políticas o culturales contribuyeron a la creación del

modelo libertario liberal a los largo de los siglos.

Además de rendir tributo a grandes mentes de mujeres amantes de la libertad, los autores han querido ir más allá y reivindicar, a través de un análisis ambicioso del ámbito político, económico,

Roxana Nicula, Presidenta de la Fundación, y Cristian Mejías, especialista en políticas de género, co-autores del libro.

social y cultural actual, también la necesidad de emancipación de las mujeres y del movimiento feminista en su relación de sujeto inferior, débil en relación con un Estado todopoderoso y fuertemente intervencionista.

Las mujeres no tienen un camino, sino múltiples caminos que cada una es libre de elegir. Y el marco del liberalis-

mo clásico, actualizado con las mejores ideas del libertarismo moderno —defensor y promotor de esa gran red distribuida que es la sociedad humana global, sin fronteras físicas, ni imposiciones morales o culturales de unos sobre otros—, es la solución para una verdadera liberación y progreso de las mujeres de todo el mundo.

Las mujeres disponen de muchos caminos posibles, y todos ellos se deben poder elegir sin pedir permiso ni a los hombres de su familia, ni al Estado.

Este quinto título de la Colección Avance, que la Fundación mantiene en el prestigioso sello de Unión Editorial, formula una posición diferente sobre la cuestión: diferente de la que esgrime constantemente el feminismo colectivista de izquierdas, y diferente de la visión arcaizante y regresiva que defiende la derecha tradicionalista. Es, sobre todo, una posición que trata a las mujeres como seres libres, adultos, capaces y responsables. Una posición que nos recuerda que fueron el liberalismo político, el racionalismo filosófico y el capitalismo económico los mayores aliados de la emancipación de las mujeres.

Fueron el liberalismo político, el racionalismo filosófico y el capitalismo económico los mayores aliados de la emancipación de las mujeres.

Santa Cruz de Tenerife, en cabeza del ILECE 2023

Andrés García

La Fundación celebró el pasado 16 de marzo el acto de presentación del Índice de Libertad Económica de las Ciudades Españolas (ILECE). Esta publicación anual, iniciada en 2018, fue galardonado en 2020 con el Europe Liberty Award entre los proyectos de un centenar de think tanks europeos. Alcanza ahora su sexta edición. El ILECE está siendo replicado en Colombia, cuya primera edición se publicó en 2022, y en otros tres países de América Latina y Europa donde se espera lanzar las primeras ediciones a lo largo de 2023.

Los datos más destacados de esta sexta edición, que ya puede consultar-

se íntegra en el sitio web de la Fundación, son el relevo en la cima, a favor de Santa Cruz de Tenerife, y la aplicación de los cambios metodológicos de calado para el trienio de 2023-2025. Entre estos, cabe destacar la incorporación de un nuevo tributo local al área de fiscalidad: el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), así como una reclasificación de las categorías, siempre simétrica, que abre más el abanico. Así, en la actual edición las cincuenta ciudades se reparten entre cinco categorías, desde la exigente "libertad económica satisfactoria", que sólo reciben tres ciudades al superar los sesenta y cinco puntos, hasta la

"libertad económica deficiente" que afecta este año a los dos municipios que no alcanzan ni siquiera cuarenta y cinco puntos sobre cien. También se ha retocado ligeramente el peso de las áreas y de algunos indicadores. Por vez primera, el ILECE incorpora gráficas de evolución para las cincuenta ciudades analizadas y clasificadas.

Destaca el desempeño excelente de tres ciudades, las mismas de la edición de 2022 pero con cambio de orden. Almería sigue tercera y destaca fuertemente en el contexto andaluz. Obtiene además la categoría de "satisfactoria" libertad económica al pasar este año de los sesenta y cinco puntos. Alicante sigue en el podio, que no ha abandonado desde la primera edición del ILECE, siendo siempre primera o segunda en la clasificación. Aumenta en puntuación pero se ve superada por el avance arrollador de Santa Cruz de Tenerife, debido sólo en parte a los cambios metodológicos. La capital chicharrera ha logrado consolidar y superar el avance destacado que ya experimentó en la edición anterior. Es digno de mención

La Fundación celebró en la cocapital canaria el acto de presentación del Índice de Libertad Económica de las Ciudades Españolas, que ha alcanzado su sexta edición.

Es muy destacable el excelente desempeño de Almería, Alicante y Santa Cruz de Tenerife, que alcanza en 2023 la primera posición.

TABLA DE CLASIFICACIÓN GENERAL DEL ILECE 2023

Arriba, la presidenta de la Fundación, Roxana Nicula, pronuncia su discurso. Abajo, de izquierda a derecha, Alberto Gómez, Chief Economist de la Fundación, Roxana Nicula, el director de la Fundación Naumann en Madrid, David Henneberger, y el representante de Atlas Network, profesor Machine-Chian. A la derecha, el maestro de ceremonias conduce el acto. Abajo, Nicula y Henneberger se dirigen a los asistentes desde el atril.

Arriba, de izquierda a derecha, el profesor Machine-Chian de la Universidad de Pittsburgh en representación de Atlas Network y el directivo del IEA londinense Jack Confrey en representación de Epicenter. Sobre estas líneas, a la izquierda Albert Torelló, director de programas del think tank barcelonés Institut Ostrom. A la derecha, Aníbal Pérez intervino por CEAJE. Abajo, el concejal de Hacienda de Santa Cruz de Tenerife, Juan José Martínez, recoge la placa que reconoce a la ciudad canaria por tener el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras más bajo de las cincuenta ciudades analizadas por el ILECE.

el desempeño de esta ciudad en el área de fiscalidad, presentando en general la tributación menos onerosa de las cincuenta ciudades y a bastante distancia sobre las siguientes. En el acto, celebrado en el Real Casino de Tenerife, la Fundación reconoció a Santa Cruz con una placa extraordinaria por el tipo del ICIO, que se sitúa por debajo de la mitad del tope legal al que, lamentablemente, se acogen dos tercios de las demás ciudades. La placa principal se entregó al Alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, que en su discurso destacó el compromiso de su gobierno local con la libertad económica.

En el acto intervinieron las entidades coeditoras del ILECE 2023: la Fundación Friedrich Naumann y Atlas Network. Igualmente, acudieron a Santa Cruz de Tenerife representantes de Epicenter, del Institut Ostrom de Catalunya y de la Confederación Española de Asociaciones de Jóvenes Empresarios. El ILECE de 2023 ha cosechado el mayor impacto mediático hasta la fecha.

f Colaborador de AVANCE.

A Fundación para el Avance de la Libertad.

El Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, recoge la placa que reconoce el primer puesto de la ciudad en el ILECE 2023 y pronuncia su discurso. Abajo, el coloquio moderado por Alberto Gómez, Chief Economist de la Fundación (a la derecha). De izquierda a derecha, participaron el empresario Víctor Hugo Rodríguez, el director de la Fundación Friedrich Naumann para España, Italia y Portugal, David Henneberger, y el Concejal de Hacienda de la ciudad anfitriona, Juan José Martínez.

Liberty Forum en Uruguay

La localidad de Punta del Este fue sede en marzo de una nueva edición regional del Liberty Forum de Atlas Network, en la que participó la presidenta de la Fundación.

La presidenta de la Fundación, Roxana Nicula, participó el mes pasado en el Liberty Forum regional de América Latina, celebrado en esta ocasión en Punta del Este. La reconocida ciudad turística uruguaya acogió una nueva edición de la conferencia de los think tanks liberales y libertarios del subcontinente latinoamericano. Atlas Network organiza todos los años un foro mundial, normalmente en Nueva York, y los regionales de África, Asia, Europa y América Latina. La Fundación participa habitualmente en los mundiales y en los de Europa, pero ya desde 2022 se ha incorporado también a los de América Latina. Atlas Network ha convocado una vez más a la presidenta de la Fundación a la reunión exclusiva de una cohorte de CEOs de think tanks seleccionados, y en el foro también ha podido celebrar una presentación del libro Doblemente libres. Los caminos de las mujeres hacia la libertad, que reseñamos en la sección Qué leer de este número de AVANCE, coescri-

to por ella y Cristian Mejías. En la foto, junto a Salomé López Betancur (izq.), directiva del prestigioso think tank colombiano Libertank. Este instituto con sede en Medellín es el responsable del Índice de Libertad Económica de las Ciudades

Colombianas (ILECC), basado en la metodología del ILECE español que edita la Fundación desde 2018. En el foro uruguayo, Nicula pudo también debatir sobre el actual ataque nacionalpopulista contra el liberalismo a escala global.

f Colaboradora de AVANCE. A Fundación para el Avance de la Libertad.

Olga Sanz

La Fundación participa en los Liberty Forums europeo, latinoamericano y mundial.

Pobreza energética, un efecto del Estado

Teresa Yáñez

La Fundación realizó a mediados del mes pasado una presentación de su estudio más reciente, Intervención estatal y pobreza energética. Este riguroso trabajo de Marta Martínez Zorita y Manuel Fernández Ordóñez ha contado con el apoyo de Atlas Network. Tanto el informe íntegro en PDF como el vídeo del coloquio de presentación están disponibles, respectivamente, en el sitio web y en el canal de YouTube de la Fundación. En el acto de presentación, que condujo el secretario general de la Fundación, Juan Pina, y se desarrolló en el

campus madrileño de la Universidad Francisco Marroquín, los co-autores explicaron los hallazgos y conclusiones de su trabajo.

Marta Martínez Zorita, especialista en fiscalidad, repasó los tributos de diversa índole, y de distintas administraciones, que pesan sobre el precio final que todos debemos pagar por la electricidad. Llama la atención poderosamente la doble o hasta triple imposición que soporta la energía eléctrica en España. Manuel Fernández Ordóñez nos recordó que tenemos prácticamente la energía más cara de Europa, y ambos autores expusieron cómo es el Estado, y no los factores normales del mercado, quien exacerba artificialmente el precio que al final tienen que satisfacer los ciudadanos. Especialmente injusta y dolorosa es la incorporación al precio de la luz de todo lo que los autores

denominan "cargas parafiscales", es decir, el coste de medidas y decisiones políticas de todo tipo que, sin entrar a valorar si deben existir o no, deberían costearse en todo caso por la vía de los

El estudio de Marta Martínez Zorita y Manuel Fernández Ordóñez confirma que el responsable de la grave pobreza energética española es el Estado, no el mercado.

La Fundación llama a presionar por la liberalización energética, el impulso a nuclear y renovables, y la reducción de la fiscalidad eléctrica.

Arriba a la derecha, Juan Pina con los autores. Sobre estas líneas y a la derecha, dos momentos del coloquio de presentación del informe.

En la versión PDF de la revista, pulsa en cualquier foto para acceder al vídeo del acto, y en la portada del estudio para visitar la página web de la Fundación donde se ofrece íntegro.

Presupuestos Generales del Estado y no mediante un encarecimiento arbitrario del recibo eléctrico.

Otro problema que detectan los autores del estudio es la persistencia de muchos impuestos nacionales y autonómicos teóricamente relacionados con el medio ambiente, pero destinados en realidad a mejorar la recaudación e inconexos respecto a cualquier política de protección de la naturaleza. En particular, los tributos autonómicos de tipo "ecológico" no lo son y resultan muy onerosos para los sujetos tributa-

rios respectivos. La Fundación, además del estudio en sí, ha elaborado un folleto que recoge las dieciséis medidas propuestas por los autores del informe.

Este tríptico se va a distribuir masivamente a través de asociaciones y colectivos de diversa índole, en toda España.

Como conclusiones principales del estudio y del acto de presentación, la Fundación destaca que en España existe un grave problema de pobreza energética que afecta a las personas físicas económicamente vulnerables, pero también a las pymes y a los autónomos,

y que ese problema señala un fallo colosal del Estado, no del mercado. Por ello, la Fundación llama a la sociedad a presionar por una auténtica liberalización del sector energético, el impulso a la nuclear y las renovables, y una fuerte reducción de la fiscalidad eléctrica.

f Colaboradora de AVANCE.

Fundación para el Avance de la Libertad.

Roxana Nicula, en el 45º Seminario de la Libertad de Northwood

A finales de febrero, la Universidad de Northwood, ubicada en el estado de Michigan, celebró la cuadragésima quinta edición de su Seminario de la Libertad, en la que participaron figuras tan reconocidas en el panorama actual de las ideas como David Friedman, John Chisholm o el griego Alexander Skouras, del think tank Kefim.

Por parte española, la participante fue la Presidenta de la Fundación, Roxana Nicula, que abordó los grandes retos de la libertad económica en el mundo, como vehículo para alcanzar el desarrollo. La representante de la Fundación se centró en la necesidad de fortalecer y defender el modelo occidental de libertades tanto en lo económico como en la gobernanza de las sociedades, y abogó por el orden espontáneo tanto de la sociedad como de la cultura, señalando la correlación inexorable que se da entre ambas. La Fundación mantiene un convenio de colaboración con la prestigiosa Universidad de Northwood.

Cristian Mejías representó a la Fundación en el coloquio del IJM sobre la Ley Trans

El Instituto Juan de Mariana (IJM) organizó el pasado mes de febrero un coloquio en la Universidad Francisco Marroquín, respecto a la legislación sobre transexualidad. Por parte de la Fundación para el Avance de la Libertad participó Cristian Mejías, experto en políticas de género y autor de diversos artículos sobre la cuestión, alguno de ellos publicado en esta revista.

Cristian Mejías es co-autor, junto a Roxana Nicula, del libro Doblemente libres. Los caminos de las mujeres hacia la libertad, que acaba de publicar Unión Editorial y que reseñamos en la sección Qué Leer de este número de AVANCE.

En la versión PDF de esta revista, pulsa en la imagen para acceder al vídeo del panel de debate, en el canal del IJM en la red social YouTube. Ante esta polémica cuestión, la Fundación apuesta por la soberanía plena del individuo.

Las mujeres liberales plantean un feminismo alternativo al "woke"

Con el título La libertad tiene cara de mujer se celebró el pasado día 8 (día internacional de las mujeres) un foro liberal de ámbito internacional. Presidido por la prestigiosa politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, el foro se celebró de forma mixta, presencial (en la Ciudad de México) y virtual.

Entre las entidades organizadoras estuvieron las mexicanas LOLA y Feminismo Original. Ambas organizaciones promueven una perspectiva liberal y capitalista sobre el feminismo, reivindicando la tradición sufragista y la equiparación de derechos y libertades, y rechazando al mismo tiempo los sistemas de cuotas o los privilegios jurídicos como la reversión de la presunción de inocencia o de la carga de la prueba.

Participaron entre otras ponentes la argentina María Marty y las españolas María Blanco y Roxana Nicula. Éstas dos últimas tienen en su haber libros relacionados con el feminismo desde una perspectiva liberal o libertaria. En concreto, el libro Doblemente libres. Los caminos de las mujeres hacia la libertad, que reseñamos en la sección Qué Leer de este número de AVANCE, es la más reciente aportación intelectual a esta visión alternativa del feminismo. Roxana Nicula y su co-autor Cristian Mejías trazan en esta obra un paradigma sobre la emancipación de la mujer que contradice la visión colectivista del feminismo radical, de las teorías críticas y del movimiento woke en el que se ha sumido una parte de la izquierda.

Las ponentes recordaron durante la jornada cómo los factores más favorecedores de la emancipación femenina desde la Segunda Guerra Mundial han sido la globalización económica y cultural, el capitalismo de libre mercado y la revolución de las TIC en nuestro tiempo.

Jorge Martín

p Nació y reside en Madrid.

) Consultor con experiencia en Comunicación.

gSecretario General del Partido Libertario (P-LIB), España.

YInternacionalismo y federalismo, derechos civiles, economía libre.

BLa economía en una lección, de Henry Hazlitt. El materialismo cultural, de Marvin Harris. Adiós al Estado-nación, de Juan Pina.

hLos siete samuráis, de Akira Kurosawa. El espíritu de la colmena, de Víctor Erice. Interstellar, de Christopher Nolan. P

Taken (la de ciencia ficción de Spielberg), Dark, Mentes Criminales.

w jorge.martin@p-lib.es

¿Qué hace diferente al Partido Libertario?

El principal objetivo del Partido Libertario es la reducción del ámbito de la política. Es decir, conseguir que las decisiones que afectan a las personas se tomen por las propias personas, y no desde instancias políticas. Por tanto, al contrario que los demás partidos, el Partido Libertario no aspira a ser un “gestor” de las vidas de los ciudadanos a través de la administración sino que sean los ciudadanos quienes gestionen sus vidas.

¿Cuáles son los asuntos prioritarios para el partido?

Como actualmente estamos centrados en política municipal, una prioridad es que los ayuntamientos se ocupen exclusivamente de aquellas competencias que les corresponden por ley, y no de lo que se le ocurra al alcalde de turno. Por otro lado, considero que es prioritario revertir la pérdida de libertad de los últimos años, debida a leyes cada vez más restrictivas. Y no puedo

dejar de mencionar que debemos salir cuanto antes de la espiral de gasto y deuda crecientes y hacer posible un mercado de trabajo que no convierta a los jóvenes de hoy en una nueva “generación perdida”.

¿Pueden esas ideas calar en el electorado?

A menudo he escuchado que son difíciles de comprender, y estoy en desacuerdo. La visión positiva que una buena parte de nuestra sociedad tiene del intervencionismo procede de un proceso intenso y continuado de propaganda institucional a través de los medios de comunicación, el sistema educativo y la gestión de la cultura. Sí, las ideas de la libertad pueden calar si consiguen ser escuchadas.

¿Dónde ves al Partido Libertario en diez años?

Nuestro objetivo es estar presentes en las instituciones para influir en sus decisiones, para frenar y revertir la tendencia actual, en la que tienen cada vez más poder frente a los ciudadanos. Queremos más poder para éstos, y menos para aquéllas.

Jorge Martín es, desde hace pocos meses, el nuevo Secretario General del Partido Libertario (P-LIB) español.

INMIGRANTES EMPRESARIOS Valor sin fronteras

Un documental de Alberto Goytre

Ya puedes visionarlo íntegro en YouTube: www.youtube.com/c/Fundalib

Doris ARAÚJO | Ahmed BARROUHO | Alan BI | Tida COLY | Carmen FERREIRA

Gheorghe JAKAB | Ana Karina d’ORAZIO | Duly ROMERO

Voces: Alberto Goytre y Almudena Negro | Entrevistas: Federico López y Roxana Nicula Escrito por Juan Pina | Dirigido por Alberto Goytre

Una producción de la Fundación para el Avance de la Libertad, bajo los auspicios de Atlas Network y con el apoyo adicional de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad