Revista AVANCE de la Libertad - Número 31, Marzo de 2023

AVANCE DE LA LIBERTAD

Revista mensual de opinión y debate editada por la Fundación para el Avance de la Libertad.

Núm. 31, marzo de 2023

Portada: Pau Vila

Consejo Editorial

Roxana Nicula (Presidenta) Philipp Bagus, Luis I. Gómez, Eric Herrera, Antonella Marty, Artur Nadal, José Antonio Peña-Ramos, Ignacio Rico

Director: Juan Pina

Subdirector: Federico López Abalo

Sede: Marqués de la Ensenada, 14, 1º 15 28004 Madrid (España) www.fundalib.org | avance@fundalib.org

ISSN: 2792-2146. Dép. Legal TO 126-2021

La publicación de los contenidos firmados no implica que la revista o la Fundación coincidan con lo expresado.

Esta revista cuenta con el apoyo económico de Atlas Network, la red mundial de think tanks pro libertad. Más información en www.atlasnetwork.org

Dicen que la madurez y el afianzamiento de una organización se comprueban colamente cuando se produce el primer relevo en su conducción. En este sentido, los liberales catalanes pueden estar satisfechos: el cambio de presidencia en el Institut Ostrom se ha llevado a cabo con el seny que, pese al origen de la palabra, no siempre caracteriza a toda la sociedad catalana. Sí caracteriza, desde luego, a este think tank pionero que lo tenía todo en contra para triunfar y que, sin embargo, está dando auténticas lecciones de buen hacer y está demostrando una admirable capacidad de influencia social, política y mediática. Traemos a este número de AVANCE a su nuevo presidente, Pau Vila, a quien en nombre de la revista y de la Fundación quiero desearle el mayor de los éxitos.

En esta edición, Victor Vasilescu analiza la tendencia geopolítica del llamado Sur Global y desmonta la idea pesimista, tan extendida, de que vaya a convertirse en la cantera totalitaria del régimen ruso. Alfredo Salafranca aborda el creciente número de indicios que permiten suponer que el Kremlin está buscando internacionalizar una guerra que cada ves le está yendo peor. Car-

los Alberto Montaner nos recuerda que este mes hay "elecciones" en su Cuba natal, y reflexiona sobre su significado. Las movilizaciones de la izquierda madrileña a cuenta, una vez más, del sistema sanitario, merecen el análisis crítico de Alberto Gómez. En Polis, Federico López expone cómo el mecanismo vasco de elección en sede parlamentaria podría tener considerables ventajas si se implantara en otros territorios y países. Juan José Toral nos confronta con la realidad: esto no es realmente un sistema capitalista, y Yago Mateos aborda el machine learning en relación con el cálculo económico. En Qué leer presentamos el nuevo y deslumbrante libro de Fernández Ordóñez, Nucleares, sí por favor.

Buena lectura,

SUSCRÍBETE A AVANCE

SUSCRIPCIÓN EN PATREON: SÓLO ABONAS EL NÚMERO DEL MES CORRIENTE

Te cargan cada mes a tu tarjeta de crédito o débito el número del mes. La recibirás en PDF, y si deseas además recibir el ejemplar físico de cada mes y resides en España, por favor escribe después a avance@fundalib. org especificando tu nombre, apellidos y dirección postal completa. Y ya que entras en nuestro Patreon, por favor echa un vistazo a otros proyectos de la Fundación y a las modalidades para hacerte Amiga/o de la misma (en este caso la suscripción ya va incluida). Captura el código QR con tu móvil o ve a www.patreon.com/fundalib

Juan Pina

SUSCRIPCIÓN CONVENCIONAL POR ANUALIDADES, CON DESCUENTO

Si lo prefieres, puedes suscribirte por uno o dos años: haz un donativo a la Fundación mediante pago seguro con tarjeta bancaria y escribe a continuación a avance@fundalib.org

especificando tu nombre y apellidos y la dirección postal y electrónica para los envíos. El donativo será de 54 euros para un año, con un 10% de descuento, y de 96 euros para dos años, con un 20% de descuento, siempre con envío del PDF y del ejemplar físico en España. Captura el código QR con tu móvil o visita la página de donaciones a la Fundación: www.fundalib.org/don/

Pau Vila: "Los retos de nuestro presente son globales"

Esta vez traemos a las páginas de la revista al nuevo presidente del gran think tank de los liberales catalanes, el influyente Institut Ostrom.

PSEUDOELECCIONES A LA CUBANA

En febrero las patrullas aéreas de la OTAN han tenido que impedir la entrada de cazas rusos en Polonia desde Kaliningrado. Días después, Moldavia ha denunciado un intento de golpe respaldado por Moscú. El Kremlin busca internacionalizar una guerra que le está yendo mal.

Este mes hay "elecciones" en la isla-prisión del Caribe y nos atrevemos a aventurar que, para sorpresa general, volverán a salir "electos" los diputados correctos con casi el 100% de los votos. El folklore electoral de las dictaduras comunistas sería divertido si no fuera trágico.

24

LA MANIDA EXCUSA DE LA SANIDAD MADRILEÑA

Es automático: año electoral, movilizaciones callejeras de la izquierda madrileña para protestar porque no gobierna. Una vez más, la excusa de los políticos de Podemos, PSOE y Más Madrid ha sido la sanidad, donde tantos votantes-funcionarios tienen esos partidos.

38

NUCLEARES SÍ, POR FAVOR

El nuevo libro de Manuel Fernández Ordóñez desmonta con rigor académico, pero al alcance de profanos, todos los mitos antinucleares del último medio siglo, impulsados en gran medida por los enemigos de Occidente.

30 ¿VIVIMOS EN UN SISTEMA CAPITALISTA?

Siguiendo las enseñanzas de la Escuela Austriaca, el autor se pregunta si realmente vivimos en el sistema capitalista que tanto cuestionan los populistas de izquierdas y de derechas. El análisis de la realidad hace bastante dudoso que estemos realmente inmersos en él.

40

NUEVO SITIO WEB PARA INMIGRANTES EMPRESARIOS

La Fundación ha publicado un nuevo sitio web dentro de su portal fundalib.org, específicamente dedicado al proyecto Inmigrantes Empresarios, a su estudio económico y jurídico y al documental del mismo título.

RUSIA BUSCA EXTENDER SU GUERRA IMPERIALISTA

GRAN BRETAÑA. La nueva ley de divorcio británica ya no requiere culpabilizar formalmente a una de las partes. Londres por fin se alinea así con el resto del mundo civilizado, aunque con gran retraso.

AVANZA... DATOS Y CIFRAS LA LIBERTAD HACE...

Presos políticos liberados por el régimen socialista de Nicaragua, incluido el principal precandidato Félix Maradiaga tras fuertes torturas. Fuente: Medios.

Los mismos políticos liberados han sido despojados de su nacionalidad y derechos civiles, y deportados al extranjero por el tirano Ortega. Fuente: Medios.

Más de ocho mil trabajadores autónomos españoles han sufrido el cobro indebido de 220 euros por un error de la Seguridad Social. Fuente: Gobierno.

...25 AÑOS - MARZO DE 1998

El 23 de marzo se firma en Nicaragua una acuerdo de paz entre el gobierno comunista (sandinista) y la guerrilla de liberación conocida como contras, y respaldada por los Estados Unidos. El acuerdo constituye un error histórico al normalizar el régimen y permitir su salida ordinaria en las urnas, lo que le faculta para regresar más adelante y entronizarse de forma ilimitada como vemos en la actualidad. El caudillo de entonces es el mismo que el actual: un eterno Daniel Ortega (primera imagen) convertido ya en uno de los dictadores más longevos de América Latina. Si hace veinticinco años hubiera sido derrocado, la situación sería hoy muy diferente.

...50 AÑOS - MARZO DE 1973

El 12 de marzo, como resultado de la eliminación del patrón oro en los Estados Unidos, varios países europeos realizan importantes devaluaciones y establecen la Serpiente Monetaria Europea para fijar el valor de unas divisas respecto a las otras. Italia y Gran Bretaña optar por la flotación individual de sus monedas.

...75 AÑOS - MARZO DE 1948

El día 8, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos declara inconstitucional la enseñanza de las religiones en el marco del programa educativo impartido en el sistema público. Se consagra así el principio de que las creencias son materia privada. Segunda imagen: Fred Vinson, presidente del alto tribunal en aquel momento.

...100 AÑOS - MARZO DE 1923

El día 4, el gobierno argentino decide levantar la tutela civil que pesaba sobre las mujeres casadas, y también para determinadas acciones de las solteras. Se reconoce por ejemplo a las mujeres la capacidad de comprar y arrendar tierras. Tercera imagen: Marcelo Torcuato de Alvear, el presidente liberal autor de esta reforma.

LIBERTÓFILOS y LIBERTÓFOBOS

La campeona internacional de ajedrez iraní se ha exiliado en España. Se une así a la protesta de las mujeres iraníes por la exigencia de portar velo, que ha dado lugar a importantes altercados y a una brutal oleada de represión por parte del régimen teocrático.

En enero, este "lobo solitario" del yihadismo islámico asesinó a una persona e hirió a cuatro más en la localidad andaluza de Algeciras. Se enfrenta ahora a muchos años de prisión. Y todo por la vesania de esa lacra global que es el extremismo religioso.

El principal candidato de la oposición democrática en las elecciones de 2021 ha sido liberado y deportado, junto a dos centenares más de disidentes nicaragüenses. Su heroica resistencia a la cárcel y a las torturas merece el más emocionado encomio.

El líder de la república separatista y comunista de Transnistria aparece como uno de los teóricos beneficiarios del presunto golpe de Estado que, con apoyo ruso, se iba a producir el mes pasado en Moldavia, como denunció la presidenta del país, Maia Sandu.

MUNICIÓN DE COMBATE

“No es cierto que los pobres se hayan empobrecido más aún durante la Era de la Innovación. Los pobres han sido los mayores beneficiarios del capitalismo".

Economista e historiadora estadounidense, profesora de la Universidad de Illinois en Chicago.

“Rusia intenta destruir el modo de vida europeo. Va a por el modo de vida de todos y no lo vamos a permitir. Nuestra victoria se tiene que producir sí o sí, y será la de Europa".

Presidente de la República de Ucrania, durante su intervención reciente ante el Parlamento Europeo.

SARA KHADEM

YASSINE KANJAA

FÉLIX MARADIAGA VADIM KRASNOSELSKY

DEIRDRE McCLOSKEY VOLODIMIR ZELENSKI

Rumbo al Sur

Se vuelve a hablar de la supuesta preferencia del Sur Global por Rusia frente a Occidente. Pero un ejercicio de auténtico realismo deja en nada esa hipótesis.

Victor Vasilescu

Una de las críticas constantes a la coalición anti-Kremlin es su carácter "occidental". Sin pretender que la abrumadora mayoría de sus miembros no lo sean, creo que peca de una lectura muy simplista de lo que supone estar a favor, en contra o neutral con todos sus posibles matices.

Si en 1939 alguien hubiese preguntado a las posesiones coloniales y protectorados europeos en el mundo su posición sobre la guerra en Europa y/o Asia quizás habrían contestado que se trata de un asunto para que lo resuelvan los propios europeos o los que, sin serlo, quieren ser como ellos, por ejemplo los hijos del sol naciente y del imperio de los diez mil años. Y tampoco hay que hacer política ficción para darse cuenta. Los Estados Unidos, horrorizados por el precio que pagaron en la Gran Guerra y por las consecuencias de la crisis de 1929 representaba el polo extremo del aislacionismo, pero prácticamente ningún Estado latinoamericano, único rincón descolonizado del mundo en ese momento, se habría mostrado dispuesto a entrar en dicho conflicto.

Caso distinto eran los dominions británicos, unidos por un inquebrantable vínculo a su Graciosa Majestad, que

desde el primer día participaron en el conflicto. Si visita un lugar tan curioso como Niagara Falls, en su lado canadiense, encontrará pocos lugares familiares entre casinos y barracas de feria, quitando el monumento a los caídos.

Pero lo interesante es que, en mayor o menor medida, América Latina acabó ayudando a la causa aliada y lo hizo en dos niveles de implicación, por un lado, los plenamente implicados, Brasil y México y por el otro aquellos que aportaron materias primas a la causa aliada, por ejemplo, Colombia, Venezuela, y Cuba. Por supuesto que hubo Estados cuya simpatía, por algún u otro motivo se inclinó hacia el Eje, como Argentina, que veía en el fascismo un modelo de construcción de Estado o Bolivia cuyo resentimiento por su reciente derrota y pérdidas territoriales avivaron el fuego del Movimiento Social Revolucionario,

pero la clave es que ninguno de estos Estados sacrificó en lo más mínimo su bienestar o sus recursos para apoyar a la causa del Eje. In extremis, Argentina, Bolivia y paradójicamente pero en menor medida, Brasil ayudaron a escapar a notables criminales nazis en base a sus capacidades técnicas como, por ejemplo funcionarios, soldados o ingenieros. Todo ello para el beneficio de su proyecto de construcción, a menudo en el sentido técnico, de Estado, curiosamente en otras coordenadas, Nasser recurría a científicos alemanes para construir su programa de misiles balísticos, cosa que nunca molestó a la URSS.

Quienes decidieron unir sus destinos a la causa aliada, Brasil y México, lo hicieron porque tuvieron buenos motivos y una buena oportunidad. Alemania e Italia gastaron una ingente cantidad de dinero en implantar sus empresas

Puede tardar un año, dos o tres más, pero el Sur Global llegará a la única conclusión lógica: que el proyecto ruso no tiene nada que ofrecerle y sí todo que quitarle.

en el continente y en diseminar a sus espías y agentes provocadores, pero al final, la Política de Buen Vecino de EEUU, a pesar de agravios históricos, logró persuadir a ambos de donde podía estar su mayor ganancia. Con la promesa de inversiones estadounidenses, mejora de las relaciones con su vecino y de modernización de su ejército, México aportó un escuadrón de combate, el 201, llamado “Águilas Aztecas” a frenar al imperio de los diez mil años. Brasil por otro lado, ya estaba bastante convencido cuando la guerra submarina total alemana comenzó a hacer estragos en su flota mercantil. Con ello, el FEB (La Fuerza Expedicionaria Brasileña) partió hacia Europa para escribir sus propias páginas en la liberación de Italia.

¿Cuál es la lección a extraer en nuestro caso? Que no conviene forzar a nadie a tomar decisiones si no es con el alma de la diplomacia, el trueque, y que en ocasiones un silencio no esconde necesariamente un apoyo, sino un deseo de no verse involucrado en una situación en la cual aún no se tiene conciencia de parte.

La torpeza alemana tardó tres años en meter a Brasil en la guerra en su contra, el mismo tiempo que tardó Washington en convencer a México de que sus conflictos eran cosa del pasado. Quien suele cometer los errores es quien se encuentra arrinconado y salvo casos patológicos de propagandistas pro-Kremlin creo que entre la pretendida superpotencia con el PIB

de Italia y la mayor alianza militar de la historia con los Estados más poderosos del mundo sabemos quién está arrinconado.

Puede tardar un año, dos o tres más, pero el Sur Global llegará a la única conclusión lógica: que el proyecto ruso no tiene nada que ofrecerle y sí todo que quitarle. Y esa conclusión será más atronadora que los mil aplausos y vivas a Occidente o a la OTAN que nadie espera.

Experto en geopolítica y relaciones internacionales.

Rusia busca extender su guerra imperialista

Moldavia ha denunciado en febrero un intento de golpe orquestado por Rusia. Es uno de los intentos de Putin por internacionalizar la guerra que está perdiendo.

Alfredo Salafranca

En febrero hemos asistido a dos incidentes que dan una idea bastante aterradora de los planes de Vladimir Putin. Por un lado, la fuerza aérea de la OTAN que patrulla a diario los cielos de Polonia, concretamente una escuadra de cazas holandeses, ha tenido que interponerse para impedir la entrada de aviones de guerra rusos en el espacio aéreo polaco. Los aviones despegaron desde el pequeño enclave ruso de Kaliningrado, ubicado en la costa báltica, entre Polonia y Lituania. Resulta bastante evidente a estas alturas que ese enclave no tiene razón de ser, y debería haberse desgajado de Rusia a principios de los noventa, junto a las tres repúblicas bálticas que fueron valientes pioneras al romper las odiosas cadenas soviéticas.

Así, la población de Kaliningrado sería hoy libre y próspera, como lo son Lituania, Letonia y, especialmente, Estonia. En una situación de franca hostilidad entre Rusia y Occidente, es absurdo que ese enclave requiera una complejísima ruta marítima y aérea para conectarlo con San Petersburgo. Es importante ayudar a la población de ese fantasmagórico “oblast” supuestamente ruso a seguir la senda de

sus vecinos bálticos e integrarse en el mundo libre antes de que lo haga Rusia, una vez se libere de la dictadura. Pero, en cualquier caso, lo que el Kremlin no puede pretender es emplear el enclave como un quiste en Europa, supurando altercados aéreos y la amenaza constante de los misiles balísticos. Kaliningrado está apenas a unos cientos de kilómetros de Varsovia y de Berlín. Esta vez los aviones holandeses nos han salvado de un incidente de primerísimo orden, porque Polonia ya está harta y habría derribado sin contemplaciones los cazas rusos.

Por otro lado, tras la dimisión en bloque del gobierno moldavo a mediados de febrero, la presidenta del país, Maia Sandu, denunció un complot ruso para dar un golpe de Estado en ese país, el más pobre de Europa. La información procedía de la inteligencia ucraniana y fue corroborada por el espionaje británico. Moldavia es un país fuertemente tensionado entre el “mundo ruso” y el occidental.

La mayoría de los moldavos de etnia rusa se trasladaron en su día a la región separatista de Transnistria, pero muchos continúan en Chisinau y hacen lo posible por arrastrar a Moldavia hacia la alianza con Moscú.

Moldavia lleva tres décadas exhibiendo neutralidad y diciendo que quiere entrar en la UE pero no en la OTAN. Esa posición se ha venido abajo. Si Rusia quiere hacerte un golpe de Estado, lo lógico es que te unas a la OTAN. Si encima eres vecino de Ucrania, invadida por Rusia, y tienes una república prorrusa en tu propio territorio, pues

La fuerza aérea de la OTAN, que patrulla a diario los cielos de Polonia, ya ha tenido que interponerse para impedir la entrada de aviones de guerra rusos en el espacio aéreo de ese país.

blanco y en botella. Es de esperar que Sandu pare cualquier conato de golpe e invite a Rumanía y, con ella, a la OTAN, a tomar posiciones militares en el país para defenderlo de la más que probable agresión rusa.

Era evidente desde el inicio de la guerra que Rusia no se iba a parar en Ucrania. Además, unir Transnistria con las zonas ocupadas es de importancia estratégica para Rusia, ya que le facilita hacerse con Odesa y controlar toda la costa ucraniana del Mar Negro. Occidente no puede permitir que eso suceda. Sería letal para Rumanía y Bulgaria, miembros de la UE y de la OTAN. Putin sigue obsesionado con recuperar de una u otra forma las viejas fronteras soviéticas, y hay que impedírselo a toda costa. Y eso hoy pasa por integrar a Moldavia en las estructuras europeas y occidentales, elevar su magro nivel económico y defenderla de la amenaza rusa.

Más allá del típico tanteo de Putin, que siempre golpea y se retrae para sacar conclusiones y preparar el siguiente golpe, parece obvio que estos dos incidentes apuntan a una nueva fase del conflicto. Moscú puede estar buscando una escalada de la tensión

Maia Sandu, Presidenta de la República de Moldavia.

Putin sigue

obsesionado con recuperar de una u otra forma las viejas fronteras soviéticas, y hay que impedírselo a toda costa. Y eso hoy pasa por integrar a Moldavia y defenderla.

con Occidente. Los motivos serían varios. Por un lado, la sensación generalizada de que Rusia está perdiendo la guerra en Ucrania.

Cuando ya ha transcurrido un año del fatídico 24 de febrero, ni Putin ha logrado tomar Kyiv ni ha conseguido prácticamente nada relevante, más allá de fortalecer y agrandar un poco las regiones secesionistas que ya controlaba. Por otro lado, a Rusia se le está acabando por fin el dinero, aunque habría sido necesario forzar más la máquina de las sanciones. Además, parece haber descontento en una buena parte del generalato ruso, y la entrega a Ucrania de tanques (y pronto, esperemos, también de aviones) no augura un futuro de mejora del conflicto desde la perspectiva del Kremlin. Rusia se ha metido en una trampa compleja de la que no puede salir fácilmente, y por eso busca internacionalizar el conflicto a cualquier precio. Occidente debe

ser cauto pero nunca timorato. Rusia es un gigante con los pies de barro. Es necesario darle al oso ruso una patada en el hocico que le envíe a su cueva sangrando y humillado. Ucrania tiene que ganar esta guerra salvaje de tierra quemada y extermino. Kyiv debe recibir reparaciones de guerra y los rusos pagarlas hasta el día del juicio final. Pero la mayor factura debe pagarla en La Haya: la factura judicial infinita por uno de los mayores genocidios de la Historia de nuestro continente. Europa, la OTAN, Occidente entero, han sido lentos y suaves en la reacción frente al nazi loco del Kremlin. Es hora de hacerle frente sin más paños calientes.

Avión eurofighter español que forma parte de la patrulla aérea de la OTAN en el Este de Europa.

Europa, la OTAN, Occidente entero, han sido lentos y suaves en la reacción frente al nazi loco del Kremlin. Es hora de hacerle frente sin más paños calientes.

Pseudoelecciones a la cubana

Carlos Alberto Montaner

En Cuba habrá elecciones en marzo a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Ésas son las potencialmente más importantes que proporciona el sistema. De esto se dio cuenta Ricardo Alarcón, anterior presidente de la ANPP, y Raúl Castro no le permitió repostularse. “Con el poder no se juega” es el lema de los hermanos Castro, y Alarcón iba de cabeza para el poder.

Se postularán, y saldrán electos con el 99% de los votos, Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel, Manuel Marrero, Elián González, y el actual Presidente de la ANPP, Esteban (El Gori) Lazo, como lo llamaba el propio Fidel para humillarlo por negro y corpulento, algo que le producía mucha risa y escuchó directamente el extraordinario poeta Raúl Rivero, antes de que se enfrentara con el régimen “de difuntos y flores” (Silvio Rodríguez dijo en Ojalá, una cancion creada por el trobador para zaherir al dictador, aunque disfrazada de cuita amorosa).

Hasta un total de 605 “padres y madres de la patria” serán electos ese día. Mi consejo, no pedido por nadie, es que disfruten mucho la ocasión. Tal vez sea la última. La fecha del 11 de julio del 2021 no sólo es un precedente: es un camino. Ese día miles de personas

gritaron “libertad” y entonaron Patria y vida, que inmediatamente se convirtió en el segundo himno de Cuba. Más de un millar de esas personas han sido acusadas ante los tribunales, y cumplen unas sentencias injustas.

La cifra de recién llegados al exilio en el pasado año son 278,000 personas. Abundan los hijos y parientes de los generales, de los ministros y ex ministros, de los diputados y ex diputados. Eso incluye sólo a EE.UU.

Hace más de dos décadas, recibí del disidente Gustavo Arcos Bergnes (GAB) el nombre escueto de un general activo con mando de tropas. Poco después, me dijo que ese era una persona confiable para iniciar una transición en Cuba.

GAB fue compañero de partido politico de Fidel, y asaltante del Cuartel Moncada, donde recibió un disparo en la columna vertebral que casi lo deja paralítico. Al triunfar la Revolución fue embajador cubano en Bélgica. Era un hombre serio. Tanto, que fue condena-

do a diez años de prisión por criticar a su antiguo jefe. Una vez en la cárcel, y fuera de ella, se reunió con Ricardo Bofill, con la Dra. Martha Frayde, con su hermano el Dr. Sebastián Arcos Bergnes, un dirigente medio de la Revolución, y con el hijo de éste, también llamado Sebastián, para colocar a la oposición bajo el manto de los Derechos Humanos y evitarle a Cuba otro sangriento ciclo revolucionario. Luego siguieron Elizardo Sánchez, y con menos de veinte años, Juan Manuel Cao, a quien le “ocuparon”, como si fueran bombas, unos versos muy ocurrentes en contra del Comandante.

En esa época yo creía que al régimen no le quedaba demasiado tiempo, pero Fidel se sacó de la manga a Hugo Chávez, y como tenía previamente a Lula da Silva, y el apoyo del Foro de San Pablo, pudo capear el temporal alquilando profesionales. Ya no existen Fidel, ni Hugo Chávez, y el Foro de San Pablo está bajo el escru-

Este mes hay elecciones en Cuba, si es que pueden recibir tal nombre y, claro, es probable que la cúpula del régimen "gane" otra vez casi el 100% de los votos.

Seguimos a la espera de una persona que pueda iniciar la transición en Cuba.

tinio constante del ejército brasileño, así que está dictada la sentencia a muerte de la dictadura comunista cubana. Murió de inanición e incompetencia. En definitiva, murió de lo que mueren habitualmente los regímenes comunistas: de la incapacidad de generar suficientes cantidades de bienes y servicios. Muchos menos de los que se logran en una economía abierta sujeta al mercado y a la existencia de propiedad privada, aunque haya que sacrificar la pretendida igualdad de resultados. Ahora bien, lo que dure, sean meses o años, dependerá de la capacidad de hacer presión desde la oposición, y de la voluntad de cambios de los millares de reformistas que aún existen en el gobierno. Todos tenemos que oírlos con atención.

En 1990 los economistas liberales rusos pusieron en circulación un plan para transformar la URSS en 500 días. (Cuba necesitaría apenas 365). El plan prometía revivir en ese plazo la subordinación de todos al Mercado y, aún dentro de las reglas del marxismo, pensaron que la sociedad descubriría por sí sola la libertad política. En definitiva, no obtuvieron la libertad económica ni la política. Aquello acabó, pese a la aprobación de Yeltsin y Gorbachov.

En 1990 fueron Grigori Yablinski, presidente de Yábloko, el partido de la “manzana”, y Stanislav Shatalin, quienes apostaron todo su prestigio de doctores en economía a que la fórmula funcionaría en la URSS, pero bastó que el Primer Ministro Ryzhkov se opusiera tenazmente para destruir el plan. No creo que eso suceda en Cuba. Si existe un consenso clarísimo, dentro y fuera del poder, es que no hay forma humana de revitalizar el comunismo cubano. Por eso el último año se han marchado unas 300,000 personas a todas partes del planeta, y entre ellas numerosos miembros de la nomenklatura.

Lo que se ha averiguado de las transiciones es que todas tienen un alto nivel de improvisación y singularidad. De todas maneras, algo ha servido recoger ideas puestas a funcionar en otros países y en otros sistemas:

• Devolver la ilusión. Del plan nonato de Yablinski y Shatalin sirve para enmarcar las reformas en un plazo. En un año “las cosas” comenzarán a estar mejor. A una sociedad que la han embaucado innumerables veces tras planes locos que no funcionan, esto se llama devolver la ilusión.

• USA, siempre USA. La pequeña Cuba se puede transformar en un sitio en el que se pueda hacer negocios con ella. Al fin y al cabo son solo 11 millones de personas.Es preciso un tratado de libre comercio. Una de las reformas que deben hacerse es la dolarización de la economía. La riqueza mayor de esa Isla es tener como vecinas, a solo 90 millas, a 325 millones de personas entre las cuales se encuentran las más ricas y creativas del planeta.

• Existe entre un 20 y un 30% del censo cubanoamericano tiene sus raíces en la isla. Esa es una

fuente extraordinaria de enriquecimiento en ambas orillas del potencial de los posibles negocios.

• Por primera vez USA tiene con quien hablar fuera de su territorio. Los congresistas cubano-americanos deben figurar en esa lista de personas privilegiadas. Cuatro o cinco de los excongresistas también. Lo que quiero decir es que no vale la pena hacer ningún plan detallado. Sólo hay que crear las condiciones para que funcione y dejar a la imaginación el resto. Seguimos a la espera de una persona que pueda iniciar la transición en Cuba. No creo que el general con mando de tropas, del que me avisó Gustavo Arcos Bergnes, siga vivo todavía.

f Escritor cubano, Presidente de Honor de la Fundación.

El dictador cubano Miguel Díaz-Canel

Pau

Vila:

"Los retos de nuestro presente son globales"

Conversamos con el nuevo presidente del Institut Ostrom, el gran think tank liberal catalán, que nos comenta el estado de la organización y sus retos de futuro.

Juan Pina

Hola, Pau, enhorabuena por tu nueva responsabilidad. Por favor, cuéntanos por qué se ha producido el relevo y cuáles son tus principales retos al frente del Institut Ostrom (IO) en esta nueva etapa.

El Institut Ostrom se creó ya hace seis años. En toda organización joven hay dos caminos posibles: la consolidación de la visión y del proyecto, o la progresiva dilución. Afortunadamente el Institut ha tomado el primero de los caminos: con cerca de setenta artículos académicos e informes publicados, docenas de jornadas y seminarios organizados de alto nivel y una influencia significativa en la agenda pública. Estamos ante un think tank arraigado que se ha ganado el carácter de referente en determinadas temáticas como la economía digital, la competencia, la política energética o la reforma institucional. Mi compañero y predecesor, Eric Herrera, ha sido una pieza fundamental en este camino de consolidación y crecimiento, pero una vez alcanzado este punto de estabilidad consideró oportuno dar un paso al lado e impulsar la creación de una nueva junta que, a diferencia de los primeros años de la organización, debe estar focalizada ahora en mantener la posición de liderazgo intelectual en el debate público desde la defensa de las libertades.

El IO es una realidad muy consolidada ya en Catalunya, ¿cuáles crees que son sus mayores fortalezas?

En Catalunya se ha desarrollado un proceso político de alta tensión que ha propiciado el ascenso de posicionamientos populistas y liderazgos muy nuevos con poco bagaje en el ámbito de las políticas públicas. Este marco social ha propiciado un paso atrás en la defensa de los valores como la libertad personal, la competencia, la seguridad jurídica o el desarrollo económico También ha emergido con fuerza un movimiento NIMBY —del acrónimo inglés «Not In My Back Yard»—, es decir, una corriente que se opone sistemáticamente a nuevos proyectos de reforma o desarrollo eco-

nómico, el movimiento del “no a todo”: no a la implementación de grandes proyectos de energías renovables, no a la ampliación del aeropuerto de Barcelona, no a la retribución de los donantes de plasma, no a la libre competencia en el sector de la movilidad urbana… a menudo, en coexistencia con aproximaciones platónicas o idílicas a la política pública: propuestas de renta universal que exceden el presupuesto global autonómico, limitaciones de precios por ley. En este escenario de políticas infantilistas era (y es) necesario que se pongan sobre la mesa trabajos de rigor académico, con evidencias, con cifras, con ejercicios de política pública comparada: ¿Cómo lo solucionan otros países? ¿Qué ocurre en regiones donde se ha tomado una línea similar? También es necesario que se dé voz a personas expertas con un conocimiento profundo sobre cada temática en cuestión. El Institut ha conseguido aportar datos y argumentos para que la ciudadanía pueda formar una opinión mejor informada y contrastada, en los distintos debates complejos que vivimos en el día a día.

En seis años, podemos afirmar que hemos cumplido nuestro objetivo de consolidarnos como un polo de pensamiento relevante en Cataluña, trabajan-

do sobre tres pilares fundamentales: la generación de conocimiento y debate a partir de la evidencia y las buenas prácticas internacionales, la divulgación de las ideas de la libertad y la influencia en las instituciones de nuestro país.

¿Y cuáles son las áreas de mejora estructural en las que aún es necesario que se esfuerce el IO?

El Institut Ostrom es una organización joven que ha destacado por un alto nivel de actividad en la creación de contenidos y presencia en la arena pública y mediática. En esta primera etapa, esto ha sido posible gracias a una red de personas de distintos ámbitos profesionales —la ciencia, la empresa, la industria, el derecho, etc.— comprometidos con los valores y la misión de la institución Incrementar el ritmo actual de creación de contenidos e influencia pública exige, sin embargo, un mayor grado de profesionalización. Este proceso se ha estado ejecutando durante el último año y requerirá transitar de la actual figura legal de asociación a la de fundación, que nos va a permitir estructurar mejor la gestión y la financiación del Instituto para así llegar más lejos en la creación y difusión de conocimiento.

"En este escenario de políticas infantilistas es necesario poner sobre la mesa trabajos con rigor académico".

"En la sociedad catalana se ha desarrollado un proceso político de alta tensión que ha propiciado el ascenso de posicionamientos populistas".

"El Institut Ostrom es una organización joven que ha destacado por un elevado nivel de actividad en la creación de contenidos y por su presencia en la arena pública y mediática".

Quién ha tomado el testigo en Ostrom

Pau Vila (Girona, 1995) es Ingeniero TIC por la Universidad Ramon Llull y Economista por la Universitat Oberta de Catalunya. Ha cursado un Máster en Management en ESADE. Pau inició su carrera profesional en el ámbito de la consultoría empresarial hasta que se incorporó hace seis años al equipo de LC Paper, una industria familiar del sector de la pasta, papel y cartón en la que actualmente ostenta la posición de General Manager. Pau es un amante de las nuevas tecnologías y le apasionen las disrupciones como el coche eléctrico: lleva ya recorridos casi doscientos mil kilómetros en uno.

También es un firme defensor de la economía sostenible, para la cual cree que el libre mercado constituye el mejor marco de incentivos. Otra de sus pasiones son los viajes y la fotografía, dos elementos que maridan muy bien. Le veréis más a menudo en la montaña que en el mar, posiblemente porque su familia tiene orígenes en el Pirineo y tolera mejor el frío que el calor. ¿Una gastronomía? La japonesa. ¿Un grupo de música? Muse. ¿Una bebida? Moscow mule.

¿Cómo ves el panorama de los think tanks pro-libertad?

En Catalunya partimos de una desventaja: no se conoce el concepto de think tank. Se nos ha clasificado como patronal, como lobby e incluso como partido; se nos ha intentado situar políticamente en posiciones de lo más variopintas… todo ello fruto del desconcierto que genera que exista una organización que no esté alineada con un determinado color político o un interés económico particular, sino que defiende unos valores —los liberales— y una manera de entender el proceso de formulación de política pública —basada en la transparencia, la rendición de cuentas, la evaluación, la evidencia y las buenas prácticas internacionales—. Somos un think tank dedicado a la investigación, el análisis, la divulgación y la influencia. Un centro de pensamiento comprometido

con los derechos civiles, las sociedades abiertas, las instituciones inclusivas y la economía de libre mercado. Nuestro ámbito de estudio y actuación no abarca la discusión del terreno político sino las políticas públicas y las ideas subyacentes a las mismas.

También existe una gran confusión sobre el concepto mismo del liberalismo: se nos ha acusado de ser "la voz del Ibex" cuando precisamente somos los garantes de la libre competencia, contraria a los monopolios y los conglomerados empresariales públicos o semipúblicos. En definitiva, a menudo ha sido necesario romper el hielo y aclarar conceptos básicos. Deseamos que este proceso sirva para allanar el camino y que otras organizaciones tengan un punto de partida donde estos conceptos tengan un mayor nivel de comprensión.

"Somos un think tank comprometido con los derechos civiles, la sociedad abierta, las instituciones inclusivas y la economía de libre mercado".

Debería intensificarse más la colaboración entre think tanks? ¿Estáis satisfechos con las grandes plataformas internacionales del sector?

Uno de los elementos que valoramos más positivamente de estos seis años de trayectoria ha sido la incorporación a la red de think tanks internacional Atlas Network. Vemos como muchos de los retos de nuestro presente son globales. Escuchar, aprender y compartir buenas prácticas y nuevas herramientas para abordar estos retos a partir de la experiencia de otras geografías es enriquecedor y nos aporta un grado más de solidez en las recomendaciones de política pública. Estamos convencidos que este es el buen camino y esperamos consolidar y reforzar nuestra colaboración entre organizaciones asociadas a la red Atlas Network en el corto plazo, tanto a nivel nacional como internacional. Gracias a Atlas, también estamos llevando

el conocimiento económico a escuelas de toda la región, con nuestros talleres de economía experimental, premiados con el Smith Student Outreach Award 2021 para contribuir a una generación de jóvenes más libres y responsables.

En los dos últimos años se ha tensionado el movimiento de think tanks liberales por los intentos de aproximación de la extrema derecha nacional-populista. ¿Cómo percibes este problema?

Como hemos comentado anteriormente, partimos de una cierta confusión colectiva sobre el liberalismo. El grado de desconocimiento es mayor que en otras zonas del mundo. En ese contexto, es especialmente desafortunado que haya organizaciones políticas totalmente alejadas del liberalismo, en ocasiones frontalmente opuestas a los pilares de éste, que se adjudiquen la etiqueta de “liberales” para intentar ganar unos cuantos miles de simpatizan-

tes. Cuando un movimiento ideológico no consigue o no se atreve a definirse por sus propios términos y debe tomar otras definiciones que no corresponden con los valores que defiende, debería reflexionar sobre los motivos que llevan a este acomplejamiento. Desde el Institut, por ejemplo, siempre hemos sido muy activos en la defensa de las sociedades abiertas y la libre circulación de personas, así como en la divulgación de los beneficios económicos de la inmigración. Finalmente, como nota positiva, creo que la lamentable invasión rusa en Ucrania no solo ha acelerado el vínculo transatlántico y reforzado la unidad estratégica de Europa; también ha demostrado la fortaleza del orden liberal y los valores que lo sustentan.

El IO ha sido proactivo en libertad médica y farmacéutica. ¿Qué destacarías de las propuestas formuladas y de las relaciones trazadas en este entorno?

El gran think tank del liberalismo catalán

En un momento de máximo tensionamiento entre las diversas fuerzas colectivistas de la sociedad catalana, que prácticamente monopolizaban el debate público a ambos lados de la divisoria soberanismo/ autonomismo, surgió el Institut Ostrom y lo cambió todo. Los temas principales que el IO ponía sobre la mesa y llevaba con bastante impacto a los medios de comunicación, aparcaban esa cuestión y se ocupaban del urgente adelgazamiento de la administración en una comunidad cuya presión fiscal autonómica es desde hace un lustro la peor de todas. Pero el problema catalán no era sólo fiscal sino también regulatorio, porque la práctica totalidad de responsables políticos obedecían a una lógica fuertemente estatista que estrangulaba la actividad económica. El IO ha sido capaz en estos años de avivar el debate sobre múltiples cuestiones en una clave positiva para que las ideas de la libertad avancen de manera desacomplejada ganando terreno al colectivismo y al estancamiento intervencionista, milímetro a milímetro. Pau Vila lidera la nueva etapa de un IO cada vez más prestigioso y reconocido. En la imagen, el ex Presidente Eric Herrera (cuarto) y otros directivos junto al ex conseller Andreu Mas-Colell, en una gala del IO en Barcelona. JP.

La imagen macro que ofrece el sistema sanitario español, analizada a través del gasto sanitario sobre el PIB, del gasto per cápita, la esperanza de vida o los indicadores cualitativos de salud, es más que aceptable. Sin embargo, nos preocupa su deriva y tendencia, marcada por las aspiraciones de una sociedad desarrollada —y envejecida— que genera presión sobre el sistema de salud, así como retos que irán emergiendo como la misma pandemia del Covid-19.

En este contexto, el Institut ha sido pionero en introducir propuestas de reforma en distintos frentes, como por ejemplo la regulación del desarrollo biofarmacéutico, el pluralismo colegial, la homologación de títulos universitarios del personal sanitario extranjero o la competencia en la distribución minorista de medicamentos. Estamos particularmente orgullosos de la nueva regulación de la entrega a domicilio de medicamentos de prescripción en la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos, después de nuestra campaña “La competencia salva vidas”. También destacaría el último informe del Institut sobre la eficiencia del sistema sanitario, que destaca que España podría aumentar en un 16% la calidad de los servicios sanitarios sin incrementar el gasto público.

Por otro lado, el IO también ha tenido éxito en sus acciones de apoyo a la liberalización de los alquileres turísticos. ¿Cómo está ese debate actualmente?

De igual modo que ocurre en otros ámbitos como las plataformas digitales de movilidad (VTC), Barcelona mantiene uno de los marcos normativos más restrictivos entre las grandes ciudades occidentales en materia de viviendas de uso turístico y alojamientos compartidos. Bajo nuestro punto de vista, este debate se ha planteado erróneamente desde el inicio.. En 2022, el Ayuntamiento aprobó un nuevo Plan Especial Urbanístico de Alojamientos Turísticos (PEUAT), que agrava la situación, castigando severamente la figura de los hogares compartidos, prohibiendo su nueva implantación en toda la ciudad. Esta

es la manera que el gobierno municipal ha encontrado para conceder un marco regulatorio a la economía colaborativa. El hogar compartido es una actividad turística no profesional consistente en compartir el domicilio habitual y permanente como servicio de alojamiento para terceras personas, a cambio de una contraprestación económica. Los anfitriones son personas mayores con hijos independizados que desean complementar su pensión con el alquiler puntual de habitaciones sobrantes en su casa, estudiantes que buscan disponer de un ingreso adicional para poder cubrir el alquiler en verano cuando vuelven a sus pueblos de origen, familias que han experimentado una subida del alquiler o de la hipoteca y quieren disponer de un complemento puntual para llegar a fin de mes… La prohibición frontal de esta actividad está desalineada con lo que ocurre en el resto de las ciudades europeas y deja a esos perfiles en una situación de vulnerabilidad, en cortar esa fuente de ingresos puntuales que les permitía mantener su economía doméstica.

¿Qué otras áreas y proyectos van a ser prioritarios para el IO en la nueva etapa que lideras?

Otra de las áreas donde tenemos una actividad intensa es la facilitación de la actividad económica y la racionalización de trámites burocráticos. Vemos como en Catalunya se ha vivido una tendencia en las últimas décadas de incrementar la densidad normativa —de hecho, es la única comunidad autónoma con más de 100.000 páginas en boletines oficiales (CEOE, 2019) en comparación con las 6.000 páginas en boletines que tiene el País Vasco—. La enorme cantidad de regulaciones y el elevado ritmo de incorporación de nuevas normas juntamente con una creciente cultura colectiva contraria al desarrollo empresarial impulsa la translación de actividades industriales a territorios vecinos, fundamentalmente Aragón y la Comunidad Valenciana. Una de las líneas de actuación que previsiblemente va a seguir recibiendo mucha atención en el

"Hemos formulado propuestas para el desarrollo biofarmacéutico, el pluralismo colegial, la homologación de títulos sanitarios extranjeros o la competencia en las farmacias".

"Promovemos medidas de agilización de trámites, sustitución de licencias por declaraciones responsables, silencio administrativo positivo y plazos de respuesta reglados".

futuro cercano, es la de la agilización de trámites administrativos, sustitución de licencias por declaraciones responsables, implementación de dinámicas de silencio administrativo positivo y plazos de respuesta reglados... en definitiva, el desarrollo de herramientas para frenar el contexto negativo a nuevas oportunidades industriales o a la expansión de industrias existentes. En este sentido, destaco como éxito la incorporación de algunas de nuestras propuestas a la Ley catalana de Facilitación Económica.

Otra área prioritaria para el Instituto es la calidad institucional y la reforma de

la administración pública. Creemos que buena parte de los problemas responden a un déficit en el sistema de gobernanza y a una arquitectura institucional poco preparada para el siglo XXI. Hemos publicado informes sobre la profesionalización de la alta dirección pública —los más de 500 cargos eventuales de designación política en Catalunya serían sólo 50 en el Reino Unido— o la evaluación independiente de políticas públicas —los decretos ley, proposiciones de ley, mociones, resoluciones e ILP no exigen hoy ninguna evaluación de impacto antes de su aprobación—. También hemos

trabajado en propuestas como el sistema “one in, one out” (para aprobar una normativa es necesario eliminar otra) y “balance presupuestario cero” (justificar qué dotación existente se reduce o suprime para introducir otra) a fin de evitar el constante crecimiento de producción normativa.

"Buena parte de los problemas actuales se deben a un déficit en el sistema de gobernanza y a una arquitectura institucional poco preparada para el siglo XXI".

La manida excusa de la sanidad madrileña

Bajo el lema "Madrid se levanta y exige Sanidad Pública y soluciones al Plan de Atención Primaria", el pasado día 12 tuvo lugar en Madrid la enésima protesta en supuesto favor de la salud pública, similar a las ocurridas en enero y noviembre, en la que colectivos politizados de todo tipo (la organizadora de la marcha feminista del 8-M, por ejemplo), asociaciones como Madres x el Cima y políticos de la izquierda madrileña trataron de acusar a Isabel Díaz Ayuso como responsable directa de un supuesto desmantelamiento de la sanidad pública madrileña.

Los motivos por los que se convocó esta propuesta son similares a la de las anteriores. La principal reivindicación fue la denuncia del Plan de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid, área en la que los organizadores denuncian recortes de medios y de personal que estarían provocando el aumento de las listas de espera y la explotación y precariedad laboral del personal sanitario. La falta de personal médico y los supuestos continuos recortes presupuestarios, que denuncian argumentando que la Comunidad de Madrid está a la cola de la inversión en sanidad pública, son otras de

las principales proclamas. ¿Qué piden? Esencialmente, mayor financiación y la contratación de nuevos sanitarios, a la vez que muestran su apoyo a la huelga indefinida que miles de médicos están llevando a cabo desde noviembre.

Al escuchar a cualquiera de los manifestantes, cualquiera pensaría que el gobierno de Isabel Díaz Ayuso está desmontando el sistema madrileño de salud pública, que los sanitarios madrileños son explotados con jornadas infinitas a cambio de salarios mínimos y que los pacientes tardan meses en conseguir cita para cualquier mínima gestión; algo que contrastaría con el estado de la sanidad pública en el resto del país. ¿Pero es esto cierto? La realidad es que esta protesta no es más que un acto más con el que la izquierda trata de desacreditar la gestión de Ayuso. No los datos no respaldan el relato que los colectivos y partidos políticos de la izquierda madrileña

–desesperados ante su situación en las encuestas– tratan de imponer en las cabezas de los electores que irán a las urnas el próximo 28 de mayo. Es el cuento de la lechera que la izquierda madrileña lleva contando desde que Esperanza Aguirre reformó la sanidad madrileña.

Gastar más no es gastar mejor, y eso queda patente cuando comparamos el gasto y los resultados de la Comunidad de Madrid con el resto de las Comunidades Autónomas. Madrid es la región que menos gasta por habitante en políticas sociales y la que más lo ha reducido en los últimos años, pero los resultados de este gasto reflejan una mejor gestión que el resto de CCAA. El promedio nacional de tiempo de espera para ser operado es de 123 días, mientras que en la Comunidad de Madrid es de 73, un 40% inferior a pesar de ser la comunidad con menor gasto sanitario por habitante.

Hay elecciones a la vista y, claro, el pasado día 12 la izquierda salió a las calles para protestar porque no gobierna en Madrid. ¿Excusa? La de siempre, la sanidad.

Alberto Gómez

Con el presupuesto más bajo, Madrid ha logrado ser una de las comunidades autónomas con mejores resultados en materia de sanidad.

En cuanto a las consultas con especialistas, la espera media está en torno a los 65 días, y en la atención primaria se sitúa en torno a dos días. Madrid tiene, junto con el País Vasco y Navarra, las listas de esperas más cortas.

En cuanto a la cuestión de la Atención Primaria y la escasez de personal en general, la falta de sanitarios no es un problema exclusivo de la Comunidad de Madrid, sino que es un problema nacional, como se desprende de estudios del Ministerio de Sanidad como el “Informe Oferta-Necesidad de Especialistas Médicos”. Los bajos salarios que reciben los sanitarios en todo el país hacen que muchos prefieran ejercer en el extranjero. De hecho, las CCAA con los peores datos de personal per cápita son las gobernadas por la izquierda: Baleares, Canarias,

Andalucía (en la que gobierna el PP sólo desde 2019, tras más de cuarenta años de desgobierno socialista) y Castilla-La Mancha son las que regiones que menos médicos y médicos de familia por habitantes poseen. Por otro lado, Baleares, Extremadura y Aragón son las regiones en las que más pacientes tiene cada médico de atención primaria.

Aproximadamente un tercio de la red hospitalaria madrileña es de gestión privada, lo que, junto con el hecho de que los hospitales privados son en torno a un 27% más baratos que los de gestión pública, ha permitido que Madrid sea de las CCAA con mejores resultados a pesar de tener el presupuesto sanitario per cápita más bajo del país. La clave reside en la eficiencia del gasto sanitario gracias a la colabo-

ración público-privada. Madrid cuenta con seis de los diez mejores hospitales de España, y diez hospitales madrileños se encuentran entre los mejores del mundo en algunas especialidades. El modelo de la Comunidad de Madrid no es perfecto, pero funciona mejor que el resto gracias al peso de la iniciativa y la gestión privada en él, y marca hacia dónde debe avanzar la sanidad española: hacia la gestión privada de los hospitales y centros de salud a la vez que se asegura la cobertura de todos los ciudadanos

f Chief Economist de la Fundación para el Avance de la Libertad.

Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Machine learning y cálculo económico

Los detractores de la libertad siguen creyendo, como un dogma de fe, que la economía es planificable. Pero no lo es, ni siquiera mediante machine learning.

Yago Mateos

La revolución causada en los últimos tiempos por las nuevas técnicas de inteligencia artificial ha vuelto a resucitar el debate sobre la imposibilidad teórica de la planificación centralizada. Ya en 1920, Ludwig von Mises explicó la imposibilidad teórica de asignar racionalmente los recursos en una economía planificada, debido a la ausencia de precios de mercado que permitan realizar cálculos monetarios. 100 años después, y a la luz de los nuevos avances producidos en el ámbito de la computación y el aprendizaje automático, parece razonable preguntarse si hay motivos para poner sus teorías en entredicho.

El aprendizaje automático es una rama de la informática que utiliza técnicas estadísticas para permitir a las computadoras “aprender” (es decir, mejorar progresivamente el rendimiento en una tarea específica) a partir de datos, sin ser programadas explícitamente. Por ejemplo, utilizando algoritmos de aprendizaje automático, un ordenador es capaz de aprender a distinguir un perro de un gato, sin haber recibido instrucciones precisas sobre cómo diferenciarlos. Esto puede hacer pensar que es posible entrenar orde-

nadores para que aprendan a planificar centralmente la economía. Analicemos a continuación si esta idea está adecuadamente fundamentada.

En primer lugar, los algoritmos de aprendizaje automático necesitan de la existencia de una “función objetivo”, que no es más que una medida numérica de aquello que se quiere lograr. Dicha medida es usada como referencia por la computadora, que modifica sus parámetros en base a la misma para mejorar su rendimiento en la tarea que debe llevar a cabo. En pocas palabras, es necesaria la existencia de un mecanismo de retroalimentación. En el contexto de la planificación económica esto implica establecer un criterio objetivo que determine el éxito en la planificación. Tradicionalmente, las empresas han utilizado el balance contable como mecanismo

de retroalimentación (si pierden dinero de forma continuada, el mensaje que reciben es que deben modificar su forma de producir, o dedicar sus factores productivos a la fabricación de bienes alternativos), el cual es directamente transferible a un contexto computacional. Sin embargo, una economía planificada carece de una medida objetiva y cuantificable que permita conocer el nivel de satisfacción de las necesidades de sus ciudadanos. Lo anterior supone, por sí mismo, un obstáculo insalvable para la utilización del aprendizaje automático en la planificación de la economía. Sin embargo, supongamos a efectos dialécticos que de alguna misteriosa manera, el órgano planificador fuera capaz de hacerse con la información necesaria para establecer una “función de bienestar social” que pueda ser utilizada

El Teorema de la Imposibilidad del Cálculo Económico, según fue enunciado por los autores austríacos, está más vigente que nunca.

como función objetivo. En este contexto, existen diversos métodos con los cuales un ordenador podría aprender a planificar, todos ellos teóricamente inviables por diversos motivos. Por cuestiones de extensión, analizaremos únicamente uno de los métodos más populares, conocido como aprendizaje supervisado.

En el aprendizaje supervisado, la computadora aprende a hacer predicciones sobre datos nuevos, a partir de datos previamente etiquetados. Por ejemplo, un modelo podría aprender a clasificar fotos de perros y gatos a partir de un conjunto de fotos marcadas como de perros o de gatos. Para el caso que nos ocupa, el ordenador sería entrenado con una serie de datos his-

tóricos, buscando descubrir relaciones entre las variables relevantes a la planificación económica (inputs), y las combinaciones de parámetros correspondientes que determinan la asignación óptima de los factores productivos (outputs). Esto, sin embargo, adolece de un doble problema. Primeramente, resulta imposible para el planificador averiguar cuales son las variables relevantes a tener en cuenta en la asignación óptima de los recursos, y por tanto a introducir en el modelo. Cuando se trata de clasificar fotos de perros y de gatos, toda la información relevante se encuentra incluida en los píxeles de cada fotografía. Sin embargo, se desconoce si toda la información relevante a la asignación racional de los recursos

está contenida en las variables de entrada del modelo de planificación. Además, como explican Hayek y Huerta de Soto, la mayor parte de la información relevante a esta cuestión se encuentra diseminada en las mentes de todos los ciudadanos en forma de conocimiento práctico, tácito, y no articulable, de tal manera que incluso si el planificador pudiera hacerse con la misma, sería incapaz de formalizarla de tal manera que la misma pudiera ser computada. En segundo lugar, y aún más importante, los algoritmos de aprendizaje supervisado necesitan de lo que se conoce como “ground truth”, esto es, una verdad real y verificable que permita evaluar la precisión del modelo. En el contexto de la planificación centralizada esto significa que, para poder entrenar el modelo, es necesario conocer a priori la asignación óptima de los recursos bajo una serie de condiciones dadas reflejadas en las variables de entrada. Sin embargo, resulta imposible verificar que la asignación de los recursos que se dio en una determinada situación histórica, produjera el valor óptimo de la hipotética función de bienestar social. Es más, si se dispusiera de dicho conocimiento, se haría irrelevante la utilización del modelo.

Todos los argumentos expresados en los anteriores párrafos para explicar la imposibilidad de la utilización de las nuevas técnicas de aprendizaje automático de cara a resolver el problema del cálculo económico socialista, pueden reducirse a la idea de que en ausencia de mercado, se carece de la información práctica relevante necesaria para la planificación económica. Por este motivo, nos atrevemos a afirmar que el Teorema de la Imposibilidad del Cálculo Económico, según fue enunciado por los autores austríacos, está más vigente que nunca. f Colaborador de AVANCE.

Contra el populismo, elección a la vasca

El autor analiza cómo el mecanismo de elección del lehendakari por el Parlamento Vasco puede ser útil para fijar un cordón sanitario frente a los populismos.

Federico López

Una ola de populismo azota las democracias liberales y, aunque ninguna esté exenta de caer en sus garras, parece que los modelos parlamentarios se han podido defender algo mejor.

Trump, Lula, Castillo, Petro y varias decenas de populistas alcanzaron la presidencia de sus respectivos países en un contexto de elevada polarización y por la mínima. Así, en 2022, el colombiano Gustavo Petro le sacó sólo 687.000 votos a otro populista, el derechista Rodolfo Hernández. Por otro lado, Lula se impuso hace unos meses a Bolsonaro por tan sólo 1,8 puntos, amplia distancia si se compara con los 0,26 que separaron a Pedro Castillo y Keiko Fujimori en Perú, en 2021. Caso paradigmático es el de Donald Trump en 2016, ya que con un par de millones de votos menos que su adversaria demócrata se hizo con los suficientes votos electorales para ocupar el Despacho Oval durante cuatro años.

Estos resultados no son casuales, todo el continente americano tiene un problema estructural y se llama presidencialismo. Esto no quiere decir que todos los problemas que sufre la región se deban a este sistema. Sin ir más lejos, es evidente que hay una gran diferencia

entre los Estados Unidos y la mejor democracia latinoamericana. El presidencialismo es un factor, pero no el único.

Esto tampoco significa que el parlamentarismo sea inmune a la expansión populista. Hungría, Italia y Polonia, son regímenes parlamentarios y el nacionalpopulismo gobierna en ellos con el mismo o más poder que en los mencionados sistemas presidencialistas. Pero este no es sólo un fenómeno de derechas. Grecia ya paso por las manos de Syriza y en España, los martes, en el Consejo de Ministros se sientan al menos tres comunistas orgullosamente autodenominados con esa etiqueta.

Aún así, es evidente que el populismo lo tiene algo más difícil en los sistemas parlamentarios, al menos para obtener mayorías absolutas, pues compiten frente una pluralidad de partidos evitando situaciones tan polarizantes como las segundas vueltas

en Latinoamérica. No obstante, como ocurre en España, los partidos de extrema izquierda y derecha pueden entrar en los ejecutivos de otra forma: pactando. Es ahí donde las formaciones pertenecientes al marco de la democracia liberal tienen que ser fuertes en valores y poner un cordón sanitario a toda forma de populismo.

Sin duda, esto puede generar preocupación y ansiedad en los partidos hegemónicos del centroizquierda y centroderecha, sobre todo cuando no han sido claros desde el principio en su veto a las formaciones extremistas, viéndose como un mal menor mucho más asumible que pactar con el “enemigo” de toda la vida. A fin de evitar este desagradable trago y mientras no tengan la suficiente altura moral para que se les revuelvan las tripas sólo de pensar en pactar con determinados partidos, una solución podría ser reformar el sistema

Las formaciones pertenecientes al marco de la democracia liberal tienen que poner un cordón sanitario a toda forma de populismo.

de nombramiento de los presidentes del gobierno tomando como ejemplo el Parlamento Vasco.

En Euskadi, varios candidatos pueden participar en la sesión de investidura y no sólo uno, siempre y cuando hayan sido propuestos por un grupo parlamentario. Durante la sesión, todos los candidatos presentan su programa y se inicia un debate. Una vez finalizado se procede a la votación y aunque en la primera se requiere mayoría absoluta para ser elegido lehendakari, en la segunda será escogido el que más apoyos obtenga.

Con este sistema se evitan lo bloqueos, pues al menos en segunda votación siempre saldrá elegido un presidente del gobierno. Además, esto anima a los partidos a presentar sus candidatos y a llegar a acuerdos. Por poner un ejemplo, si en un parlamento de con cien escaños el partido de extrema izquierda obtiene quince; el de centroizquierda cuarenta; el de centroderecha treinta y cinco; y la extrema derecha diez, podrá ser elegido en segunda vuelta un gobierno de centro-izquierda con tan sólo un 40% de los votos afirmativos, cuando de otra manera,

tendría que haber buscado el apoyo del partido de extrema izquierda para alcanzar los cincuenta y cinco escaños. Además, aumentan las posibilidades de que el partido de centroderecha desee pactar con el partido de centroizquierda, pues tienen un mayor incentivo a alcanzar cotas de poder apoyando a un gobierno que de todas formas iba a ser elegido, asegurando así una mayor estabilidad parlamentaria.

Este sistema de elección, además de mantener con mayor eficacia a los extremos populistas lejos del poder ejecutivo, proporciona una mayor estabilidad al sistema, a la vez que otorga un mayor poder a la cámara representativa de la sociedad.

Vista cenital del Parlamento Vasco, en Vitoria.

El mecanismo vasco de elección del lehendakari sirve de freno a los extremistas y proporciona una mayor estabilidad al sistema.

¿Vivimos en un sistema capitalista?

Este sistema de economía política tan vilipendiado por todos los enemigos de la libertad humana... bien podría no ser, en realidad, el que estamos viviendo hoy.

Juan José Toral

Mi intención con este artículo es invitar a la reflexión al lector sobre si de verdad vivimos bajo un sistema económico capitalista. Para empezar, necesitaremos una definición clara de qué es capitalismo. Para ello recurriremos a la definición de la filósofa Elaine Sternberg: «El capitalismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad privada integral, la fijación de precios en el mercado libre y la ausencia de coerción».

Esta definición está en concordancia con la que el profesor Huerta de Soto da de socialismo y que podríamos aceptar por oposición: "socialismo es toda coacción o agresión sistemática e institucional que restringe el libre ejercicio de la función empresarial en una determinada área social y que es ejercida por un órgano director que se encarga de las necesarias tareas de coordinación social en esa área".

Deducimos de ambas definiciones que en todos aquellos territorios donde no hubiera un gobierno de libre adscripción y voluntario, en puridad, no podría haber verdadero capitalismo. No obstante, pese a estar completamente de acuerdo con ambas definiciones, veamos someramente el grado de capitalis-

mo o socialismo en el que vivimos atendiendo a la intervención coactiva que el Estado ejerce sobre nosotros.

La intervención consiste en el uso de la fuerza física o la amenaza del uso de la fuerza física dentro de la sociedad: significa cambiar las acciones voluntarias que se dan en el mercado por la coacción. Murray N. Rothbard, distinguió en una de sus obras magnas, «El hombre, la economía y el estado», tres tipos de injerencias a la libre función empresarial por parte del Estado:

• Intervención autística

• Intervención binaria

• Intervención triangular

La intervención autística sería aquella en la que el agresor ordena a la persona a comportarse de una determinada manera o acatar algún tipo de mandato que le atañe solamente a él.

En la intervención binaria, el Estado obligaría a un intercambio entre él mismo y otra persona.

En la intervención triangular el Estado regula, limita, impide u obliga una determinada acción entre dos personas físicas o jurídicas distintas del propio Estado.

Por motivos de espacio nos centraremos en el segundo y el tercer tipo de intervención. Si consideráramos necesaria la existencia de un Estado monopolizador de la violencia para garantizar la cooperación social dentro del marco regulatorio que éste imponga y la existencia de los llamados bienes públicos (bienes que no se producirían o se infraproducirían en ausencia de un Estado), vemos que las funciones que desarrolla el leviatán distan mucho de limitarse a éstas.

Queda poco espacio para el libre ejercicio de la función empresarial, la propiedad privada integral, la ausencia de coerción y el intercambio de bienes y servicios.

Atendiendo a la intervención binaria, vemos que, en España, con partidos de distintas ideologías, la presión fiscal (total de impuestos que recauda el sector público de un país respecto al PIB) no ha dejado de aumentar. De hecho, este aumento ha sido de más del doble desde que comenzó la democracia. Por lo tanto, ¿existe propiedad privada? Pues completa, no. Existe en algún grado, pero el Estado tiene la potestad de influir sobre ella en cualquier momento gracias a su poder hegemónico.

El Estado se encarga de distribuir, ayudar y subvencionar, con el dinero que se nos ha arrebatado previamente, a empresas (como bancos y cajas), castigando de esta manera las escalas de utilidad de los individuos, zombificando la economía y castigando a aquellas áreas empresariales que quedan relativamente perjudicadas al quedar desatendidas y sin recursos artificiales.

Además, son cada vez más las barreras que el Estado pone al libre co-

mercio entre dos o más personas (intervención triangular) en forma de precios máximos, precios mínimos, montañas de regulaciones particulares a distintos sectores, mercados laborales hiperregulados y un largo etcétera.

En definitiva, queda poco espacio para el libre ejercicio de la función empresarial, la propiedad privada integral, la ausencia de coerción y el intercambio de bienes y servicios que da lugar a los precios de mercado. Por lo tanto, mi conclusión, ateniéndome a las definiciones antedichas, es que el capitalismo en el que vivimos es como ese pequeño resquicio en la puerta que deja entrar la luz. Un capitalismo de un tamaño inversamente proporcional a la superioridad moral que se arrogan aquellos que lo critican, siendo completamente desconocedores del proceso coordinador que supone el mercado.

Si bien es cierto que el ser humano, en su afán de crecimiento y búsqueda de la mejora constante, aprovecha ese

pequeño resquicio de propiedad privada para intentar conseguir el mayor beneficio económico y psíquico posible. Esto solo se consigue a través de la innovación, la competitividad, la mejora de los medios de producción, el ahorro de capital y la buena inversión de éste en bienes de capital que impulsa con fuerza a la sociedad. Este impulso se consigue a pesar de las trabas que se imponen desde el órgano director. Esperemos que ese resquicio de capitalismo y mercado se abra cada vez más para que más y más gente pueda salir de la pobreza y mejorar sus niveles de vida. Esperemos también que nunca se cierre porque, de ser así, la sociedad quedaría condenada.

A Frank HH.

f Economista (Escuela Austriaca) y colaborador de AVANCE.

Estado y tortilla de patatas

El reciente brote de salmonelosis por tortillas de patatas poco hechas motiva esta reflexión sobre el normativismo excesivo de las autoridades en varios campos.

Toledo

El mes pasado un conocido restaurante madrileño, especializado en tortilla de patatas, fue víctima de un brote de salmonelosis que afectó a unas sesenta personas y al final obligó a la empresa a cerrar temporalmente. Hasta ahí, nada anormal. Son cosas que pasan todos los días. Pero aparecen en varios periódicos comentarios sobre la normativa vigente, y confieso mi perplejidad. ¿Normativa? ¿En serio? Resulta que sí, que hay una normativa sobre el grado de cuajamiento (perdonen ustedes si lo correcto es cuajación) de las susodichas tortillas. Hasta ese punto ha llegado la mano visible del Estado. No sé ustedes, pero yo no tenía ni idea. Al parecer, desde 1991 estaba en vigor una normativa de cuajez (¿o será cuaje?) que se ha relajado últimamente, sobre todo a raíz de la actualización hecha por el Comité Científico de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición el pasado mes de diciembre.

En un PDF plagado de tablas y gráficas, el ínclito comité tiene el cuajo (nunca mejor dicho) de disponer a qué temperatura se debe cocer una acelga o freír un pollo. Y claro, puestos a mandar, mandan también sobre el nivel de cuajancia (a ver si va a ser cuajía) de nuestra tradicional tortilla. Rebuscando en la

detallada normativa, uno no encuentra nada sobre si la tortilla debe llevar o no cebolla. El Estado, en su magnánima indulgencia, ha querido dejar a sus súbditos la libertad de decidir sobre ese extremo, o no se ha atrevido a meterse en ese jardín. Pero cuidado, porque si las disputas entre concebollistas y sincebollistas llegan a desafiar el orden público, pronto vendrá la agencia esa a dictar un sesudo laudo. Ya imagino a sus egregios miembros deliberando noche y día para al final decidir que toda tortilla deberá llevar una determinada cantidad de milímetros cúbicos de cebolla, ni mucha ni poca, para contentar salomónicamente a todos. Así pues, con la cebolla no se han metido, pero del cuajaje de la tortilla (lo mismo se dice cuajera) sí se han ocupado y ahora todo el debate de los estatistas gira en torno a si la regla obligatoria debe establecerse en tal o cual nivel de viscosidad amarillenta.

Se discute con pasión digna de mejor causa si el augusto legislador tortillero se ha pasado o se ha quedado corto en su estimación de cuán líquido ha de ser el medio para que chapotee feliz el bacilo de la salmonela. Ya me imagino a los técnicos municipales en cuajismo (o será en cuajado?) aporreando la puerta de la cocina de un restaurante para revisar la producción tortillosa en busca

de niveles distintos de los reglamentarios. Previamente habrán tenido que obtener esos funcionarios la pertinente acreditación profesional como inspectores de los huevos, con perdón, y habrán superado un cursillo de uso avanzado de higrómetros yemosos.

Cada día somos más los que, tras doloroso facepalm ante tanto intervencionismo, pensamos que en estas cosas no debería meterse jamás el Estado, que no es asunto suyo. Que no es sensato que en los paquetes de nueces se obligue a poner “cuidado, podría contener nueces” ni se indique en las instrucciones de una plancha “no planche la ropa mientras la lleve puesta”. Son dos de las muchas anécdotas que recogen los

Andrés

Cada día somos más los que pensamos que en estas cosas no debería meterse jamás el Estado, que no es asunto suyo.

libros que se ocupan del invasivo paternalismo estatal. El mejor de esos libros: La tiranía de los imbéciles, de Carlos Prallong, publicado en la Colección Avance, que la Fundación para el Avance de la Libertad mantiene en el sello de Unión Editorial. Ese paternalismo tan insufrible es una epidemia. Nos persigue por todas partes. Hace poco se ha unificado la toma de electricidad con la salida

de audio de los teléfonos, de manera que ya no se pueda cargar un teléfono mientras se escucha con los auriculares. ¿Cuántos casos se habían producido de un extrañísimo suceso que hubiera acabado con la electrocución del dueño del teléfono? Probablemente ninguno.

Y para qué hablar de los excesos de la vigilancia de nuestros equipajes, ropa y cuerpos en los controles de seguridad aeroportuaria, que empezaron con el 11-S pero han pasado más de veinte años y ahí siguen. Se habla últimamente de que se dejen de vender medicamentos y la gente tenga que ir a la farmacia a que se los administren, pero sea eso una leyenda urbana o no, lo cierto es que ya no podemos comprar sin receta casi nada. ¿Nadie se cuestiona por qué es obligatorio el cinturón de seguridad o el casco en la moto? Yo me pongo el cinturón y recomiendo hacerlo, pero, ¿de verdad me tienen que obligar por ley y multarme si no lo hago? Es un ejemplo claro de delito sin víctima, como el de

la automedicación. Y se supone que en una sociedad moderna, libre, cimentada sobre la soberana autonomía de los individuos, los delitos sin víctima no tienen cabida. A mí me disgusta la tortilla poco hecha, y me sienta mal. Pero la miro antes de pedirla, o pido que me digan si la han cuajado mucho o poco. Y después, si quiero, me arriesgo. Y el dueño del establecimiento se arriesga también, porque si intoxica a la gente le lloverán las querellas. Pero entre el dueño y yo nos bastamos y nos sobramos para resolver la cuestión sin comités ni normativas ni injerencias ni tanto Estado. Porque lo que si está cuajadísimo en esta época es el estatismo, y ya va siendo hora de hacerlo mucho más líquido.

f Colaborador de AVANCE.

Lo que si está cuajadísimo en esta época es el estatismo, y ya va siendo hora de hacerlo mucho más líquido.

¿Qué les ha pasado a los conservadores?

Una parte de los conservadores de hoy ya no cree en la democracia liberal y se ha hibridado con los ultras para echarse al monte contra el liberalismo como marco.

Carlos de Mateo

La nueva derecha surge cuando la derecha normal sufre un profundo desengaño y pierde la esperanza de cambiar las cosas desde dentro de la democracia liberal. Escucha entonces los cantos de sirena, siempre presentes, de la pequeña pero muy articulada ultraderecha extra-institucional. Y además, esta vez ya no percibe esa posible alianza como un lastre, porque bien podría facilitar recursos económicos exteriores, posiblemente procedentes del Este. Así, por vez primera desde la Segunda Guerra Mundial, un amplio sector de los conservadores se decide a “echarse al monte” rebasando las líneas rojas y rompiendo las reglas no escritas que les habían mantenido dentro del marco democrático y habían imposibilitado esa hibridación con los ultras. Sabe la derecha normal que esto es volver a las andadas, que es incurrir, como hace un siglo, en una alianza nefasta que salió como salió. Pero ya no le importa, pesa más su impaciencia ante el rumbo del mundo y su sensación de impotencia por no poder cambiarlo desde la política normal. Ahora todo vale. Si hay que ir de la mano de los ultras, se va. La mezcla resultante dista de ser homogénea y no está exenta de tensiones entre las dos almas —la conservadora y

la postfascista— ni entre las dos grandes motivaciones —la nacionalista y la moralista—, pero los conservadores, perdida ya la paciencia, prefieren ahora esa alianza, por imperfecta y arriesgada que sea, a seguir viendo cómo, a su juicio, se desmorona todo.

Algunos factores que pueden haber incidido de diversas maneras en el desengaño conservador respecto al rumbo de la sociedad occidental en este primer cuarto del siglo XXI, habrían sido el 11-S y sus consecuencias, la generalización del matrimonio homosexual como punto de no retorno en materia cultural y moral, la crisis de las subprimes y la recesión resultante, la sustitución de la izquierda convencional por la woke, la intensificación de los flujos migratorios o, cómo no, el fuerte impulso estratégico y económico de actores externos como el régimen ruso. Además, esta nueva derecha encuentra una enorme base social inédita, derivada de la insatisfacción popular por los incumplimientos de la

socialdemocracia generalizada y transpartita. Se une esa nueva base social a la convencional en la derecha, asustada ahora por la rápida aceleración o profundización de la autonomía personal por encima de las consideraciones de índole moral o religiosa que le son más cercanas y que considera amenazadas. De ese doble caldo de cultivo surge el nacional-populismo de hoy, en un proceso muy similar al que alumbró poco antes a la nueva izquierda radicalizada europea y norteamericana, que se asemeja más al chavismo latinoamericano que a sus propias etapas anteriores. Cabe preguntarse seriamente cómo ha podido pasar todo esto, qué les ha pasado a los conservadores. Es reconfortante que algunos conservadores tan duros como José María Aznar hayan dicho reiteradamente que no hay que cogobernar con Vox —Aznar incluso ha tachado a ese partido, con razón, de “fanático”—, y que el conservadurismo debe mantenerse dentro del marco de-

A los conservadores lo que les ha pasado es... el tiempo, la Historia, la vida. Se han quedado atrás.

mocrático estándar. Y es legítimo, incluso desde posiciones no conservadoras, como la liberal, lamentar lo que les está sucediendo a muchos conservadores porque, con su radicalización, prácticamente se ha perdido una de las opciones normales de la democracia liberal, con la que a veces eran posibles acuerdos, por ejemplo en economía.

Todos percibíamos a los conservadores como gente de orden, cortés en las formas, respetuosa de la ley y de los demás actores políticos e ideológicos, y propensa a abordar los conflictos y las disensiones de forma civilizada. Así fue Benjamin Disraeli, luego Winston Churchill y después Margaret Thatcher o Ronald Reagan. Por desgracia, esta nueva derecha radicalizada rompe con esa tradición. Churchill estaba en guerra con el fascismo, pero esta nueva derecha flirtea con él descaradamente. A Thatcher la llamaron Dama de Hierro por su lucha contra los sindicatos, pero esta nueva derecha funda sindicatos. Tanto Thatcher como Reagan estaban totalmente en contra de la ingeniería social o cultural por parte del Estado, pero esta nueva derecha está obsesionada con remodelar la sociedad para que cumpla sus estándares tradicionalistas. Reagan fue un defensor firme de los inmigrantes, hasta el punto de impulsar la regulariza-

ción de todos los ilegales, pero esta nueva derecha los desprecia, deshumaniza y demoniza para unir a sus huestes en torno al odio hacia estas personas tan desdichadas. Thatcher y Reagan fueron cien por cien partidarios del libre comercio y de la libertad económica, pero esta nueva derecha es proteccionista, intervencionista y proclive a subordinar la libertad de mercado a sus obsoletas pretensiones de autarquía y a su obsesión por la soberanía nacional.

En su libro The Rise of Post-Modern Conservatism, Matthew McManus expone cómo muchos conservadores actuales se han convertido en otra cosa a través de “su descenso a una política identitaria propia, que pretende reafirmar la autoridad de ciertos grupos que antaño tuvieron poder. Lejos de limitarse a conservar los logros del liberalismo, quieren hacer retroceder el reloj a una era preliberal en la que el Estado tomaba sin vacilar medidas punitivas contra los desviados sexuales, los disidentes intelectuales y los herejes”, escribe.

Esta evolución, por supuesto, separa a estos conservadores de hoy, amalgamados con los ultras en la nueva derecha, de cualquier conexión o colaboración que sus antecesores, los verdaderos conservadores, hubieran mantenido en el pasado con los liberales. Y ante ese

hecho los liberales hemos de decir que ya basta, que hasta aquí hemos llegado. Y no tendremos que esforzarnos mucho porque ellos mismos se alejan de nosotros como de la peste, y muchos de ellos utilizan ahora insistentemente el término "post-liberal" para describir el mundo que desean, diciéndonos a las claras que en él no hay espacio para lo liberal, que en ese mundo no cabemos y nuestras ideas serán eliminadas.

Gran parte de lo que les ha pasado a los conservadores es que se ha exacerbado su sentimiento identitario. Una parte de ellos se siente genuinamente ofendida porque percibe que toda su identidad social, con sus valores, su fe, su relato histórico nacional, su folclore y su forma de ser, no merece ya el reconocimiento mayoritario del conjunto de la sociedad, que en otros tiempos sí tuvo. A los conservadores, entonces, lo que les ha pasado es... el tiempo, la Historia, la vida. Se han quedado atrás, obsoletos. Y se echan en brazos de cualquiera, fascistas incluidos, para recuperarse.

Cuentan los más viejos del lugar que hubo un tiempo en que los conservadores eran gente racional, demócrata y de orden.

La culpa de todo la tuvo Herder

Cuando resurge con extrema toxicidad el veneno del nacional-populismo, hay que echar la vista atrás y asignar una culpa quizá involuntaria a Gottfried von Herder.

Antonio Castellano

Suele decir Mario Vargas Llosa que "las ideas tienen consecuencias", y tiene mucha razón. En el mundo de las ideas es perfectamente posible trazar complejos árboles genealógicos, y muchas veces sus ramificaciones son sorprendentes. Los sistemas de ideas —es decir, las ideologías, por más que a algunos liberales y libertarios les disguste esa palabra neutral— son como las salas y cuartos de un inmenso palacio... leno de pasadizos secretos que a veces comunican estancias distantes, generando todo tipo de dangerous liaisons entre ideas que a simple vista tendríamos por incompatibles.

A mediados-finales del siglo XVIII, la élite intelectual europea comenzaba por fin a sacudirse la caspa de las solapas cuestionando todo el legado de las etapas anteriores de la Historia humana y desechando cuanto percibían, casi siempre acertando, como lastres que sujetaban a la sociedad impidiendo su avance. La Ilustración era ya una realidad robusta que había llegado para quedarse y lo iba a cambiar todo. Empezaron a sucederse reformas pacíficas a la inglesa y revoluciones de corte liberal: la francesa con algunas luces y muchas sombras, y la americana con pocas sombras y muchas luces.

Y en ese contexto vivió, pensó y escribió uno de tantos autores de la época, Gottfried von Herder. No ha pasado a la Historia como un disruptor relevante, ni resuena su nombre, más de dos siglos después de su muerte, como el de uno de esos personajes a quienes consideramos esenciales para entender nuestro mundo. Y sin embargo, lo es.

De su gran interés y respeto por las lenguas y las culturas nació en él la idea, en principio bastante inocente, de que los grupos etnoculturales humanos poseían cada uno su propia forma de ser, una especie de alma enraizada en la lenta asunción de estilos, de usos y costumbres, de normas ancestrales y de rasgos culturales diversos, siendo especialmente relevantes la fe de cada lugar y la lengua empleada para comunicarse. La intención de Herder seguramente era buena y acorde con el pensamiento ilustrado: se trataba de elevar la consideración de los lectores sobre la dig-

nidad intrínseca de las grandes masas campesinas, que en toda Europa estaban reducidas a la condición de simple populacho inculto sin que nadie se hubiera preocupado de comprenderlas, de bucear en su realidad, en su mentalidad y sus preferencias, en su ser. Para los aristócratas y para los intelectuales urbanos, no había diferencias entre un plebeyo francés, alemán o ruso. Simplemente hablarían mal la lengua de sus respectivas élites, sin escribirla. Herder negó esa simpleza y reivindicó la dignidad de ese grupo humano, el mayor de cualquier sociedad europea de entonces. Pero cometió un error inmenso que todavía nos persigue amenazando nuestra libertad. En lugar de atender al pluralismo de los millones de individuos de cada sociedad, a la rica variedad de costumbres, visible con sólo moverse de una comarca a la siguiente o considerando cada generación, y a los anhelos e inquietu-

Lo que había alumbrado Herder, seguramente sin buscarlo, era un movimiento de reacción al liberalismo que romantizaba la nación ideal.

des de cada persona, Herder se centró en los rasgos colectivos. Y ahí comenzó a torcerse todo. Ideó los conceptos modernos de "pueblo" y de "nación" dotándolos de algo que no habían tenido en sus acepciones clásicas: un alma inmaterial, intangible pero reconocible en su plasmación cultural colectiva. Lo llamó Volkgeist, "espíritu del pueblo", y esa sola palabra ya comienza a producir escalofríos en los liberales.

Solemos achacar los nacionalismos al romanticismo de mediados del XIX, pero viene de Herder, un prerromántico que murió recién iniciado ese siglo. Su influencia fue lenta pero terminó calando y arrastró al mundo al totalitarismo y a las guerras mundiales. Mientras el liberalismo conquistaba la política, liberaba la economía y producía la primera revolución industrial, se iban cociendo a fuego lento las consecuencias antiliberales de las ideas de Herder —y de la

contribución nada desdeñable de otro colectivista de la siguiente generación, Hegel—. Los pensadores que tomaron como base a Herder fueron descendiendo hasta lo que hoy llamamos nacionalismo. Ese "espíritu" ya no servía para dotar de dignidad a los humildes, sino para fraguar el cemento que forzaba su unión colectivista en un todo "nacional" único e incuestionable. En vez de liberar a millones de individuos se les convirtió en súbditos de un ideal nacional edulcorado por el nacionalismo y del que nacerían procesos como las unificaciones sangrientas perpetradas en Italia por los Saboya y en Alemania por los prusianos. Del Volkgeist al folclorismo nacionalista völkisch con su visión romantizada del "pueblo" sólo había un paso, y de ahí al nacionalismo, incorporado como núcleo del fascismo pero también como ingrediente muy relevante de la praxis real de los regímenes comunistas, sólo había

otro paso más. Y las sociedades europeas dieron ambos pasos en contradicción directa con la fuerza simultánea de la liberación individualista y capitalista que caracterizaba ya a la época y que rechazarían ideólogos tan siniestros como Julius Evola en su Revuelta contra el mundo moderno. Es decir, lo que había alumbrado Herder, seguramente sin buscarlo, era un movimiento de reacción al liberalismo que sublimaba la nación imaginaria e ideal, esculpida por las hordas de discípulos que, siglo y pico después de muerto Herder, nos llevaron por ejemplo a la Marcha sobre Roma de 1922 o inspiraron las ideas de Ledesma o de Primo de Rivera, ideas que, actualizadas y matizadas, no son hoy ajenas a Abascal o a Buxadé, a Orbán o Putin. De reconocer y admirar con candor el supuesto "espíritu nacional" de los distintos "pueblos" iba también un solo paso a considerar superior el "alma" del pueblo propio frente a las demás, dando lugar a todo tipo de conflictos. De elevar a los campesinos a forzar su sujeción a un modelo inmutable y a una vida quietista también iba un paso. De la documentación costumbrista del folclore a talar como un bonsái la cultura para que no cambiara ni creciera libre, otro paso. Dimos todos esos pasos cuando, exactamente al mismo tiempo, millones de personas huían del campo, y, sí, el principal motivo era la miseria polvorienta y la falta de oportunidades de mejora personal, pero también buscaban liberarse de todo aquello que Herder tanto había admirado. Es deplorable que hoy idealicen lo medieval, lo comunal y lo premoderno algunos neorruralistas dentro del movimiento "páleo-", supuestamente liberales o libertarios. Esa arcadia que les fascina dio pie a Herder para convertirse sin saberlo en el abuelo intelectual de los nacionalismos identitarios antiliberales, anticosmopolitas y colectivistas.

f Colaborador de AVANCE.

Johann Gottfried von Herder (1744-1803). Óleo de Anton Graff.

Definitivamente... SÍ a las nucleares

Carlos Toledano

Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física de Partículas, es el más conocido y reconocido divulgador de la política energética y de las cuestiones medioambientales relacionadas, y además ejerce esa tarea de una manera apasionada y enraizada en fuertes convicciones liberales. Por ello es profesor de la Universidad Francisco Marroquín, donde imparte las asignaturas de Enviropreneurship y Free Market Ecology, en el marco del Máster en Environmental Economics. Es miembro del Consejo de la Fundación para el Avance de la Libertad y una de las voces más escuchadas por el movimiento pro-libertad en todo lo tocante a la ecología y a la energía. Fue uno de los ponentes principales del Coloquio sobre Medio Ambiente y Libre Mercado que la Fundación organizó a finales de 2019 como contrapunto a la Cumbre del Clima, trasladada ese año a Madrid por los disturbios que se estaban sucediendo en la sede prevista, Santiago de Chile. Y es también uno de los dos co-autores de un profundo estudio sobre Intervención estatal y pobreza energética que la Fundación publicará este mes. Con todas estas y muchas otras credenciales,

es casi obligado correr a la librería más cercana para adquirir su libro más reciente, Nucleares sí, por favor, que aca-

ba de aparecer bajo el sello editorial de Deusto, justo en el momento en que España y Europa están comprendiendo

En su nuevo libro, Fernández Ordóñez desmonta los mitos antinucleares del último medio siglo con impecables argumentos científicos, económicos y sociales.

Manuel Fernández Ordóñez, autor del libro y miembro del Consejo de la Fundación.

por fin hasta qué punto las moratorias nucleares han sido, durante medio siglo, un inmenso error económico, social, ecológico y geopolítico.

La crisis energética desatada por la guerra de Ucrania ha servido para que salgan a relucir los defectos estructurales del sistema energético europeo. Afianzar la autonomía estratégica y re-

ducir o, idealmente, eliminar la dependencia de los hidrocarburos rusos son prioridades que apoyan el incremento de la producción nuclear, del número de centrales y de la investigación en este campo. Pero, como demuestra Fernández Ordóñez, pesa aún sobre la energía nuclear un estigma injusto porque es estrictamente de naturaleza ideológica, no

científica, y se debe a décadas de adoctrinamiento sobre unos riesgos distorsionados y exagerados para beneficiar otras formas de generación y a quienes podían proveerlas. No hay, contra lo que piensan algunos, sobre todo en la izquierda, conflicto entre nuclear y renovables. Sí hay un problema de futuro con los combustibles fósiles porque, Putin al margen, se están agotando. La nuclear y las renovables son fuentes esenciales para una exitosa transición energética, reto que aparece hoy como uno de los más importantes a los que se enfrentan las sociedades modernas. Ahora que hemos despertado del sueño ingenuo de la energía barata y abundante, que nunca creímos perder, sólo podemos decir sí a la fuente energética más limpia, potente, fiable y segura que existe.

f Colaborador de AVANCE.

B ISBN: 978-8423434848

A Archivo.

i 18,00 euros en Amazon

La nuclear y las renovables son esenciales para la transición energética, reto que es hoy uno de los más importantes a los que nos enfrentamos.

Web de Inmigrantes Empresarios

Teresa Yáñez

La Fundación ha presentado recientemente su nuevo sitio web específicamente dedicado al proyecto Inmigrantes Empresarios, que incluye el estudio y el documental del mismo título. En el microsite se puede visionar el documental y también las entrevistas a su director, Alberto Goytre, y a los ocho protagonistas cuyas historias de éxito como pequeños y medianos empresarios constituyen el leitmotiv de la película. Además, se puede descargar los demás materiales del proyecto, incluyendo el propio estudio económico y jurídico sobre la realidad del empresariado inmigrante en España, y el folleto de ocho medidas específicas que la Fundación está promoviendo antes las diversas administraciones públicas para favorecer la opción empresarial en estas personas.

Como hemos venido exponiendo, el trabajo por cuenta ajena y el microemprendimiento, así como la creación de cooperativas y de pequeñas empresas convencionales, son vías de inserción laboral y social particularmente adecuadas para una parte sustancial de nuestros nuevos conciudadanos. Las trabas que frecuentemente encuentran para la obtención de empleos convencionales es otro factor que apoya la necesidad de adoptar políticas orientadas a transformar "inmigrantes precarios en inmigrantes empresarios".

La Fundación está desarrollando a lo largo de 2023 un intenso programa de reuniones con políticos, prensa especializada e interlocutores en el mundo académico y en las organizaciones de las comunidades inmigradas en España. El objetivo es impulsar las reformas propuestas a raíz del estudio.

Por otra parte, la Fundación sigue con interés la marcha de las candidaturas presentadas a festivales de cortometrajes y documentales de todo el mundo, y ha recibido con gran satisfacción la acreditación como finalista en el Festival Internacional de Cortos de Corea, celebrado recientemente en Seúl.

Al mismo tiempo, se siguen sucediendo las proyecciones y coloquios en diferentes instituciones y con diversos partners para dar la máxima difusión posible al documental.

Con este nuevo sitio web específico, la Fundación persigue fortalecer la diseminación del conjunto del proyecto, y centralizar en un único lugar todo el material relacionado. Así, el sitio recoge también páginas específicas sobre cada una de las ocho personas entrevistadas, con fotos del rodaje e información general de nuestros protagonistas. Las entrevistas completas, sin apenas edición, sirven para profundizar en cada uno de los ocho casos de estos héroes de nuestro tiempo que son doblemente emprendedores.

La Fundación estrena un nuevo sitio web dedicado exclusivamente al proyecto de impulso a la empresarialidad inmigrante, y al documental sobre esta causa.

f Colaboradora de AVANCE. A Fundación para el Avance de la Libertad.

El trabajo por cuenta ajena y el emprendimiento son vías de inserción laboral y social particularmente adecuadas para gran parte de nuestros nuevos conciudadanos.

Vista de la página principal del nuevo sitio web de la Fundación dedicado específicamente al proyecto Inmigrantes Empresarios y a su documental, y situado en el portal general de la Fundación para el Avance de la Libertad, www.fundalib.org

Coloquio sobre Inmigrantes Empresarios con SFL y Somos Libres

En el marco de sus esfuerzos de divulgación del documental Inmigrantes y del proyecto de apoyo a la empresarialidad inmigrante en España, la Fundación ha celebrado un acto conjunto con Students for Liberty (SFL) y con la asociación juvenil Somos Libres, en las instalaciones de la Fundación Rafael del Pino, en Madrid. Tras el visionado del documental se ha realizado un coloquio con el director, Alberto Goytre, y dos de las protagonistas, Duly Romero (Honduras) y Doris Araújo (República Dominicana). Han intervenido también Javier Agejas, Presidente de Somos Libres (abajo, izq.) y Juan Carlos Peleato, Vicepresidente de SFL en Madrid.

Nuevo encuentro con el Embajador de Estonia

La Fundación ha mantenido una nueva reunión con el jefe de la misión estonia en Madrid, Andres Rundu, tras la ya celebrada con su antecesora Mariin Ratnik. Los representantes de la Fundación, Roxana Nicula (presidenta) y Federico López (director ejecutivo, trataron con el embajador diversos proyectos de colaboración a lo largo de 2023 y principalmente la celebración de un evento sobre tecnologías blockchain y otros avances digitales aplicables a la administración, con incidencia positiva sobre la desburocratización y la mejora de servicios al ciudadano.

Victor Vasilescu analiza el próximo objetivo del expansionismo ruso

Poco después de publicar la Fundación su vigésimo quinto informe, sobre la difícil situación geopolítica de Moldavia, la presidenta de ese país, Maia Sandu, confirmó la trama golpista que pretendía derrocarla e instaurar un régimen tutelado por Moscú. La actualidad política parece haber desarrollado así este riguroso análisis del politólogo y experto en relaciones internacionales hispano-rumano Victor Vasilescu. Unos días antes de que la inteligencia ucraniana y occidental avisara a la presidenta Sandu de lo que estaba sucediendo, había caído el gobierno de la primera ministra Gavrilița, sumido en las tensiones que afectan a toda Moldavia entre la afinidad con Occidente y el temor a que una pérdida de la neutralidad moldava desencadene una agresión rusa que, de todas formas, ya no es descartable incluso así. Vasilescu aporta en este interesante informe todas las claves de la compleja encrucijada que afecta al país más pobre de toda Europa, próximo objetivo del tirano del Kremlin.

Próximo estudio sobre intervencionismo y pobreza energética en España

Este mes de marzo está prevista la publicación y la presentación en sociedad de un nuevo estudio de la Fundación, elaborado por la fiscalista Marta Martínez y el reconocido experto en materia energética Manuel Fernández Ordóñez. Esta rigurosa y extensa publicación aporta todas las claves económicas y jurídicas que señalan de manera inapelable cómo la pobreza energética es, fundamentalmente, un problema derivado de la sobrerregulación y, muy especialmente, de la voracidad fiscal con la que el Estado, tanto a nivel central como autonómico, trata la tributación de la electricidad. Como señala en su prefacio la presidenta de la Fundación, Roxana Nicula, "lo que ha fallado es el Estado, no el mercado". En efecto, las malas políticas intervencionistas de Sánchez, unidas a la locura belicista de Putin, han llevado a la pobreza energética a una gran parte de la población española. Llama especialmente la atención el hecho insólito de que en España se practique la doble imposición en las facturas eléctricas, al incluirse un impuesto en la base imponible de otro. Pero esta es solamente una de las muchas injusticias que hacen de nuestro país un infierno fiscal también en materia energética. La Fundación publicará el informe en su sitio web y anunciará los eventos relacionados.

Ignacio Bongiovanni

p Nació en Rosario (Argentina) y vive en Madrid.

)Magíster en economía.

gEconomista de la Fundación Libertad y Coordinador de FIL Futuro.

YLibertad económica, protección de la diversidad y democracia.

BLa riqueza de las naciones (Adam Smith), Por qué fracasan los paises (Daron Acemoğlu y James A. Robinson), y 1984 (George Orwell).

La vida es bella (Roberto Benigni)

hEl show de Truman (Peter Weir)

Hombres de honor (George Tillman Jr.)

P House of cards, Sucesor designado y The walking dead

w Twitter: @N_Bongiovanni

Ignacio es un joven hispanoargentino que desde hace unos meses se encuentra a cargo de la organización juvenil FIL Futuro, vinculada a la Fundación Internacional para la Libertad, que preside Mario Vargas Llosa.

¿Qué es y para qué surge la entidad juvenil de FIL?

FIL Futuro pretende aglutinar a los principales referentes jóvenes liberales de América Latina y España para luchar en favor de las ideas de la libertad, del Estado de derecho y la democracia.

¿Cuáles son los principales proyectos que estáis desarrollando o vais a desarrollar en los próximos meses? Los principales proyectos tienen que ver con acti-

vidades telemáticas o presenciales donde se tratarán los temas de coyuntura política y económica en latinoamérica y en España con la participación de expertos jóvenes en distintas materias.

¿Cómo valoras personalmente el futuro de América Latina, cercada durante tantas décadas por los populismos de izquierda y de derecha?

El futuro va a depender de los jóvenes que en el día de mañana sean libres. Por eso nuestra idea es formar esas voces futuras, esas voces jóvenes con el objetivo principal de combatir tanto los populismos de izquierda y derecha y que la libertad sea la idea triunfante.

INMIGRANTES EMPRESARIOS Valor sin fronteras

Un documental de Alberto Goytre

Ya puedes visionarlo íntegro en YouTube: www.youtube.com/c/Fundalib

Doris ARAÚJO | Ahmed BARROUHO | Alan BI | Tida COLY | Carmen FERREIRA

Gheorghe JAKAB | Ana Karina d’ORAZIO | Duly ROMERO

Voces: Alberto Goytre y Almudena Negro | Entrevistas: Federico López y Roxana Nicula Escrito por Juan Pina | Dirigido por Alberto Goytre

Una producción de la Fundación para el Avance de la Libertad, bajo los auspicios de Atlas Network y con el apoyo adicional de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad