Curator: € 450.000 regeling rechtvaardig door pandrecht
Loont misdaad? DOOR:
ARJEN LUTGENDORFF
De reacties uit de reisbranche op het nieuws dat de curatoren een regeling hebben getroffen met Jan Henne De Dijn en Marije Haeck (oud-eigenaren D-reizen), die € 450.000 krijgen voor de Intellectueel Eigendom (IE)-rechten, waren niet mals. Een vaker gehoorde reactie op de regeling in de wandelgangen: loont misdaad? Travelpro spreekt diverse reisprofessionals die met naam en toenaam willen reageren.
H D
e curatoren stelden zich eerder op het standpunt dat Selten geen geldig pandrecht had op de IE-rechten en derhalve geen recht op uitkering van het escrow-bedrag van € 500.000, de tussenrekening waarop de curatoren vorig jaar de € 500.000 hebben gestort die Marc van Deursen (Prijsvrij) voor de IE-rechten had betaald. Op de vraag of de curatoren tot een andere conclusie zijn gekomen en wat precies de reden was dat zij alsnog een regeling hebben getroffen ten aanzien van de opbrengst van de IE-rechten, laat Ton Tekstra (advocaat Blauw Tekstra Uding Advocaten) aan Travelpro weten: “Het werd curatoren tijdens de procedure over de escrow duidelijk dat het pandrecht toch rechtsgeldig was gevestigd. Vervolgens bleek dat RTG, die de vordering (waaraan al in 2016 het pandrecht was verbonden) had overgenomen van Stichting Uniconsult en daarna had overgedragen aan Selten, het standpunt innam dat de overdracht aan Selten rechtsgeldig had plaatsgevonden, zodat Selten ook volgens RTG als pandhouder diende te worden behandeld. Om de discussie over de doorstart en de IE-rechten definitief te beëindigen, is de in het verslag vermelde regeling getroffen.” Tekstra laat desgevraagd weten dat de regeling niets te maken heeft met het feit dat de zaak bij de verkeerde rechtbank (die van Noord-Holland) zou zijn behandeld. De curator wijst erop dat de rechtbank zich eerder bevoegd verklaard heeft. Ook vroeg Travelpro hoe Tekstra het aan ondernemers en consumenten (die geld hebben verloren door het faillissement) zou uitleggen waarom het rechtvaardig is dat de oud-eigenaren van D-reizen de € 450.000 krijgen: “Dat is vanwege het pandrecht.”
Verbijsterd, belachelijk
“Ik ben verbijsterd en vind het belachelijk. Moedwillig is er gehandeld met als resultaat dat D-reizen failliet is. Natuurlijk hebben de omstandigheden daar ook aan bijgedragen, maar om dan nog € 450.000 mee te krijgen daar begrijp ik niks van”, aldus Jeroen Martron (CEO Airtrade). “Als het goed is komt
30
er in augustus weer een publicatie van het onderzoek. Er loopt onderzoek naar alle ontvangen gelden en betalingen die zijn gedaan en of er paulianeus is gehandeld. Ik ga ervan uit dat er nog wordt gehandeld en dat dit verhaal nog een staartje krijgt.” Martron laat weten een claim te hebben ingediend bij de curatoren. “Maar in alle eerlijkheid weet ik niet of daar ooit een dubbeltje van terugkomt. Maar nu de oud-eigenaren € 450.000 ontvangen, wie weet...”, aldus Martron, die zich ervan bewust is dat er heel veel bedrijven zijn die een schadeclaim hebben ingediend. “Het is een aparte wereld.”
‘‘
Ik ben verbijsterd en vind het belachelijk Ik koop er niks voor
“Ik vind er geloof ik niet zoveel van. Ik heb mijn focus op het heden en de toekomst. Dat D-rt faillissement sleept al veel te lang. Ik wil het onderwerp afronden en door. Ik heb genoeg andere zaken om mij druk om te maken, zo zijn we zoals zoveel reisbedrijven bezig met een hele goede inhaalslag met de boekingen. Ik koop er helemaal niks voor om mij nu druk om dat faillissement te maken”, aldus Natasja Eshuis (CEO Travel Trend). “Travel Trend heeft nog wel een claim uitstaan, maar er is een rij met veel grotere schuldeisers. Tegen de tijd dat de curatoren bij de mkb-ondernemers aan zijn gekomen, is het geld uit de boedel op. Als je een grote schuldeiser bent, is het een ander verhaal. D-reizen was destijds een hele grote klant van ons en we hebben een opdonder van het faillissement gehad, maar doordat het tijdens de coronacrisis gebeurde viel het mee in vergelijking met
