INTRODUCCIÓN
Este texto surge motivado por un reto doble, producto de la conferencia que dicté en el Primer Coloquio Internacional de Arte, Estética y Tecnología del Doctorado en Artes de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Autónoma de Querétaro, en mayo de 2017, en la que presenté la propuesta que he llamado estética prudencial.1 En dicha conferencia sostenía que la prudencia debía convertirse para la estética en clave, vía y modelo para su quehacer, además de que permitiría conectarla con la ética. Se me hicieron un par de observaciones que he intentado atender. La primera la hizo la Mtra. Lucero Pilar Miranda Diego. Ella decía que una estética que dé la palabra al artista para que oriente la interpretación del espectador fracturaría la libertad que éste tiene de comprender la obra a su modo. En la reflexión contenida en este escrito, apoyado en la hermenéutica analógica, apunto que han de evitarse los caminos extremos de la imposición del autor y la dispersión del lector, ya que en ambos casos no habría interpretación, sino, y tan sólo, adoctrinamiento u opinión, respectivamente. La segunda observación, hecha por el Mtro. Enrique RodríGranados Valdéz, Juan (2017), “Estética prudencial o la prudencia como modelo y vía de interpretación para la estética”. Conferencia-ponencia presentada el 4 de mayo de 2017 en el 1er Coloquio Internacional Arte, Estética y Tecnología del Doctorado en Artes, llevado a cabo en la FBA, UAQ, Querétaro, Qro. 1
11
