Respecto de “Salí de casa y cuando regresé el Bloque Urbano Popular me la había quitado”
las organizaciones del Bloque Urbano Popular en igualdad de condiciones. Atentamente, Gabriel Mayorga Basurto, coordinador del Bloque Urbano Popular
Señor director:
P
or medio de la presente, como organizaciones del Bloque Urbano Popular, nos dirigimos a su medio de comunicación para solicitar derecho de réplica que nos otorga nuestra Constitución, referente a una publicación de fecha 19 de junio de 2022, donde se publicó la nota titulada Salí de casa y cuando regresé el Bloque Urbano Popular me la había quitado, donde se difama a la organización la cual represento. Textualmente se escribió: “Sobre la organización conocida como Bloque Urbano Popular pesan denuncias por despojo de inmuebles en la Ciudad de México. Los afectados principalmente son personas de la tercera edad y de grupos vulnerables. En estos actos criminales, reconocen autoridades capitalinas, están implicados notarios públicos y funcionarios de la ciudad, quienes impiden que los legítimos dueños recuperen sus propiedades. “En la misiva donde don Arturo le pidió ayuda al presidente López Obrador, denuncia que, quien le quitó su casa es el Bloque Urbano Popular, cuyo coordinador nacional es Gabriel Mayorga. También denuncia a los representantes de la organización identificados como José Luis Nájera Delgado y Arlette Rangel Barragán. Ellos, de acuerdo con el denunciante, operaron la invasión de su casa ubicada en avenida Central 242, colonia Prohogar de la mencionada alcaldía, y también son quienes lo han amenazado de muerte a él, a sus hijos y a su abogado. “Al apelar a la empatía del mandatario federal con los adultos mayores, el denunciante escribió: ‘Como información adicional le comento que varios de los servidores públicos que nos han atendido nos pidieron que nos olvidemos de nuestra casa, ya que grupos como éste, Bloque Urbano Popular, y muchos otros son protegidos por las mismas autoridades’.” En este sentido le informamos que las organizaciones del Bloque Urbano Popular no hemos realizado ninguna de las acciones que describe la nota antes mencionada. Asimismo le informamos que no tenemos relación alguna con la organización Vivienda y Libertad para Todos ni con alguno de los predios mencionados en dicha nota. Con base en lo anterior solicitamos sea aclarada esta situación atendiendo al derecho de réplica por alusión a
80
2382 / 26 DE JUNIO DE 2022
Sobre “La clase política jalisciense refrenda sus nexos con la esposa de Naasón” Señor director:
Respuesta de la reportera Señor director:
R
especto del derecho de réplica que solicita Gabriel Mayorga, aclaro que los señalamientos hacia el Bloque Urbano Popular los hacen directamente las víctimas y sus representantes legales. Además están sustentados, como lo dice el texto, en una carta dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador y en la propia denuncia penal ante el Ministerio Público, con el número de carpeta de investigación CI-FAZ/ AZ-1/UI/25/D/01782/03-2017. La reportera tiene copia de ambos documentos. En estos oficios las víctimas mencionan a Mayorga como el coordinador del Bloque Urbano Popular, al que acusan por el delito de despojo del inmueble en cuestión. Como también lo dice el texto, la reportera llamó al número telefónico impreso en la manta que cuelga en la fachada del predio ubicado en la avenida Central 242, colonia Prohogar, alcaldía Azcapotzalco, para solicitar información de los supuestos responsables del proyecto de vivienda, pero la respuesta fue una grabación que decía que ese número “no existe”. Sobre el alcance que envió el señor Mayorga con partes de la carpeta de investigación para “comprobar” que dicho Bloque no tiene vínculo con el predio ni la organización Vivienda y Libertad para Todos, aclaro que al revisar las 35 páginas enviadas no existe ninguna afirmación que lo sustente. Lo que sí hay son dos fotos del inmueble en cuestión con una manta que dice: “Este inmueble está protegido y resguardado por el Bloque Urbano Popular”, acompañado del nombre de “Gabriel Mayorga, coordinador nacional”. Además, Proceso tiene una copia de la declaración ministerial de Arlette Barragán, señalada por las víctimas como una de las personas que las despojó y quien aseguró que forma parte del Bloque Urbano Popular. En todo caso, quien debe deslindar las responsabilidades del caso es la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Aprovecho esta apertura en la comunicación para solicitar al señor Mayorga una entrevista sobre las denuncias hechas ante la autoridad ministerial contra la organización que representa. Atentamente: Sara Pantoja
R
especto del artículo publicado el 19 de junio de 2002, titulado La clase política jalisciense refrenda sus nexos con la esposa de Naasón, y en el que en las páginas 48 y 49 se menciona a la Asociación de Municipios de México, A.C., (AMMAC) que presido, le aclaro lo siguiente: 1.- El evento referido, “Encuentro de asociaciones civiles en pro de la mujer”, fue convocado por la AMMAC y se invitó a 60 organizaciones de la sociedad civil de un directorio de 2 mil asociaciones con el que cuenta nuestra organización. 2.- La diputada Dulce María Silva Hernández, gentil y solidariamente aceptó ser anfitriona de este primer encuentro para fortalecer las actividades que se realizan en pro de la mujer, que ha sido un tema de lucha incansable de la legisladora. Este fue el primero y único evento que la diputada tuvo con las organizaciones convocadas por la AMMAC. 3.- La persona que acudió y que tenemos registrada como presidenta de la organización “Alma Mujer y Vida, A.C.”, es Yolanda Almaguer Esparza, con quien hemos tenido comunicación por diversos medios, los cuales les puedo proporcionar, sin violar la ley de datos personales, por lo que aclaramos que no teníamos conocimiento de lo que expresa su nota, debido a que no estamos obligados a contar con dicha información. Además, nosotros trabajamos y coadyuvamos con diversas organizaciones, siempre de buena fe, con un fin lícito de ayudar y fortalecer las causas de la sociedad civil, dentro de las que también destaca el tema de empoderamiento, derechos humanos y respeto a la mujer. 4.- Anexo la invitación que se hizo a dicha organización, que es la misma que se envió a otras 60 organizaciones más, sin distinción alguna. 5.- Aclaro que nadie del equipo de Proceso nos contactó para hablar de este evento, como se afirma en su nota, por lo que agradeceré se hagan las precisiones pertinentes en el mismo espacio y con el mismo número de caracteres, ya que las afirmaciones vertidas en su prestigiado medio afectan a nuestra organización y a la diputada Dulce María Silva Hernández, quien amablemente accedió a ser anfitriona sin conocer, porque no era tema ni su obligación, las relaciones familiares de las presidentas de las organizaciones. Asimismo lo escrito deja en entredicho nuestro prestigio y el de las demás organizaciones que asistieron a dicho evento y cuyo trabajo incansable ha ayudado al desarrollo de este país mediante el apoyo a las mujeres y sus familias. Atentamente, Nallely Gutiérrez Gijón, presidenta ejecutiva de la AMMAC
