OPINII> dr. ing. Daniel BOT|NOIU pre[edintele Asocia]iei Fermierilor din România
Salva]i ecologia de ecologi[ti! C
åutând prin lume informa¡ii, despre cum se descurcå al¡ii, dau peste o ¿tire interesantå, ¿i anume aceea cå grupul EDF are prevåzut în statutul de func¡ionare “obliga¡ia de serviciu public” care corespunde satisfacerii nevoilor clien¡ilor 24 de ore pe zi ¿i 365 de zile pe an. Cu toate acestea, în ultimele såptåmâni, grupul EDF promoveazå cåtre clien¡ii såi profesioni¿ti o ofertå de “reducere” (a se observa vocabularul folosit de grup). Cu toate acestea, vå rog så re¡ine¡i ¿i subtilitatea: sus¡inerea economiilor de energie este o ini¡iativå excelentå care s-ar încadra în virtu¡i ecologice incontestabile, dacå aceastå ofertå ar fi asociatå cu termenul de “economisire a energiei”. Dar nu este vorba de economii virtuoase de energie, pentru cå oferta este deschiså într-un context anume: ra¡ionalizarea energiei electrice. Este aceastå ra¡ionalizare cauzatå de un anumit context? Sau face parte dintr-o logicå politicå generalå? Aceasta “virtute ecologicå” nu este decât o întrerupere de curent de la producåtor la client care, a¿a benevol, acceptå så intre în beznå complet. Så fim serio¿i, aceastå reducere este rezultatul unui dezechilibru dintre produc¡ie ¿i consum, cu alte cuvinte, atunci când nu mai poate fi garantat serviciul cåtre public. Întrucât energia electricå nu este stocatå sau o cantitate foarte micå poate fi stocatå, mai exact tåierea curentului electric intervine atunci când mijloacele de produc¡ie controlabile ¿i intermitente nu pot pro46
duce ceea ce au nevoie consumatorii în momentul respectiv. EDF trece de la logica de garantare a serviciului publicului 24 de ore din 24, 365 de zile pe an, care este mândria grupului de 43 de ani prin mixul nuclear/hidraulic, la logica gestionårii penuriei, mai mult chiar, ¿i organizarea asumatå a penuriei. Dar mai degrabå decât så fie suferitå, întreruperea de curent este “acceptatå” de cåtre client, întrucât oferta este contractualizatå printr-un contract semnat de ambele pår¡i, cu o facturare avantajoaså a pre¡ului kWh. Cu toate acestea, rezultatul este acela¿i, clientul se gåse¿te în întuneric complet în afara oricårei predictibilitå¡i a carnetului såu de comenzi. Cu alte cuvinte, angaja¡ii companiei vizate de întrerupere vor lucra atunci când mijloacele de produc¡ie o permit, iar clien¡îi companiei vor a¿tepta revenirea serviciului cåtre public. Trebuie så revenim la discursul ideologiei verzi. Spun bine “discurs al ideologiei ecologice” ¿i nu al unui “discurs al pragmatismului ecologic”. Logica ecologicå pledeazå pentru un discurs al recesiunii, în special într-o propozi¡ie care rezumå ideea “cea mai bunå energie este cea pe care nu o consumåm”! Hai cå suntem în cea¡å deja! Este într-adevår un refuz al oricårei forme de satisfacere a nevoilor. Consumatorul trece de la o logicå a consumului, pentru cå producåtorul garanteazå energia de care are nevoie, la o logicå a privårii deoarece politicianul favorizeazå mijloace de producere a energiei electrice intermitente aleatoriu care nu
mai permit garantarea satisfacerii nevoilor atunci când consumatorul are nevoie. Nu este o logicå de conservare a planetei, este o logicå a schimbårii radicale în societate. “Radical” este cuvântul potrivit pentru cå, dacå nu dai dovadå de sobrietate, politicile î¡i pregåtesc condi¡iile care impun aceastå “sobrietate”. Politicile propuse de verzi organizeazå lipsa produc¡iei de energie electricå prin înlocuirea mijloacelor de produc¡ie controlabile cu emisii scåzute de carbon, care î¿i moduleazå produc¡ia în func¡ie de nevoi, cu mijloace de produc¡ie cu emisii scåzute de carbon, dar intermitente aleatoriu, care produc atunci când este vânt ¿i soare, indiferent de consumul clien¡ilor. Mai mult, se vorbe¿te despre produc¡ia 100% de energie regenerabilå ¿i nu despre un consum satisfåcut de o produc¡ie 100% regenerabilå. Adicå consumatorul va trebui så fie mul¡umit så consume energie electricå 100% regenerabilå la nivelul a ceea ce pot produce energiile regenerabile, vântul ¿i soarele! Consumåm ceea ce este posibil så consumåm atunci când se poate. Este într-adevår o schimbare “radicalå” impuså societå¡ii. Sloganul “Cobor, sting, schimb” nu este o måsurå pentru a trece peste iarnå, ci o practicå, pentru urmåtorii 30 de ani. Deci, producem o schimbare în societate când se poate face altfel, adicå så låsåm så func¡ioneze mixul energetic: nuclear/hidraulic. Ne putem pune urmåtoarea întrebare: de ce aceastå ofertå a EDF este Profitul Agricol 48/2022
