Growshopwet = symboolpolitiek Door: Michiel Panhuysen
Op 4 juni deed de vaste commissie voor veiligheid en justitie van de Eerste Kamer uitspraak over de ‘voorgestelde wijziging van de Opiumwet in verband met de strafbaarstelling van handelingen ter voorbereiding of vergemakkelijking van illegale hennepteelt’, in de volksmond ook wel de ‘Growshopwet’ genoemd. Daarmee wordt het binnenkort waarschijnlijk strafbaar om willens en wetens producten te verkopen die iemand gaat gebruiken om wiet te telen.
Dat houdt onder meer in dat tuincentra geen grond, lampen en voeding mogen verkopen aan iemand van wie ze het vermoeden hebben dat hij wiet teelt. De Eerste Kamer plaatst daar nu de nodige vraagtekens bij en betitelt deze voorgestelde wetgeving onder meer van ‘symboolpolitiek’.
matiek etc. etc. begint langzamerhand een uitermate vermoeiende aangelegenheid te worden voor de intelligente mensen die daar al jaren lang een uitgesproken en verstandige mening over hebben: namelijk dat legalisatie van drugs (om te beginnen met softdrugs), de enige remedie is. Verbieden heeft geen zin en is grove geldverspilling,
Tijd voor de stelling:
De Growshopwet die het tuincentra onmogelijk zou moeten maken om producten te verkopen aan wiettelers, is een wassen neus. Deze wet zal niet leiden tot een afname van de wietteelt in Nederland. Hier is sprake van symboolpolitiek. De beleidsmakers kunnen zich beter richten op het faciliteren van hoogwaardige wietteelt, binnen legale kaders. Gust de Wit, verslavingstherapeut, www.verslaafd.nl Het hele gedoe rond (soft)drugshandel en wel of geen legalisering, achterdeurproble-
24
de inzet van politie en justitie kan beter gebruikt worden. Het is net als met de heksenverbranding. Dit heeft meer dan een eeuw geduurd voor men er achter kwam dat het niet klopte. Het is te hopen dat het met drugs sneller gaat, hoewel: we zitten al ruim over de helft…! Rutger-Jan Hebben, belangenbehartiger voor diverse cannabisondernemers bij de overheid Op papier is de Growshopwet bedoeld om voorbereidende handelingen voor (grootschalige) wietteelt strafbaar te stellen. De illegale grootschalige hennepteelt zal nauwelijks geraakt gaan worden door dit wetsvoorstel. Deze partijen zullen hun weg
elders vinden. Het enige wat deze wet doet is mensen die hobbymatig maximaal vijf planten kweken het criminele circuit in duwen om aan hun spullen te komen. Dit leidt juist tot meer criminaliteit. Waarom wordt de growshop dan toch aangepakt? Deze heeft een slechte reputatie, waardoor er politiek en maatschappelijk weinig weerstand is. De minister kan voor de bühne laten zien dat hij het drugsprobleem in Nederland stevig aanpakt. Dat de productie van wiet 0 % af zal nemen wordt gemakshalve vergeten. De problemen die gepaard gaan met grootschalige illegale hennepteelt, zoals brandveiligheid, stroomdiefstal of het slopen van panden van niets vermoedende verhuurders kan alleen worden aangepakt als de hele cannabisketen (teelt-aanvoer-verkoop) transparant en controleerbaar wordt gereguleerd. Martijn Huijgen, Supply Chain Manager De regering lijkt hiermee een belangrijk gevolg over het hoofd te zien, kweekapparatuur wordt hier immers in potentie nog onveiliger van. Kwekers kunnen nu rekenen op nieuwe, goed functionerende apparatuur, maar zullen straks op andere risicovolle wegen aan hun spullen moeten komen. Ook kunnen ze de oude apparatuur langer gaan gebruiken, met alle risico’s van dien. Misschien een goed idee voor meneer Opstelten om de Zembla documentaire ‘Wietkweker in je huis’ eens terug te kijken. Dan Vredeling, student rechten Hoe weet een verkoper in een tuincentrum nou wat iemand met een zak potgrond gaat doen? Mijn vader rommelt zijn eigen wietplantjes al jaren bij elkaar op zijn eigen manier. Ik neem aan dat hij zijn grond gewoon bij een groot tuincentrum in de buurt koopt. Hij rommelt zelf wat met lampjes en voeding, als mijn vader dat al gebruikt, voor die paar plantjes van hem. Die wet lijkt me redelijk onzinnig. Symboolwetgeving zou ik zeggen.
