33
Pilegrim i koronatid: Dra på helgentur
LEDER
All Lives Matter!
T
irsdag den 26. mai 2020 vil gå inn i historien som en forstemmende dag for livsvern, menneskeverd og likeverd i Norge. Da vedtok et knapt stortingsflertall drastiske endringer i Bioteknologiloven. Om kort tid blir det her i landet lagt praktisk til rette for assistert befruktning for enslige, eggdonasjon, tidlig ultralyd og blodprøven NIPT, som kan avsløre skader og sykdommer på fostre tidlig i svangerskapet. «ET STORT TILBAKESLAG for likever-
det i Norge», sa KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad om lovendringen. Vår egen biskop Bernt var også skuffet: «Jeg synes hele debatten viser en svakhet når det gjelder prinsipiell tenkning. Det defineres nye rettigheter, som er dårlig gjennomtenkte. Konsekvensen av dette frykter jeg – også konsekvensene for videre og viktige debatter om liv og etikk», sa biskopen til katolsk.no. Hva gikk galt? Og hvordan få bedre gjennomslag for livsvern-argumenter i tiden fremover? For dette blir ikke det siste slaget: teknologien utvikler seg ufortrødent videre og debatten om aktiv dødshjelp er rett rundt hjørnet. FOR DET FØRSTE ble hele lovendringen
11
Tema: Etter koronaen – hva nå?
sterkt forsert uten bred offentlig debatt hvor konsekvenser kunne synliggjøres og diskuteres. Selv Bioteknologirådet klaget over en hasteprosess. Vi må kreve av våre politikere at viktige spørsmål får en opplyst debatt, nyanserte ordskifter og blir grundig utredet – og ikke trumfes igjennom av et snaut flertall. For det andre gikk det lille som var av debatt fort ned i skyttergravene. Det er det sikkert flere forklaringer på. Én er at vi lever i et sterkt sekularisert samfunn. En annen at norsk offentlighet
og norske medier i det store og hele er preget av en dogmatisk, feministisk og teflonbelagt agenda som er helt immun mot motargumenter. PÅ DEN ANNEN SIDE har nok også
Aslak Bonde i Morgenbladet et poeng når han skriver at mange som er skeptiske til ensliges rett til å få barn, til hvordan helsevesenet nå skal bruke knappe ressurser på assistert befruktning og som er for kjernefamilie og barnets rett til å ha en mor og far, nok kviet seg for å flagge standpunkt av frykt for å bli slått i hartkorn med KrFs retorikk om «sorteringssamfunn». Samtidig skriver KrF-erne EdelMarie Haukland, Tore Storhaug og Erik Lunde i Vårt Land at de ble overrasket over hvor harde ord de ble møtt med da de argumenterte saklig mot lovendringene, og viste til den eksisterende loven som godt balanserte «behovet for å ta i bruk ny teknologi mot hensynet til menneskeverd og et samfunn som gir plass til alle». BISKOP BERNT ER TYDELIG PÅ at Kirken
skal fortsette å uttrykke klart hva den mener er rett og galt i livsvern-spørsmål, og at vi skal være med å prege den videre debatt. Det krever at vi engasjerer oss i små og store fora, at det politisk bygges allianser og at vi holder oss med en retorikk som ikke skremmer bort meningsfeller. For det er menneskeverdet, barns menneskerettigheter og det kristne verdigrunnlaget det står om.
Hans Rossiné
Redaktør 2–2020 | ST. OLAV
3
