COLUMN
H. KERSTEN
BELASTINGONTWIJKING
10
Vijf jaar na de Panama Papers verschenen begin oktober de Pandora Papers. Belastingontwijking is in feite het gebruikmaken van mogelijkheden in de wet om minder belasting te hoeven betalen. Vaak gebeurt dat in internationaal verband. Ook Nederland is daarbij betrokken. De ophef over belastingontwijking is door de Pandora Papers weer fors toegenomen. Pandora is overigens (heel kort door de bocht) in de Griekse mythologie een vrouw die uit water en aarde is gemaakt en doordat zij haar nieuwsgierigheid niet kon bedwingen een vat opende waardoor alle daarin verblijvende rampen, ziekten en zorgen zich over de aarde konden verspreiden, waardoor aan het zorgeloze bestaan van de mens op aarde een einde was gekomen. Wat een narigheid is er weer over de hoofden van velen uitgerold. Wopke Hoekstra verkoopt keurig zijn belang voordat hij minister werd en moet diep door het stof gaan. Waarom? Belastingontwijking is geen belastingontduiking, hetgeen uiteraard strafbaar is, maar een poging om op een legale manier minder belasting te hoeven betalen. Natuurlijk wordt het pikanter wanneer er exotische oorden als de Kaaimaneilanden, de Maagdeneilanden, Jersey, Guernsey, Belize et cetera betrokken zijn. Maar, zoek het lekker dicht bij huis. Via Nederland wordt op grote schaal belasting ontweken. Er zijn schattingen dat andere landen dankzij Nederland jaarlijks 25 miljard aan belastinggeld mislopen. Moet daar wat aan gedaan worden? Ik las dat een professor aan een Britse universiteit het nodig vindt dat accountants en advocaten die behulpzaam zijn bij de belastingontwijking hard moeten worden aangepakt. Nou, dat ziet er niet goed uit voor de Zuidas professionals en de adviseurs van de Big Four (de vier grootste accountants- en
SEPTEMBER/OK TOBER 2021
adviseursorganisaties ter wereld). Maar ook de raden van bestuur van de organisaties die zich daaraan schuldig maken moeten dan hard worden aangepakt. En wat dacht u van de regeringen, de ambtenaren die hebben meegewerkt aan het opzetten van de wetgeving, degenen die de belastingaangiften verzorgen? Allemaal hard aanpakken? En hoever gaan we hierin? Neem nu gewoon Nederland, een vennootschap die drie activiteiten heeft en per jaar een winst vóór vennootschapsbelasting van € 1.200.000. Zijn adviseur stelt: wanneer je iedere activiteit die ongeveer een gelijk resultaat behaald in een aparte vennootschap onderbrengt dan bespaar je € 79.000 vennootschapsbelasting. En de ondernemer denkt: dat is mooi meegenomen en gaat naar de notaris om een tweetal vennootschappen op te richten. Hard aanpakken: de adviseur, de ondernemer, de notaris, de notarieel medewerker, degene die te zijner tijd de aangifte opstelt, maar ook de wetgever? Dit is gewoon het gebruik maken van een mogelijkheid in de wet om minder belasting te hoeven betalen. En wat vindt u van de werknemer die doordat hij een bonus ontvangt in het hoogste tarief voor de inkomstenbelasting komt in dit jaar en besluit 6 maanden hypotheekrente vooruit te betalen die vervolgens tegen een hoger tarief dan normaal wordt afgetrokken? Hard aanpakken? En alle Kamerleden die niet hebben afgezien van de pensioenregeling, omdat een groot deel nu aftrekbaar is tegen 49,5% en straks (gedeeltelijk) belast wordt tegen 19,2%? Ook hard aanpakken? Of toch maar niet, want wie moet dat gaan doen? We hebben niet eens voldoende mensen om de bestaande vacatures op te vangen. En: hoe maak je de afweging tussen welke belastingbesparing in de geest van de wet is en welke niet?
businesstraveller.nl
