INVESTIGACIÓN FORENSE DE 578 CASOS DE PRESUNTAS EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES Y DESAPARICIONES EN COLOMBIA
3.2. Mecanismo de las lesiones Si bien para el contexto colombiano hay pocos estudios que permitan identificar los mecanismos de lesión predominantes en combate, la literatura existente sobre personas heridas en contextos de guerra colombianos reporta que las lesiones por PAF suelen ser las más recurrentes. Por ejemplo, el estudio de Suárez et al. (2008) sobre una muestra de 177 heridos de guerra encontró que el 75% presentó PAF como mecanismo de lesión, seguido de minas antipersona con un 21%, y armas de fragmentación con un 4%.
diente a las 496 necropsias analizadas. Esta distribución en los mecanismos permite hacer varias inferencias: Del uso de armas de fuego como mecanismo preferente se puede anticipar que la principal causa de muerte es el proyectil de arma de fuego. En total 399 personas murieron por este tipo de lesiones, esto es el 69% de la muestra. 8 personas más, lo que corresponde al 1,3%, fallecieron por mecanismo NO-PAF y el restante 29,7% no fue posible determinarlo por la ausencia de información.
Si bien en Colombia, a diferencia de otros La investigación de Sandoval (2015) basada en países del mundo, el conflicto armado no se una muestra de 81 pacientes, identifica que el caracterizó por el uso exclusivo de explosivos, 66,6% fueron heridos por PAF, el 19,7% por ar- en las investigaciones referidas el porcentaje mas de fragmentación, y el 12% por armas no de lesiones PAF en personas heridas en guerra convencionales como cilindros bomba y minas está entre el 60 y 67%, mientras que en la preantipersona. Por su parte, Díaz Pardo (2003) sente muestra este mecanismo corresponde relaciona para una muestra de referencia pro- al 87%. veniente del Putumayo, que 29 miembros del Ejército Nacional murieron por PAF, 2 por ex- Por otro lado, también existen anomalías relaplosivos y 2 por una combinación entre PAF cionadas con la cantidad de lesiones NO-PAF y explosivo. En el caso del trabajo de Villamil reportadas. Inicialmente, los estudios indican que relaciona un análisis sobre las lesiones que las lesiones causadas por mecanismos disde heridos en combate atendidos durante 10 tintos a proyectil de arma de fuego son más años en el hospital militar (2013), el 60,7% de comunes en el contexto de la guerra y que inlos pacientes presentaron lesiones por PAF, el cluso la proporción mayor corresponde a me20,7% por armas de fragmentación, y el 18,6% canismos NO-PAF, incluyendo las lesiones por explosivo. por minas antipersona. Dentro de la literatura revisada, solo el estudio de Ordoñez et al. (2018) refiere mayor frecuencia de lesiones en combate atribuidas a explosión (35 personas, frente a 30 por PAF y 16 por minas antipersona), con una distribución de lesiones mayoritariamente en extremidades, seguido de amputación y lesiones en el abdomen. En la muestra analizada en la presente investigación, el 87% de las lesiones corresponden a PAF (2.201), y el restante (329) se compone de otros mecanismos lesionales (explosivo, contundente, cortante y térmico) correspon-
En esta investigación la proporción, no solo es mucho menor (por cada lesión NO-PAF hay entre 4 y 8 lesiones PAF), sino que además el número de personas afectadas por mecanismos explosivos es mínima. Incluso si se toman como referencia los análisis ya citados sobre personas heridas en combates en Colombia se reportan lesiones por minas antipersona y armas de fragmentación. En los combates incluidos en esta muestra no hay reportes de minas y solo 13 personas fueron lesionadas con explosivos. Teniendo estos elementos como fundamento, puede afirmarse que el uso mayoritario de ar-
32
