LCA 81 AGO 2018 >>
Estructura arbórea versus arquitectura arbórea, un enfoque práctico en relación con la poda David S. Restrepo / Arborista certificado por la ISA y tiene la calificación de
evaluador de riesgos ligados a los árboles - TRAQ. Arborista-trepador certificado por el CFPPAH de Saint- Germain-en-Laye, Francia (1997-1998 y 2009). Estudió arquitectura arbórea con Jeanne Millet (Arquitectura y estrategias de desarrollo de los árboles) y el método de diagnostico arquitectural de la vitalidad de los arboles (ARCHI) con Christophe Drénou.
Revisión: Jeanne Millet
El propósito de este artículo es aclarar la diferencia que existe entre la «arquitectura arbórea» y la «estructura arbórea». La «arquitectura arbórea» es la ciencia y disciplina establecida por la línea de científicos Hallé, Oldeman y Édelin la cuál se originó a partir de 1970. La «estructura arbórea», por otro lado, es una línea de investigación paralela, iniciada por Claud L. Brown, profesor de ciencias forestales y botánica de la universidad de Georgia, popularizada a través de la publicación «Trees: Structure and function» («Arboles: estructura y función») de Zimmerman y Brown en 1971, con sus términos ubicuos: «decurrente» y «excurrente». Promovidos aún más a raíz de la notoriedad de Richard W. Harris y su venerado libro: «Arboriculture: Integrated Management» («Arboricultura: Gestión integral»). Publicado en 4 ediciones (1983, 1992, 1998 y 2003).
24
En estos dos últimos libros residen las bases de la llamada «poda estructural». Una metodología que actualmente se ha impuesto como estándar en la industria, incluyendo el «ANSI A300 (Part 1): Tree Pruning» del American National Standards Institute y el «Best Management Practices: Tree Pruning» de la ISA. A los términos «decurrente» y «excurrente» claramente les falta una comprensión moderna y de conocimiento de los árboles. Intentan describir una forma a través de una mera percepción de una silueta pero, desde luego, no describen la arquitectura de un árbol. Sus orígenes se pueden rastrear a partir de investigaciones efectuadas con habas. «La interpretación de la forma de la copa, en base a la dominancia apical, indudablemente se produjo tratando de trasladar el trabajo clásico de Thimann y Skoog (1933, 1934) con Vicia jaba L. a plantas leñosas, sin haber estudiado los patrones de inhibición de las yemas de las ramas individuales de los árboles.» - C. L. Brown (Zimmerman and Brown, 1971).
