Wel of niet? Minister Opstelten heeft burgemeesters van coffeeshopgemeenten gevraagd om hun plannen voor het regelen van de achterdeur door legale wietteelt op te sturen. Maar, aldus Opstelten: “Regulering of legalisering van cannabisteelt is in strijd met internationale verdragen (VN-verdragen en EUrecht) en de Opiumwet. Er is geen ruimte voor gemeentelijke initiatieven die daarvan afwijken.”
Niettemin wil de minister de gemeentelijke wietteeltplannen ‘van een juridisch kader’ voorzien, dat heeft hij namelijk aan de Tweede Kamer beloofd. Kortom, voor initiatieven met cannabisteelt is geen ruimte, dus stuur mij uw plannen voor cannabisteelt. Overigens vindt Jan Brouwer, hoogleraar rechtswetenschappen, de claim van Opstelten dat regulering onmogelijk is vanwege internationale verdragen “volstrekte onzin”. Tijd voor de stelling:
Minister Opstelten wil wel experimenten met gereguleerde wietkweek, maar geen experimenten met gereguleerde wietkweek. Jaro, coffeeshopmedewerker Het verbaast me altijd weer dat ambtenaren schijnen te denken dat iedereen dom is. En hoewel de uitdrukking 'aan het lijntje houden' eerder aan andere drugs doet denken, is dat wel wat er gebeurt. Meneer Opstelten: we zijn niet dom. Sterker nog, we weten precies hoe het zit. Ondergronds dan wel bovengronds, wiet is niet meer weg te denken. De keuze 'goedschiks of kwaadschiks' is niet aan ons. Die is aan u. Kid de Winter, squasher Volkomen flauwekul al dat gescherm met 'mag niet' en 'kan niet', want dat kunnen we zelf heel goed uitmaken in ons land. We zijn ook ooit met het gedoogbeleid begonnen toen dat 'nog niet kon'. Waar een wil is, is een weg!
24
Mira de Vries, activiste Waarom experimenten? We hebben toch al gereguleerde wietteelt in Nederland? Wernard Bruining, coffeeshoppionier Als de Staat of een gemeente zou voorstellen om bier met een laag alcoholgehalte te gaan produceren, met als smoesje om zo misbruik onder jongeren tegen te gaan, zouden we allemaal in lachen uitbarsten en snappen dat dat nonsens is. Gaat het om cannabis dan kijken we of het misschien wel een goed plan is. Het gaat er niet om wie er in Nederland de wiet teelt, het gaat erom dat we dat allemaal zelf mogen doen! Eigen teelt houdt de prijs laag en voorkomt grootschalige illegale teelt. Ook hoeft dan niet te worden bijgemengd met giftige staatstabak. Dennis Lahey, directeur Graag reageer ik op uw oproep te reageren op de stelling: ik reageer niet op uw oproep te reageren op de stelling.
Door: Arnold Jorissen
Jos Nijsten, www.cannaclopedia.be Misschien kan de minister van justitie zich eens laten onderzoeken door de minister van gezondheid. De minister van arbeid mag ook eens verifiëren of de acties van de minister van justitie nog vatbaar zijn voor een salaris. En misschien kan de minister van justitie zich eens afvragen waarom internationale verdragen nog bestaan als de mensen zich ertegen verzetten. Is een vod papier, opgemaakt in de tijd dat heksen nog aan bezemracen deden, belangrijker dan een gezonde mensenmening? Peter Lunk, CoffeeShopNieuws.nl Uhhhhhh? Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl) We zijn hard op weg om een idioot onbestuurbaar land te worden, dat steeds meer in een chaos ontaard, kijk alleen maar naar de verkeerswetgeving over de maximumsnelheid of het rookbeleid in de horeca. Om wietteelt via de gemeentes te regelen vraagt heel veel politiek gedoe, dat zal niet zonder slag of stoot gaan. Opstelten speelt het heel slim: creëer chaos en mist, dan gebeurt er verder niets. Samenvattend: de wietteelt zal door de politiek nooit gelegaliseerd worden omdat de politiek de wietteelt niet zal legaliseren.
