Column
Nicole Maalsté
Wietlaan in zicht? Geloof het of niet, maar er worden in Nederland af en toe nieuwe vergunningen voor coffeeshops uitgegeven. De gemeente Hoorn maakte onlangs bekend dat zij plek heeft voor twee nieuwe coffeeshops. Ooit had Hoorn drie coffeeshops. Maar sinds 1 oktober 2012 zijn er geen coffeeshops meer, en dat werd wat karig.
Ook Groningen heeft aangekondigd dat er twee coffeeshops bij mogen komen. Daar waren er ooit veertien. Nu zijn het er nog maar twaalf. Strikt genomen gaat het dus niet om nieuwe coffeeshopvergunningen, maar om vergunningen die eerder zijn in-
De gemeente Utrecht laat zien dat het openen van een nieuwe coffeeshop inderdaad heel lastig kan zijn. In de Domstad volgde hevig protest toen de burgemeester onlangs liet weten van plan te zijn om een vergunning uit te geven voor een tweede
kennelijk in de buurt werkt – dat hij high terugkeert van zijn pauzerondje als hij langs de lucht van de al gevestigde coffeeshop op de Croeselaan wandelt. Als je zo snel high zou worden van wiet, waarom zou je het dan nog roken? Ik zou zeggen, tel je zegeningen en blijf vooral veel langs coffeeshops wandelen. Kicks voor niks. Trouwens, als hij wat verder doorloopt, heeft hij kans dat hij de geur van de Douwe
Het openen van een coffeeshop kan een heel lastige klus zijn. getrokken. Desondanks noemt een gegadigde die op Groningse coffeeshopwachtlijst staat het een historische gebeurtenis: “Het is voor het eerst in twintig jaar dat er een nieuwe shop bij mag komen.”
Hele klus De nieuwe coffeeshops in Hoorn mogen alleen in een pand met een horecabestemming komen. Verder mogen zij niet in de buurt van woningen, winkels en scholen liggen. Zo’n nieuwe shop kan zich dus niet zomaar overal vestigen. Ook onze kanshebber uit Groningen schat in dat het nog een hele klus wordt om een pand te vinden: “Maar daar ga ik pas echt over nadenken als ik daadwerkelijk aan de beurt kom.”
coffeeshop in de Croeselaan. Bewoners startten een petitie om, zoals zij dat zelf formuleren, ‘te voorkomen dat de Croeselaan de Wietlaan wordt.’ Op 16 februari 2013 is de petitie ondertekend door 832 personen.
anoniem De meeste ondertekenaars blijven anoniem. Het is dus gissen wie deze mensen zijn en welke relatie zij met de Croeselaan hebben. Sommige ondertekenaars hebben evenwel duidelijk gemaakt waarom ze tegen de vestiging van een nieuwe coffeeshop zijn. De argumenten zijn soms even merkwaardig als hilarisch. Zo verklaart ene Loek Schaap uit Barendrecht – die
Croeselaan, Utrecht
6
Egberts fabriek mag inademen. Komt hij weer uit zijn roes… Een andere ondertekenaar is tegen de coffeeshop omdat er auto’s in zijn straat stoppen om drugs uit te ruilen. Ik probeer me voor te stellen hoe dat gaat. ‘Een lijntje coke in ruil voor een stukje hasj?’ ‘Nee, ik wil er drie XTC-pillen voor hebben.’ Ik weet niet hoor, maar ook dat lijkt me onwaarschijnlijk.
betrokken Dan zijn er nog ondertekenaars die helemaal niet (meer) in Utrecht wonen, maar de petitie hebben getekend uit piëteit met mensen die daar wel wonen. Zo verklaart ene John Brouwer dat een kennis van hem daar in de buurt woont… Alsof daar alles mee gezegd is. Er is natuurlijk niks op tegen dat iemand zich betrokken voelt bij zijn medemensen, maar dit kan ik niet helemaal plaatsen. Evenmin trouwens dat allerlei ouders en grootouders menen dat de coffeeshop er niet moet komen omdat er (kleine) kinderen in de buurt wonen. Zijn ze bang dat hun kinderen op verkeerde ideeën komen, of denken die ook dat hun kinderen high worden als ze langs een coffeeshop lopen? Nieuwe vergunningen voor coffeeshops? Het klinkt mooi. Maar daarmee is er nog niet een-twee-drie een nieuwe coffeeshop. En zo’n Wietlaan? Dat blijft helemaal dromen!
