97
4.1.3
EVALUACIÓN DE AMENAZAS
Con la ayuda de la matriz de comparación de pares se realizó cuatro escenarios para obtener el juicio más consistente y así, la ponderación más ajustada para cada variable dentro de la identificación de zonas de amenaza por los fenómenos naturales evaluados en esta investigación. Para la elección del mejor escenario se tuvo en cuenta que la Razón de Consistencia (RC) debe tender a cero para que la matriz sea más consistente, pero sin dejar al lado la importancia de cada variable dentro de la evaluación de amenaza para movimientos en masa e inundaciones en el área de estudio. Una vez asignados los pesos a cada variable se procedió a realizar la suma ponderada de cada variable para así, obtener el mapa de amenaza por movimientos en masa e inundaciones. Amenaza por Movimientos en Masa En la Tabla 21 se puede observar el resultado del cálculo de la RC de los cuatros escenarios, siendo el escenario 3 con la mejor relación entre la RC e importancia de cada variable dentro de la evaluación de amenaza para movimientos en masa. Tabla 21. Asignación de pesos a temáticas PESOS DE CADA VARIABLE RC
P
R
G
GMF
CS
PRE
Escenario 1
0.0963
0.27
0.07
0.18
0.17
0.14
0.18
Escenario 2
0.0718
0.27
0.08
0.15
0.15
0.14
0.21
Escenario 3
0.0365
0.26
0.08
0.16
0.14
0.13
0.22
Escenario 4
0.00
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
RC: Razón de Consistencia P: Pendiente R: Rugosidad G: Geología GMF: Geomorfología CS: Cobertura de Suelo PRE: Precipitación
Una vez seleccionado los pesos de las variables con la mejor consistencia, se procedió a sumar las variables como se observa en la siguiente ecuación: Ecuación 9.
AMM = 0.26*P + 0.08*R + 0.16*G + 0.14*GMF + 0.13*CS + 0.22*PRE
