ENTORNO VALDIZARBE
PROYECTOS FOTOVOLTAICOS 9
DAVID ESLAVA, PORTAVOZ DE SALVEMOS EL PERDÓN 4.0 ERRENIEGA SALBA DEZAGUN 4.0
“El cambio de modelo energético requiere una reflexión conjunta; no el intento de acelerar proyectos megalómanos” Las empresas que persiguen los proyectos de parques fotovoltaicos no ofrecen apenas información a la opinión pública, una tarea que realiza la Plataforma Salvemos El Perdón 4.0 David Eslava, vecino de Adiós, es uno de los promotores de la Plataforma y de los portavoces de la misma. Ingeniero de profesión, ha hecho estos meses un “máster” en comunicación para intentar trasladar a la opinión pública el impacto que supondría dar luz verde a estos proyectos sin un debate previo. Junto con el resto de miembros de la plataforma, ha recopilado además información de proyectos similares en otros territorios para poner sobre la mesa las consecuencias que traería consigo su aprobación. En esta entrevista nos ofrece información sobre el estado del proyecto y el trabajo de la plataforma. ¿En qué punto se encuentra el macroproyecto que integra terrenos de Adiós, Uterga y Muruzábal? Suponemos que el anteproyecto se presentará a final de este año o primeros del próximo. Hay que tener en cuenta que las empresas deben cumplir unos plazos para que no les penalicen, y uno de ellos finaliza ahora. Dependiendo de la potencia que finalmente tramiten, lo presentarán en Navarra o en Madrid, en el Ministerio de Transición Energética. ¿Y tenéis una estimación de qué potencia incluirá la propuesta, que barajaba en inicio 400 Mw, en unas 800 Has? El proyecto de Solaria en la falda sur estaría entre 150 y 200 Mw, lo que implica entre 300 y 400 Has. Con estas dimensiones, ahora mismo sería uno de los parques fotovoltaicos más grandes de España. Unas 180 Has corresponden al caserío de Larrain y el resto serían propietarios particulares de Adiós más algunos de Uterga. Al parecer, en Muruzábal no ha habido interés. ¿Qué implicaciones tiene un proyecto de estas dimensiones en la zona? De entrada, ha traído división entre la población, en algunos de nuestros pueblos. El proyecto está enclavado en zonas de cultivo de cereal que están catalogadas entre las que ofrecen mejores rendimientos de Navarra, como así se recoge en los últimos informes de INTIA, así que implica una enorme pérdida de cultivos y una evidente degradación natural de la zona. El impacto paisajístico será brutal, en una zona privi-
David Eslava en Adiós, con la sierra de El Perdón al fondo.
legiada como es la falda sur de El Perdón. Y esto no nos afecta solamente a los vecinos de las localidades de Adiós, Uterga o Muruzábal sino a todos los pueblos de la zona. Implica también, desde nuestro punto de vista, un impacto negativo en el turismo y en el desarrollo urbanístico de nuestros pueblos, así como en la eliminación de puestos de trabajo en la agricultura. Además, hay que tener en cuenta que el 90% de la riqueza se irá fuera del entorno. Pueblos pequeños que adolecen de otro tipo de recursos y pequeños propietarios son presa fácil para estas empresas... Claramente. Esto está ocurriendo en Navarra y en todo el estado, donde se están desarrollando muy rápidamente este tipo de proyectos. Deberíamos reflexionar sobre este nuevo modelo, y plantearnos que son energías limpias pero no salen gratis; cambiar el paradigma en el uso de la energía y no continuar ahora con el abuso de otro tipo de recursos, que también son finitos. El Plan Energético de Navarra pretende que el abastecimiento de energías renovables sea de un 50% en 2030, para llegar al 100% en 2050 pero esta fiebre por el desarrollo de grandes parques parece ansiar un cambio de modelo en 3 años...
Los ayuntamientos ¿qué herramientas tienen para controlar este tipo de proyectos? Tienen la posibilidad de bloquear las licencias, como así han hecho algunos ayuntamientos de la falda norte, durante un tiempo. Esta es una forma de poner trabas a las empresas y ganar tiempo para estudiar mejor cómo queremos que se produzca esa transición energética necesaria. ¿Esto es lo que la Plataforma solicita a los ayuntamientos afectados? Lo que pretendemos es realizar una reflexión conjunta. Entendemos que no es una decisión que deban tomar unos pocos, porque todos, propietarios o no, estamos afectados. Necesitamos información y tiempo para poner orden en todo esto. ¿Qué trabajo tiene por delante la Plataforma? A corto plazo, tenemos pendiente una reunión con el Gobierno de Navarra para conocer su sensibilidad hacia este proyecto. Pretendemos, además, reunirnos con todos los grupos políticos y exponer el problema en el Parlamento. Estos son los objetivos más inmediatos, antes de continuar con más acciones para seguir ofreciendo información sobre cómo son en realidad estos parques y qué impacto suponen en el territorio.
