over de islam ten onrechte toe te schrijven. Als Einstein raciaal inferieur is, zoals Le Bon zegt, en zo gemeen als de koran zegt, waarom zou je hem dan citeren? Als hij als Jood niets waard is, waarom zou zijn mening over de islam dan belangrijk zijn? De absurditeit van de moslimgeest blijft me verbazen. Om de waanzin van moslims volledig te begrijpen wil ik de lezer informeren dat de mullahs in Iran beweren dat Einstein zich tot de sjiitische islam had bekeerd. De door de regering gecontroleerde site SobheSadegh.ir zegt dat volgens een niet bij naam genoemde geestelijke een preek houdt in een moskee in Teheran, "de kernfysicus Albert Einstein zich naar verluidt tot de sjiitische islam heeft bekeerd door de inspanningen van groot-ayatollah Boroujerdi, die er ook op had aangedrongen Einstein om houd zijn bekering geheim om niet vermoord te worden. ' Maar omdat hij zich niet tot de islam had bekeerd of hem niet had geprezen, had hij als jood verschillende opvattingen over Jezus. Hieronder volgt een fragment van een interview uit de Saturday Evening Post van 26 oktober 1929: “ 'In hoeverre word je beĂŻnvloed door het christendom? Als kind kreeg ik zowel in de Bijbel als in de Talmoed onderricht. Ik ben een Jood, maar ik ben geboeid door de lichtgevende figuur van de Nazarener. Heb je het boek van Emil Ludwig over Jezus gelezen? De Jezus van Emil Ludwig is oppervlakkig. Jezus is te kolossaal voor de pen van zinnenmakers, hoe kunstzinnig ook. Niemand kan met een bon mot [een geestige opmerking] over het christendom beschikken. Accepteer je het historische bestaan van Jezus?
40
