ASOCIA}II PROFESIONALE aprofundat. Studiu care nu existå, iar ministrul ¿tie acest lucru. Directorul CFRO explicå de ce se ajunge la aceastå pasare a responsabilitå¡ii: elementele în baza cåreia situa¡ia poate fi judecatå sunt antagoniste. Pe de o parte, când au o problemå cu seceta, fermierii români se uitå cåtre Guvern, pentru despågubiri. Ca atare, guvernan¡ii ar trebui så fie primii interesa¡i în solu¡ionarea grabnicå a situa¡iei, cu atât mai mult cu cât este ¿i o obliga¡ie asumatå prin PAC. Pe de altå parte, fermierii resping ideea ca statul så gestioneze sistemul de asiguråri agricole, indiferent de forma de organizare a acestuia. “A¿adar, e o zonå de responsabilitate comunå. Iar solu¡ii sunt ¿i de o parte ¿i de alta. Ministerul poate accesa finan¡åri europene pentru întårirea capacitå¡ii administrative ¿i poate astfel contracta serviciile unui consultant extern, care så realizeze studiul ce va constitui baza unei decizii ulterioare. Pe de altå parte, noi, la Club, am strâns ¿i am achitat 40.000 de euro pentru studiul referitor la desecare, 30.000 de euro pentru
F
studiul referitor la biomaså... Deci cred cå toate asocia¡iile pot strânge 100.000 de euro pentru un consultant”. În aceste condi¡ii, suntem la fel de “avansa¡i”, ca ¿i la momentul integrårii europene: asocia¡iile au doar propriile idei despre cum ar trebui organizatå treaba, iar ministerul a råmas încremenit în proiectul fondului mutual, care se schimbå la fiecare schimbare de ministru. “Am studiat detaliat condi¡iile din România, în acest moment. Plecând de aici, ne-am raportat la modele din alte ¡åri, så vedem care s-ar potrivi. Consideråm cå Spania ¿i Turcia au sisteme bine organizate, care pot fi adaptate la noi”. În linii mari, CFRO pare så fie în acord cu forma de organizare pe care o propune Alian¡a: un fel de PAID, o structurå, adicå, asemånåtoare celei create pentru asigurarea locuin¡elor, bazat tot pe o formå obligatorie de asigurare a riscurilor problematice din agriculturå. Acest “PAID” agricol ar urma så adune asiguratori priva¡i, stat (våzut ca arbitru, posibil ¿i ac¡ionar la început, dar cu un
calendar clar de retragere din ac¡ionariat) ¿i asocia¡ii de fermieri. Finan¡area s-ar putea face cu banii care se iau de la to¡i fermierii (din plata pe suprafa¡å) ¿i se mutå din Pilonul I ¿i Pilonul II. Ciolacu e în dezacord cu Alian¡a mai mult raportat la formå, decât la con¡inut: «Sistem Na¡ional» bsunå pompos”. ªi tot în acord cu Alian¡a, CFRO respinge ideea de fond mutual, mai ales dacå ar urma så fie gestionat de stat: “Ar fi o entitate anticapitalistå”. Totu¿i, cum se poate progresa? “Deocamdatå, nimeni nu are o solu¡ie unanim acceptatå ¿i trebuie så ajungem la cel mai bun compromis. Pentru început, a¿ recomanda o mai mare transparen¡å a discu¡iilor pe acest subiect. Atât din partea ministerului, cât ¿i a celorlalte organiza¡ii de fermieri”. Altå idee clarå e cå subven¡ionarea primei de asigurare prin Submåsura 17.1 trebuie så continue cel pu¡in pânå va func¡iona PAID-ul agricol.
Robert VERESS
“Vom solicita clarific\ri MADR fa]\ de rela]ia cu For]a Fermierilor” Clubul Fermierilor considerå cå MADR trebuie så clarifice natura rela¡iei sale cu For¡a Fermierilor. “Lucrurile nu trebuie låsate a¿a. Vom solicita så ni se explice în ce context s-a trimis acea adreså a conducerii DAJ Ialomi¡a, prin care fermierii sunt invita¡i la evenimentul asocia¡iei For¡a Fermierilor. Existå un parteneriat asumat, scris, între minister ¿i For¡a Fermierilor? Ce prevede, mai exact, acel parteneriat?”, se întreabå Florian Ciolacu, director executiv CFRO. 14
“Am trecut ¿i eu pe la evenimentul For¡a Fermierilor ¿i am remarcat cå existau standuri ale ministerului ¿i ale unor autoritå¡i subordonate, pe lângå standurile unor ferme. Era ca o expozi¡ie în toatå regula. Nu am råmas cu impresia cå ar fi fost un congres, a¿a cum suna invita¡ia. A fost un fel de dare de seamå a ministrului Agriculturii ¿i discursuri ale altor oficiali din guvern, Parlament, partide. Nu îmi dau seama dacå a fost un eveniment public-privat, un parteneriat între minister ¿i For¡a Fermierilor sau între minister ¿i Agrointeligen¡a, fiind-
cå nicåieri nu s-a precizat ceva de felul acesta”. Ciolacu considerå cå un parteneriat între minister ¿i For¡a Fermierilor nu ar fi fost, în sine, criticabil. Înså depinde ¿i de con¡inutul unui asemenea parteneriat. “Ministerul ¿i asocia¡iile sunt entitå¡i care pot ac¡iona complementar, dar existå ni¿te linii de demarca¡ie, lucrurile nu trebuie amestecate. Cert e cå noi nu am cerut vreodatå scrisori de invita¡ie de la Minister, direc¡ii agricole sau alte entitå¡i de stat cåtre fermieri la evenimentele noastre. Toate invita¡iile le-am trimis noi, direct”. Profitul Agricol 40/2022
