partido político otra manera de asegurar el apoyo para candidatos múltiples sin abrir a discusión el proceso completo. Estos límites pueden ser necesarios por razones prácticas, tales como tiempo o simplemente por la coordinación que requieren las listas largas. En muchos distritos electorales en Bélgica se les pidió a los militantes del partido que votaran por una “lista modelo” o que expresaran sus preferencias sobre los candidatos. Los votos preferenciales fueron contados solamente si más del 50 por ciento de los militantes del partido no había ratificado la “lista modelo” (Rahat y Hazan 2001). Un modelo menos permisivo requiere simplemente presentar una lista preparada por un comité para su “ratificación” por parte de un grupo un poco más amplio, tal como una convención/congreso.
FINANCIAMIENTO DE PROCESOS DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS Aunque existe poca información disponible sobre el costo de administrar los procesos de selección de candidatos, es seguro suponer que los fondos requeridos varían significativamente basados en factores tales como las condiciones locales y la naturaleza misma del proceso. Mientras que las implicaciones de costo asociadas a los varios métodos deben jugar un papel al decidir los procedimientos de selección, el mismo es solamente un aspecto dentro de una plétora de factores que deben considerarse. En algunos casos, los costos de ciertas opciones pueden ser mayores que los beneficios; en otros, será cierto lo contrario. Sin embargo, las reformas que puedan causar aumentos drásticos en los costos de administrar la selección de candidatos pueden crear olas dramáticas en otros aspectos de la vida del partido. Como tales, los partidos que inician cambios drásticos en sus procedimientos de selección deberían considerar realizar las reformas en diferentes etapas para permitir a las estructuras del partido el tiempo suficiente para realizar las preparaciones necesarias, incluyendo en el área de recaudación de fondos. Puede ser posible la distribución de algunos costos entre los varios interesados en el proceso. Las oficinas locales y militantes a los que se les 32
brinden oportunidades significativas y razonables para participar en áreas clave de la vida del partido, incluyendo la selección de candidatos, estarán mucho más dispuestos a ayudar con los costos de las operaciones del partido. Por ejemplo, donde los militantes están autorizados a votar directa o indirectamente en los procesos de selección, un requisito razonable y común para participar es estar al día con los pagos de su militancia. En Canadá, por ejemplo, las campañas de reclutamiento de militantes son parte integral de las campañas de nominación. Algunos partidos imponen tarifas de nominación. Estas pueden percibirse como una forma legítima de probar la capacidad del candidato de recaudar fondos para el partido o del nivel de apoyo que tiene. Pueden también detener intentos espurios de obtener la nominación y ayudar a cubrir los costos – tales como revisión profunda de antecedentes - que pueden estar asociados con el procesamiento de solicitudes. El anuncio previo sobre cualquier tarifa puede aumentar la transparencia, permitiendo a los participantes hacer los arreglos necesarios y competir bajo condiciones justas. Aunque estas tarifas pueden ser necesarias en algunos casos, los requisitos demasiado altos pueden impedir la participación en el proceso. En el Partido Liberal de Quebec de Canadá, los aspirantes deben pagar un depósito de $1,000 para obtener un paquete de solicitud. El depósito es reembolsable 30 días después de la contienda o 30 días después de notificar la decisión de no continuar la búsqueda de la nominación. Los formularios de nominación completados deben presentarse con un cheque de $1,000 no reembolsable. El Partido Conservador canadiense requiere que los aspirantes a una nominación paguen una fianza no frívola de $ 1,000 que es reembolsable a los individuos que no logren asegurar la aprobación como contendientes a la nominación o a aquéllos que aseguren al menos el 10 por ciento del primer voto del proceso de selección. Los dos partidos políticos más grandes de Ghana requieren que los aspirantes paguen tarifas de nominación. En el Partido Conservador del Reino Unido, a los aspirantes se les impone una tarifa por su Partidos Políticos y Democracia en Perspectivas Teóricas y Prácticas
