Een andere kijk op wiet
Legalisering achterdeur levert bijna 1 miljard op Door: Nicole Maalsté
In het Engelstalige tijdschrift Amsterdam Law Forum verscheen eind vorig jaar een artikel van econoom Martijn Boermans, die schreef dat legalisering van de achterdeur de Nederlandse staat 850 miljoen euro per jaar kan opleveren. Een interessante stellingname vanuit onverwachte hoek. Voldoende aanleiding om eens te gaan kijken hoe hij dit heeft berekend.
staat te koken voor een gezin, dan behoort dat niet tot ons nationaal inkomen. Maar als dat gezin besloten zou hebben om een kok dat voedsel voor hen te laten
Dapper begin ik aan het artikel. In de sa-
het artikel ´An economic perspective on
koken in een restaurant, dan valt het weer
menvatting is te lezen dat de studie een
the legalisation debate: the Dutch case´.
wel onder het nationaal inkomen. Dus er
overzicht biedt van analytische hulpmidde-
Lachend vertelt hij dat zijn originele arti-
zijn heel veel legale praktijken die niet on-
len aan niet-economen. ‘Mooi zo’, denk ik,
kel nog veel meer wiskundige formules
der het nationaal inkomen vallen. Je ziet
want economie was op school nooit mijn
bevatte. Die heeft hij er op advies van de
met name in ontwikkelingslanden en op-
sterkste vak. Toch loop ik al snel stuk op
juridische redactie grotendeels uitgesloopt.
komende markten, dat er nog heel activi-
moeilijke termen en formules. Vertwijfeld
Inmiddels doceert hij overigens aan de
teiten informeel worden ondernomen. Dus
bel ik hem op met de vraag of hij mij in ge-
Hogeschool Utrecht en houdt hij zich met
er is feitelijk veel meer productie in een
woon Nederlands kan vertellen wat hij nu
andere onderwerpen bezig. Maar de ont-
ODQG GDQ GH RI¿FLsOH FLMIHUV ]HJJHQ ´
precies heeft gevonden, hoe hij dat heeft
wikkelingen op de cannabismarkt zijn hem
gedaan en hoe hij tot het onderzoek kwam.
al die tijd blijven boeien. Hij volgt de dis-
Een economische kijk op het drugsdebat
cussie over het Nederlandse drugsbeleid
Nationaal inkomen
daarom al jarenlang op de voet en hoopt
Informele en illegale markten zijn dus
dat hij met zijn artikel een bijdrage kan le-
QLHW WHUXJ WH ]LHQ LQ GH RI¿FLsOH FLMIHUV
veren aan de vastgelopen discussie.
zoals de berekeningen van ons nationaal inkomen. Boermans verwijst in dat
Boermans geeft vanuit zijn achtergrond als econoom een nieuwe kijk op de can-
verband naar een onlangs gepubliceerd
nabismarkt. Vreemd genoeg heeft een
Informele en grijze markten
economische visie in discussies over het
Boermans vertelt dat economen illegale
medewerkers van het CBS, waarin een
drugsbeleid jarenlang ontbroken. Hij was
markten in principe op eenzelfde manier
poging is ondernomen om te berekenen
Het harde optreden van politie en justitie tegen wietproducenten is economisch gezien zinloos. Het kost de samenleving veel geld.
UDSSRUW LQ -XVWLWLsOH 9HUNHQQLQJHQ GRRU
wat het voor het nationaal inkomen zou betekenen als de illegale drugsmarkt zou worden meegewogen. In geld omgerekend zou het nationaal inkomen in Nederland in dat geval een 0,2 procent, oftewel 1200 miljoen euro, hoger uitko-
dan ook blij verrast dat het vorige kabinet
bekijken als legale markten: “Je probeert
men. Tweederde deel van de drugsmarkt
een van de werkgroepen had laten door-
gewoon de waarde van de productie te
bestaat uit cannabis. Dat klinkt mis-
berekenen wat legalisering of regulering
berekenen, of dat nou legaal, illegaal of
schien niet zoveel, maar volgens Boer-
van cannabis de Nederlandse overheid
in een grijs gebied gebeurt. Het is alle-
mans is dat voor een sterke economie als
zou opleveren. Hij vond het alleen jam-
maal onderdeel van de economie. Als alle
Nederland heel erg veel: “Deze illegale
mer dat het maar anderhalf A-4tje was
drugsproducenten morgen een andere
PDUNWHFRQRPLHsQ ]LMQ LQWHUHVVDQW YRRU
en hij niet kon achterhalen hoe ze dat nou
baan zouden nemen, dan zouden ze op
economen, omdat alle marktmechanis-
precies hadden berekend.
een andere manier een bijdrage leveren
men in feite ook gelden als een product
aan de economie. Dus illegale activiteit is
illegaal is. Dus je kan ook mooie vergelij-
ook economische activiteit.”
kingen maken tussen landen. Neem bij-
Dat bracht hem ertoe om een werkstuk uit
voorbeeld de prostitutie. Als je kijkt naar
2006 te bewerken tot een artikel voor het Amsterdam Law Forum. Hij was benieuwd
In zijn betoog maakt hij een interessante
de invloed op de prijzen van hard optre-
hoe hij een aantal jaren verder naar zijn
vergelijking met de informele economie:
den door de overheid tegen prostitutie,
werkstuk zou kijken en bewerkte het tot
“Als iemand bijvoorbeeld in de keuken
dan blijkt daar dus niet altijd een direct
37
