Uiteenlopende reacties op summiere tekst regeerakkoord over wietpas
Lokaal maatwerk? Door: Rob Tuinstra
Cannabisminnend Nederland hield op maandag 29 oktober de adem in. Op die dag werd het regeerakkoord tussen de VVD (pro-wietpas) en PvdA (anti-wietpas) gepresenteerd. Wie zou er aan het langste eind trekken? Helaas bleek de compromistekst tussen beide partijen niet uit te blinken in duidelijkheid. Vanuit cannabisland werd dan ook verschillend gereageerd.
Laten we eerst maar eens de korte paragraaf over de wietpas hier volledig plaatsen: ‘De wietpas vervalt, maar de toegang tot coffeeshops blijft voorbehouden aan ingezetenen die een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning, samen met een uittreksel uit het bevolkingsregister kunnen tonen. De handhaving van dit ingezetenencriterium geschiedt in overleg met betrokken gemeenten en zonodig gefaseerd, waarbij wordt aangesloten bij het lokale coffeeshop- en veiligheidsbeleid zodat er sprake is van lokaal maatwerk.’
Niet een echte oplossing De summiere tekst biedt verschillende
mogelijkheden tot interpretatie. Zo werd vanuit het zuiden uit bijvoorbeeld Den Bosch en Maastricht meteen vooral negatief gereageerd. Coffeeshophouders in de zo zwaar getroffen drie zuidelijke provincies zien in deze tekst terecht geen oplossing voor de wanhopige positie waarin zij verkeren. Nu een groot deel van de clientèle hun heil op straat zoekt omdat zij zich niet wilden laten registreren, staat het voortbestaan van veel zuidelijke coffeeshops op het spel. En de minimale versoepeling die dit compromis biedt, geen registratie maar wel het bij je hebben van een ID bewijs plus een uitreksel uit een bevolkingsregister (!), is niet echt de oplossing waar men in het zuiden op had gehoopt. Bovendien blijven mensen uit de buurlanden niet welkom.
Hoopvollere geluiden In het ‘vrije’ noorden klonken iets hoopvollere geluiden. Zij zien in de toevoeging dat er een mogelijkheid is voor lokaal maatwerk ruimte voor een iets optimistischere kijk. Veel van de ruim 200 coffeeshops in Amsterdam geloven ook nog steeds niet dat per 1 januari 2013 buitenlandse toeristen niet meer in hun zaak zullen mogen komen. Burgemeester Van der Laan van de hoofdstad leek die gedachte te ondersteunen. Op 30 oktober zei hij op de lokale zender AT5 over de wietpas: “Het allerbelangrijkste is dat er lokaal maatwerk kan zijn. Dit geeft ons alle ruimte om met de regering in overleg te gaan. De situatie hier is ook totaal anders dan in Maastricht, dus ik denk
niet dat wij hier veel mensen ongelukkig gaan maken.” Of de aanwezigheid van voormalig PvdA-wethouder Lodewijk Asscher uit Amsterdam in dat nieuwe kabinet gunstig kan uitpakken voor de hoofdstad is nog even de vraag. Asscher was immers ook de man die de Wallen wilde schoonvegen van teveel prostitutie en coffeeshops…
Rechtszaken Ondertussen zal ook de rechterlijke macht zich de komende weken uit gaan spreken over de wietpas en het verbod om buitenlanders in een coffeeshop toe te laten. Op 23 november gebeurt dat bij de rechtbank in Breda namens coffeeshop Toermalijn in Den Bosch. En op 4 december is het de beurt aan de VOCM (Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht) voor de rechtbank in Maastricht. Maar voor het zover is, zal het nieuwe kabinet wellicht al met een nadere invulling komen. Een ding is zeker; voorlopig blijven we nog even doormodderen met dit meest onzinnige politieke gedrocht van de laatste 10 jaar…
Van der Laan: “Toerist welkom” Op donderdag 1 november maakte burgemeester Eberhard van der Laan bekend dat buitenlandse toeristen ook na 1 januari welkom blijven in de Amsterdamse coffeeshops. Hij grijpt hiermee de ruimte aan die het nieuwe kabinet biedt. Het valt te verwachten dat meerdere burgemeesters zijn voorbeeld zullen volgen. Het zou straks dus zomaar kunnen, dat buitenlandse toeristen in de ene gemeente wel en in de andere gemeente niet in een coffeeshop welkom zijn. Maar is dat geen discriminatie of rechtsongelijkheid? Kortom, het laatste woord is hierover nog niet gezegd.
19
