Az Erdész Válaszol Túráim során arra lettem figyelmes, hogy az Alföldön leginkább telepített erdők vannak. Ugyan mindenhol mondják, hogy az erdő milyen fontos a légköri széndioxid megkötése szempontjából, ráadásul nemcsak a meglévő erdőket lenne muszáj megtartani, hanem minél többet telepíteni is kellene ebből a célból, de azt is olvastam mostanában egy kutatás kapcsán, hogy az Alföld egyes helyein az erdőtelepítés nem biztos, hogy eléri célját, mert túl sok vizet vesznek fel a fák a talajból, ezzel pedig végeredményben a tágabb környék kiszáradásához járulnak hozzá. Akkor hogy is van ez? A szénmegkötés szempontjából a természetes gyepek egyes alföldi tájakon hasznosabbak lennének, mint a telepített erdők?
Kálmán Beatrix, Békéscsaba
kedves Beatrix! A természetes gyepek védendő értéknek számítanak, és nemcsak az élővilág megőrzésében kiemelkedően fontosak, hanem a szénmegkötésben is pótolhatatlan szerepet töltenek be. Ennek következtében a természetes gyepek helyére nem szabad, de nem is érdemes erdőt telepíteni. Új erdők jellemzően a gyenge termőképességű mezőgazdasági területeken jönnek létre, például az alacsony termésátlagú búza- és kukoricaföldek helyén. Az alföldi homokvidékeken erdőtelepítésre alkalmazott, szárazságtűrő fenyőfajok, illetve a fehér akác éves vízfelhasználása (180–280 mm hektáronként) ugyanakkora, mint ezeké a kultúrnövényeké (búza: 180–260 mm, kukorica: 150–250 mm). Az erdő mindemellett
Fotó: Tassy Márk
46
|
w w w.t u r i s ta m a g a z i n . h u
nem csupán vízfelhasználó, hanem a víz körfogását alakító életközösség is. Árnyalásával, párologtatásával, a levegő páratartalmának növelésével jelentősen hozzájárul a globális klímaváltozás miatt egyre szárazabbá váló Alföld élhetőségének fenntartásához. A talajvízszint csökkenése az Alföldön sajnos valóban jellemző folyamat, az Erdészeti Tudományos Intézet kutatásai szerint ugyanúgy megfigyelhető az erdősültebb jászsági mintaterületeken, mint a jellemzően kevésbé
