Discussie
Voor deze scriptie is er niet een zeer uitgebreid literatuuronderzoek uitgevoerd. Maar door architecten te interviewen over welke ontwerpmiddelen zij hebben ingezet om sociale cohesie te stimuleren in hoogbouw en overeenkomsten te vinden tussen de literatuur- en interviewgegevens, is het toch aannemelijk gemaakt om tot ontwerpprincipes te komen die sociale cohesie zouden kunnen stimuleren in hoogbouw. De resultaten zijn bovendien nog extra valide gemaakt door experts erbij te betrekken en met hen de ontwerpprincipes te bespreken en opmerkingen en aanvullingen te laten geven. Ook valt er op te merken dat alle drie de hoogbouwcasestudies nog niet (volledig) zijn opgeleverd, waardoor het nog onzeker is of de ontwerpmiddelen van de architecten in praktijk zullen werken. Daarom is het cruciaal om veldonderzoek uit te voeren op het moment deze drie hoogbouwprojecten volledig zijn afgerond. Verder dient er rekening te worden gehouden met het feit dat dit onderzoek zich weinig gefocust heeft op cijfers. Hierdoor is het bijvoorbeeld nog onduidelijk hoeveel huishoudens er nodig zijn om ervoor te zorgen dat collectieve ruimtes intensief gebruikt worden. Ook is het niet duidelijk hoe groot collectieve ruimtes moeten zijn. Dit kan worden achterhaald door een zeer uitgebreid praktijkonderzoek uit te voeren bij hoogbouwprojecten waar collectieve ruimtes aanwezig zijn. Hoewel ontwerpprincipe 4 (grofkorrelige heterogeniteit) opgesteld is aan de hand van overeenkomsten tussen literatuur- en interviewgegevens, is het nog onduidelijk hoe dit vormgegeven kan worden in hoogbouw. Een veldonderzoek en een uitgebreider literatuuronderzoek zouden hier meer duidelijkheid in kunnen bieden. Een aantal ontwerpprincipes kan zorgen voor waardestijging in de koop- of huurprijs, maar dit maakt hoogbouw wel minder betaalbaar en dus voor minder mensen toegankelijk om in hoogbouw te wonen. De vier nieuwe ontwerpprincipes zijn onvoldoende onderzocht, omdat er geen literatuur over deze principes is verzameld. Daarnaast zijn de ontwerpprincipes toegepast bij een minimaal veldonderzoek. Dit kan uitgebreider door te praten met bewoners.
88
