Medio ambiente y Sociedad
Prima Exagia 15
de manera regular a fin de evitar la caída acelerada de la producción. En conclusión, el proceso de extracción demanda cada vez mayores inversiones para extraer cada vez menos producción. (p. 84)
Por lo anterior, el beneficio económico que se obtiene de la estimulación hidráulica a mediano y largo plazo se perdería por la alta inversión que hay que hacer para continuar con el proceso de extracción. En conclusión, si analizamos los costos que genera este tipo de extracción podemos afirmar que no es rentable y que, por el contrario, dejaría un gran daño en los ecosistemas y personas cercanas en tanto hace uso de sustancias químicas muy tóxicas que ponen en riesgo la salud humana y las fuentes hídricas. Además, el fracking tiene un impacto negativo en el sector económico local, manifestado en la desvalorización de las propiedades circundantes al área donde se lleva a cabo esta práctica y al desbalance proyectado a mediano y largo plazo entre la alta inversión en la extracción y cada vez menores resultados en la producción. Frente a esta problemática, debemos estar conscientes de que existen otros métodos más limpios para obtener energía como los son la energía eólica y la energía solar, las cuales evitarían la alta emisión de gases de efecto invernadero que genera la quema de hidrocarburos. También, debemos reconocer que los yacimientos de petróleo en algún momento se agotarán y que todo el daño que generemos al intentar extraer más hidrocarburos es irreversible. El fracking no es una opción sostenible pues, en lugar de ofrecer una solución, genera una grave problemática, sobre todo por incidir en la contaminación del agua, la cual muchos sectores de la población necesitan no solo para vivir, sino también para su sustento económico.
15
