Investigaciones São Paulo Investigación destacada Ciudad DistriBuida Fundamentos para un nuevo modelo de urbanidad Palabras clave Espacio
Público; Calle; Migrante; Prácticas; Apropiación
Autoría Caio
Adorno Vassão profesión Arquitecto fauusp (1996) Grados Doutor em Arquitetura e Design (fauusp 2008), Mestre em Estruturas Ambientais Urbanas (fauusp, 2002) e-mail caio@caiovassao.com.br Año 2011 – en proceso Sistema Centralizado
Sistema Descentralizado
Sistema Distribuido
Teniendo como referencia las redes distribuidas de telecomunicación —el fundamento del Internet (Baran, 19649—, la característica principal de la Ciudad Distribuida es la ausencia de un centro específicamente definido, estable y dominante, en contraste con las redes “centralizadas” y “descentralizadas”. Los sistemas distribuidos son auto-organizados, fácilmente escalables y reconfigurables, resilientes y adaptables (Ceruzzi, 1998). El concepto de sistemas distribuidos se aplica al entorno construido y natural, la psique y la cultura, la tecnología, la política y las ciudades (Baran, 1964; Gell, 1998; Deleuze y Guattari, 1995; Viveiros de Castro, 2015; Bateson, 1972; Gibson, 1979; Dunbar, et al., 2010; Clastres, 2003; Alexander, 1965 y 1966; Khan y Wiener, 1969; Goulart Reis, 2006). Olvidado hace mucho tiempo, reaparece irrefutablemente debido a la trivialización y popularización de las tecnologías de la información y la comunicación [tic]. Según este contexto conceptual, la investigación propone un cambio paradigmático al urbanismo: la ciudad es, en primer lugar, un patrón recurrente de interacción social y, en segundo lugar, un conjunto de edificios. Un principio que podemos inferir de Jacobs (1961) y que tiene su fundamentado en la teoría de la complejidad (Weaver, 1948). La organización extremadamente compleja y sofisticada de la macroescala urbana es el resultado de la acumulación de numerosas interacciones sociales a microescala. Por lo tanto, el proyecto de la ciudad debe realizarse a partir de la reorganización de interacciones a microescala, promoviendo cambios a macroescala. A través del Metadesign (Vassão, 2008 y 2010), es posible diseñar prácticas productivas de interacción social que promuevan la construcción intencionalmente colectiva de la ciudad. Este sería un “Urbanismo de Ocupación”, dedicado a volver a reorganizar los patrones de ocupación del territorio, y no el tradicional “Urbanismo de Construcción”. Con esto podemos entender y actuar sobre los “manifolds” (Schroeder, 2005): el espacio topológico, tanto de las relaciones sociales que ocurren en el territorio, como de las que trascienden en patrones metaterritoriales. Así es como numerosas aplicaciones de movilidad urbana, por ejemplo, reconfiguran las formas de vida urbana contemporánea. El “diseño centrado en el usuario” y el “urbanismo táctico” son prácticas que ofrecen un repertorio creciente de colaboración, que puede ser resurgido por el Urbanismo Ocupacional a partir de una comprensión rigurosa de las limitaciones antropológicas y políticas de la comunidad (Clastres, 2003; Stengers, 2010; Viveros de Castro, 2015). Finalmente, la educación en urbanismo podría incluir Metadesign para fomentar un diálogo más sofisticado entre el proyecto intencional y la auto-organización de la ciudad. Referencias bibliográficas alexander, ch. (1965). “A city is not a tree”. In Architectural Forum, 1965 (Abril de 1965 e Maio de 1965). ___ (1966). City is a mechanism for sustaining human contact.
62
Berkeley, Institute Urban & Regional Development. baran, p. (1964). “On distributed communications: Introduction to distributed communications networks”. Santa Monica, Rand Corporation. Recuperado em 8 de agosto de 2019 em http:// www.rand.org/pubs/research_memoranda/RM3103/.
