Alleen de buren zijn welkom Vanaf 1 oktober zijn alleen Nederlanders, Belgen en Duitsers nog welkom als klant in de Maastrichtse coffeeshops. Mensen uit Frankrijk en andere landen komen er niet meer in. De shops, die zelf het initiatief nemen voor de maatregel, willen ermee tegemoetkomen aan de politieke eis om de omvang van het coffeeshoptoerisme terug te dringen. Coffeeshophouder Marc Josemans: “De beste maatregel zou een spreiding van de coffeeshops zijn, maar als dat plan al doorgaat duurt het zeker nog twee jaar.”
weigeren, terwijl je Duitsers en Belgen wel binnenlaat. Dit lijkt mij onhoudbaar.
De invoering van het zogeheten ‘buur-
van Drs. P. waarbij de inzittenden van
landcriterium’ is een vorm van discri-
de trojka telkens een dierbare over-
minatie. Het Europese Hof van Justitie
boord gooien om de achtervolgende
ziet geen bezwaar. Mits van tijdelijke
wolven tevreden te stellen en om tijd
Hans van Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl): Verstandige lui, die coffeeshophouders in Maastricht. Waait de wind uit het noorden, dan buig je mee naar het zuiden. Heel slim om de wind uit de zeilen te nemen van de lieden die uit zijn op sluiting van coffeeshops, wat alleen maar meer criminaliteit en andere overlast veroor-
strijding van drugstoerisme is gediend.
Maastrichtse coffeeshophouders moeten niet meehuilen met de wolven in het bos.
Buurtbewoners zijn bang dat mensen die
te winnen. Regulering van cannabis in
zaakt. Het doel is om de verkeersoverlast
in de coffeeshops geweigerd worden de
Amerika is aanstaande, in Oost-Europa,
te beperken door al die Fransen met hun
wijken intrekken en daar voor overlast
Spanje en Portugal wordt de repressie
auto te weren. Een perfecte duurzame en
zorgen. Ook de autoriteiten vrezen een
met de dag minder. Het is dus de moei-
groene maatregel. Alle Franse cannabis-
toename van de overlast.
te waard om de wolven te vertragen,
consumenten komen in het vervolg met
regulering is nabij!
bus of trein. Hoezo meehuilen met de
aard mag een maatregel discrimineren, als daarmee het hogere belang van be-
wolven in het bos?
Wat denk jij? Gaat de overlast nu toe- of afnemen in Maastricht? En is het wel verstandig dat de coffeeshophouders zelf meewerken aan het bevestigen van de negatieve beeldvorming rondom coffeeshops?
Karel, kweker: Het Europese Hof heeft gezegd dat je buitenlanders mag weigeren als de openbare orde in gevaar komt. Het Hof heeft niet gezegd dat je Fransen en Italianen mag
Mira de Vries, activiste: Ik hoop mee te maken dat wie cannabis wil kopen het gewoon kan bestellen via het internet.
Tijd voor de stelling: Maastrichtse coffeeshophouders moeten niet meehuilen met de wolven in het bos.
Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl): De meeste coffeeshophouders hebben boter op hun hoofd en zijn roomser dan de paus. Vaak zijn ze vooral geïnteresseerd in de omvang van hun eigen portemonnee en minder in het grotere doel: normalisering, decriminalisering en legalisering van softdruggebruik. Wernard Bruining, coffeeshoppionier: In liefde en oorlog is alles geoorloofd. In de ‘War on Cannabis’ is het dus geoorloofd en soms noodzakelijk de wolven in het bos te paaien of af te leiden. Ik denk dan aan De Dodenrit, een liedje
Peter Cohen, orakel: Winkels waar cannabis wordt verkocht zijn oorden waar geld wordt verdiend. De samenwerking met de autoriteiten is een gouden formule. Gedogen en verdienen gaan alleen samen als de gedogers er niet mee ophouden! Dus huilen de winkeliers af en toe mee. Ik ben daar niet op tegen, het is het spel. Tot nu toe hebben de winkeliers geen Oscar gewonnen met hun principiële stellingnames. Maar helemaal afwezig waren ze ook niet. Soms gaan de winkeliers en de drugsbeleidactivisten gescheiden wegen omdat hun belangen en perspectieven even uit elkaar lopen. Geen ramp lijkt me.
23
