Bejaardenpolitiek Het kabinet-Rutte neemt de ene na de andere onzinnige maatregel tegen cannabis en coffeeshops. Deze harde aanpak verkoopt de regering als bestrijding van overlast en bescherming van de jeugd. Omdat de maatregelen elke rationele onderbouwing ontberen, lijken ze vooral bedoeld voor het imago van kabinet. De vraag is wie er intrapt. Scoren met symboolpolitiek, werkt dat nog wel?
de VS, ziet dat eigenlijk alleen de oudjes nog geloven in ‘the war on some drugs’. De tijd werkt dus in ons voordeel. Dat proces is wel te versnellen als cannabisconsumenten actiever voor hun rechten op zouden komen. Bijvoorbeeld door mee te doen met
De wietpas maakte CNN-headlines, het be-
meen omdat er steeds meer verslaafden
de VOC: www.voc-nederland.org. Ook be-
sluit om cannabisproducten met meer dan
zijn. Tijdens de drooglegging in Amerika
jaarden zijn welkom: de VOC heeft al een
15% THC tot harddrugs te bestempelen
bleek dat zelfs giftige toevoegingen aan in-
paar 70-plussers aan boord...
niet. Op de website van de Telegraaf kon-
dustriële alcohol, zodat die niet meer drink-
den bezoekers stemmen op de vraag: Ster-
baar was, geen enkel effect hadden. Veel
Harde aanpak van softdrugs is bejaardenpolitiek.
Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl): Veel softdruggebruikers van het eerste uur, mensen die de zestiger jaren hebben mee-
ke softdrugs verbieden? Een krappe 52%
mensen kwamen om het leven, Al Capone
gemaakt, zijn zelf inmiddels bijna bejaard.
was het daarmee eens. ‘Drugsbeleid te soft’
had zijn beste jaren. Wat de overheid ook
Onder hen zijn nog tamelijk veel mensen
kopte de krant daarom de volgende dag.
bedenkt, het illegale circuit maakt korte
die regelmatig softdrugs gebruiken. Dus:
metten met die regels. De enige manier om
als dit kabinet stemmen wil winnen onder
Maar een kritische blik op de uitslag laat
te reguleren lijkt goede voorlichting, en het
de oudere kiesgerechtigden, dan zullen ze
iets opmerkelijks zien. Alleen 55-plussers
legaal maken.
toch een progressievere koers ten aanzien van softdrugs moeten gaan uitzetten.
blijken in meerderheid de stelling te steunen. Zou er dan langs natuurlijke weg een einde komen aan het cannabisverbod? Tijd voor de stelling:
Harde aanpak van softdrugs is bejaardenpolitiek. Peter Lunk, www.MrLunk.tk : Ik kan weinig meer zeggen, ik ben tenslotte een ‘harddrugs’ junk. Over mensen en politici die cannabis als harddrug bestempelen valt namelijk weinig intelligents te zeggen.
Kid de Winter, directiesecretaresse: De oudjes zitten dus wel op één lijn met de - natuurlijk al even oude - politici die het hierin voor het zeggen hebben. Wat een hopeloze toestand. Het gezegde ‘oud en wij’ kan de prullenbak in… Derrick Bergman, VOC (www.voc-nederland.org): Absoluut waar. Laten we niet vergeten dat de Hollandse hennepoorlog in de jaren negentig is ingezet door Ernst Hirsch Ballin, die al bejaard was toen hij nog studeerde. Wie enquêtes analyseert, zowel hier als in
Wernard Bruining, coffeeshoppionier: Als we nog vijf tot tien jaar geduld hebben zijn de oudjes die zich tegen cannabis op laten jutten in de minderheid. De nieuwe aanstormende generaties zijn voor regulering of gewoon vrijgeven van cannabis. Opstelten is een ouderwetse, wereldvreemde man. Een dinosauriër die niet doorheeft dat de meteoor die een eind maakt aan het tijdperk der dino’s allang gevallen is en Obama heet. Obama was een blower, evenals Steve Jobs. Als het aan Opstelten had gelegen had hij beiden verboden!
Mira de Vries, activiste: Alleen 55-plussers blijken in meerderheid de stelling te steunen. Ja, alleen de 55-plussers die reageren op een peiling op de website van de Telegraaf! Zou er dan langs natuurlijke weg een einde komen aan het cannabisverbod? Die logica gaat niet op, want langs natuurlijke weg worden jonge mensen 55-plussers. Tien Königs, advertentieverkoopster: Bejaardenpolitiek, dat denk ik niet. Ouderen maken zich gewoon meer zorgen omdat het de generatie van hun kinderen betreft, dat lijkt me nogal logisch. Er is steeds meer aandacht voor verslavingen in het alge-
37
