1. Einleitung
ermöglichten, dass von grundrechtlicher Freiheit auch später noch, dann auf der Grundlage CO2-freier Verhaltensalternativen, gehaltvoll Gebrauch gemacht werden könne.8 Dabei betont das höchste deutsche Gericht auch die Bedeutung der Kultureinrichtungen explizit: „Der nötige Entwicklungsdruck entsteht, indem absehbar wird, dass und welche Produkte, Dienstleistungen, Infrastruktur-, Verwaltungs- und Kultureinrichtungen, Konsumgewohnheiten oder sonstigen heute noch CO2-relevanten Strukturen schon bald erheblich umzugestalten sind.“ Klimaschutz, so die Feststellung, folge dabei keiner Verbotslogik, sondern sichere Freiheitsrechte, sowohl heutiger als auch zukünftiger Generationen.9 Im kulturellen Diskurs stehen angesichts der gesellschaftlichen Nachhaltigkeitsdebatte auch Befürchtungen im Raum, dass mit vermehrtem Klimaschutz künstlerische Spielräume eingeengt werden sollen oder müssen. Die notwendigen Transformationen bedeuten jedoch nicht eine Aufgabe kultureller Praxis. Es geht darum, Nachhaltigkeit und Klimaschutz in den Kultureinrichtungen mitzudenken und ein Bewusstsein zu schaffen, welche CO2-relevanten Ressourcenverbräuche im Rahmen des künstlerischen Schaffens oder kulturellen Erlebens vermeidbar und welche wiederum hierfür unerlässlich sind. Dabei sollten beide Ziele, die natürlichen Lebensgrundlagen nicht unverhältnismäßig zu beeinträchtigen und die Freiheitsausübung auch im Kulturbereich über die Generationen sicherzustellen, berücksichtigt werden. Und mehr noch: Die Künste können eine entscheidende Rolle bei der Erarbeitung von Lösungen auf dem Weg zur Klimaneutralität übernehmen und ihre kreative und kommunikative Energie in transformatorische Prozesse einbringen. Dazu gehört auch, dass Kulturinstitutionen sowie Künstler:innen beispielhaft Wege aufzeigen und ausprobieren können, wie man mit gemeinsamen Anstrengungen und in künstlerischer Freiheit CO2-Emissionen vermeidet, reduziert und
notfalls kompensiert. Darüber hinaus vermögen es Kunst und Kultur, die öffentliche Debatte zum Thema Nachhaltigkeit und Klimaneutralität konstruktiv und visionär mitzugestalten. Die Institutionen sollten zudem überlegen, was die Forderung nach mehr Nachhaltigkeit für ihr jeweiliges künstlerisches und kulturelles Grundverständnis bedeutet und wie sie sich im Rahmen der gesellschaftlichen Nachhaltigkeitstransformation positionieren und einbringen können.
Kunst und Kultur sind für die bevorstehende historische Aufgabe daher in mehrfacher Hinsicht bedeutsam: Als gesellschaftliche Mahner, die für die Gefahren des Klimawandels sensibilisieren und ihre Eindrücke, Erfahrungen und Erlebnisse zu diesem Thema künstlerisch aufgreifen und mitteilen können; als Teil einer kreativen Avantgarde, die neue Wege aufzeigt, die Herausforderungen der Transformation anzugehen; aber eben auch als Gruppe, die durch eine reflektierte Wahrnehmung ihrer kulturellen Freiheitsrechte dazu beiträgt, die künstlerischen Ausdrucks- und Freiheitschancen auch zukünftiger Generationen zu bewahren.
15
