CONVENANT BLOKKEREN WEBSITES
‘Dit is het sluitstuk op de aanpak van illegale websites’ Het heeft wat voeten in de aarde gehad, maar eind september is het Convenant Blokkeren Websites ondertekend door de Nederlandse internetaanbieders en rechthebbenden. Wat is dit precies voor convenant en wat zijn de gevolgen? We vroegen het Anne de Jong (Federatie Auteursrechtbelangen, NVPI), Tim Kuik (BREIN) en Mathieu Andriessen (Vereniging NLconnect). DOOR: ARNOLD LE FÈBRE
H
et Convenant Blokkeren Websites houdt in dat Nederlandse internetaanbieders bereid zijn om gezamenlijk websites te blokkeren die illegaal downloaden mogelijk maken of auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden. Dit gebeurt uitsluitend na een rechterlijke uitspraak in een procedure op initiatief van de Stichting BREIN tegen één internetaanbieder. Tot nu toe moest Stichting BREIN tegen afzonderlijke providers een procedure 24
DECEMBER 2021 / JANUARI 2022
EB1221_Brein.indd 24
starten, waarbij via de rechter een blokkade werd afgedwongen van sites die illegale content aanbieden. Het convenant legt de afspraken vast voor de procedure tot het verkrijgen van een algemene blokkering van een illegale site. Soortgelijke overeenkomsten zijn overigens ook in Denemarken en Duitsland van kracht. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) ondersteunt het convenant. Volgens de ACM is het blokkeren van websites die ille-
gale content aanbieden toegestaan onder de netneutraliteitsverordening.
Belangrijke stap Anne de Jong, die namens Platform Creatieve Media Industrie in het bestuur zit van Federatie Auteursrechtbelangen en de rechthebbenden vertegenwoordigt, herinnert zich de lange aanloop. “Het is allemaal zo’n acht jaar geleden gestart, toen Fred Teeven, de toenmalige staatssecreta-
WWW.ENTERTAINMENTBUSINESS.NL
11/30/2021 12:19:08 PM
