VOORZITTER Maandelijks op deze plaats een column van één van de voorzitters van Cumela Nederland. Deze editie Wim van Mourik, voorzitter Cumela Nederland.
75 PROCENT HOUDT PFAS-PROBLEMEN Ongeveer een kwart van het grondverzet kan weer aan het werk na de aanpassing van het Tijdelijk handelingskader, wat inhoudt dat ongeveer 75 procent dat niet kan. Omdat wij ook daarvoor een oplossing willen, brachten we een standpuntnota in tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer op woensdag 11 december. Tijdens die hoorzitting gaven ondernemers de boodschap mee: “Zorg dat er heldere normen komen voor alle toepassingen van grond en vooral ook eenduidigheid.” Na de hoorzitting werd bekend dat Nederland nu bij de Europese Unie vraagt om een verbod op de inzet van stoffen uit de PFAS-groep. In de loop van 2020 worden de contouren van het definitieve handelings kader verwacht.
WETSVOORSTEL REGISTRATIEPLICHT (LAND) BOUWVOERTUIGEN WEER VERTRAAGD De Tweede Kamer is pas in januari van plan te gaan praten over het wetsvoorstel ten aanzien van de registratie- en kentekenplicht van (land)bouwvoertuigen. Wij betreuren het nieuwe uitstel en het feit dat de verbetering van de verkeersveiligheid van het landbouwverkeer nog langer uitblijft. Hierdoor vertraagt namelijk ook de invoering van de snelheidsverhoging naar 40 km/u, het centrale loket ontheffingen bij RDW, de goedkeuring van bepaalde getrokken werktuigen en de apk voor snelle trekkers. Oorspronkelijk zou de Kamer hierover eind oktober in debat gaan.
Democratie in de polder Op het moment dat ik dit schrijf, is het nieuwe jaar in zicht en kijken we gewoontegetrouw even terug op het afgelopen jaar. Het was een bewogen jaar, met twee opmerkelijke onderwerpen die u niet kunnen zijn ontgaan. De inhoud even buiten beschouwing gelaten, was het ook een interessant jaar. We kwamen in opstand, gingen in protest en ‘klommen op de barricades’. Dat kan gewoon in Nederland, dat is hier gewoon een recht. De randjes van dat recht werden opgezocht en de trekkers reden over de snelweg richting het Malieveld. Samen met andere branches en onze gezamenlijke koepelorganisaties protesteerden we tegen onhandig genomen besluiten. De democratie kraakte even, maar die werkt nog. Zoals we in Nederland gewend zijn, kwam het poldermodel weer voor de dag. We werden in het Catshuis uitgenodigd om onze problemen op tafel te leggen en mee te praten over m ogelijke oplossingen. Daar kun je dan natuurlijk geen wonderen van verwachten, anders zouden we onze bewindslieden niet goed hebben gekozen. Die zijn in hoofdlijnen al redelijk goed aangesloten of ingelezen, maar je krijgt wel de kans om de details of ongeziene pijnpunten te bespreken. Dan is het aan jou om alles uit de kast te halen om er nog een draai aan te geven. Je hebt inspraak, je hebt de mogelijkheid je mening te geven en dat is toch een waardevol iets in Nederland. Dat realiseren we ons misschien te weinig. Er zijn landen waar dit absoluut niet aan de orde is en waar je gewoon moet ondergaan wat er wordt besloten. Ik ben nog steeds niet blij met de maatregelen die zijn genomen om tot oplossingen te komen, maar wel blij met het land waarin ik leef. Een succesvol land, een land waar vrijheid een groot goed is, waar een democratie is. Waar we kunnen protesteren als we het er niet mee eens zijn en we niet bang hoeven te zijn als we onze mening uiten. Een land, zoals onze koning het in zijn kersttoespraak noemde, waarvan Nederlanders in andere landen met terugwerkende kracht ontdekken hoe goed het is georganiseerd. Een prachtige democratie in de polder.
Wim van Mourik Voorzitter CUMELA Nederland
GRONDIG 1 2020
55
