TITEL Europa
Nur eine marktwirtschaftliche Ordnung, die denen einen hohen Gewinn verspricht, die neue Lösungen für den Klimaschutz finden, stellt eine Chance da, erfolgreich zu sein.
Klimaschutz darf kein Alib
B
etrachtet man die Intensität staatlicher Regulierung über die letzten 50 Jahre, lässt sich feststellen, dass seit 1970 vor allem umweltrelevante Regulierungen die Treiber für Gesetze, Verordnungen und zusätzliche Bürokratie waren. Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts 2021 zur Verpflichtung des Staates, wirksame Klimagesetze zu erlassen, hat diese immer dirigistischere Politik nahezu Verfassungsrang. Die in dem Urteil begründete Hoffnung, die Weitsicht von Parlamenten und staatlichen Bürokratien ermögliche einen verlässlichen Klimapfad bis weit in das nächste Jahrzehnt, ist allerdings ein gefährlicher Irrtum. Die meisten Techniken, die wir für eine klimaneutrale Wirtschaft 2050 brauchen, sind gerade erfunden oder müssen noch erfunden werden. Nur eine marktwirtschaftliche Ordnung, die denen einen hohen Gewinn verspricht, die diese Lösungen finden, stellt eine Chance dar erfolgreich zu sein. Wie schwierig und willkürlich staatliche Wertentscheidungen über Technologien sind, haben wir gerade erlebt. Für einige Mitglieder der Bundesregierung gab es zum Jahresanfang
18
statt Böller einen Schlag aus Brüssel. Wenige Stunden vor Jahresende legte die EU-Kommission ihre Präzisierungen zur sogenannten Taxonomie im Rahmen des Green Deal vor. Atomkraft ist inzwischen gegen deutschen Widerstand per Dekret als „nachhaltig eingestuft“. Die grüne Taxonomie der EU wird in Wirtschaft und nationaler Politik unterschätzt. Es ist zwar kein Gesetz, das bestimmte Technologien oder Rohstoffe verbietet oder erlaubt. Dies würde eines förmlichen Gesetzes bedürfen und mit größter Wahrscheinlichkeit auch die Kompetenz der EU überschreiten. Das von Experten erarbeitete 600 Seiten starke Regelwerk gibt der Finanzindustrie jedoch vor, wann Anlageprodukte als „nachhaltig“ bezeichnet werden dürfen. Dies führt nicht nur zu einer einheitlichen Bewertung von Investmentfonds. Auch Kredite von Banken in Bereichen, die in der Taxonomie nicht als nachhaltig benannt sind, werden per Definition als höheres Risiko eingeschätzt. Das wiederum verteuert die Eigenkapitalstruktur, was Banken vermeiden werden. Im Klartext: Alles, was die Taxonomie nicht positiv be-
wertet, bekommt keine Finanzierung durch Standard-Investmentgesellschaften oder Banken. Die Taxonomie ist die einschneidendste Wirtschaftslenkung in Zentraleuropa seit dem Zweiten Weltkrieg. Um die deutsche Empörung zu kanalisieren, hat die EU-Kommission auch Erdgaskraftwerken das Gütesiegel der Nachhaltigkeit unter bestimmten Bedingungen erteilt. Rein sachlich ist das fragwürdig, denn ohne die in Deutschland verpönte Abspaltung von CO2 ist ein solches Kraftwerk im Gegensatz zum Kernkraftwerk eben kein Beitrag zur CO2-neutralen Welt. Doch da Deutschland den irreversiblen Fehler beging, zunächst auf Kernkraft zu verzichten ohne die Realisierbarkeit CO2-neutraler Installationen zu überprüfen, gehört es zu den wichtigen Entscheidungen der Ampel-Koalition, den Black-Out durch schnellen Zubau starker Erdgas-Kraftwerke gerade noch so zu verhindern. Das alles sind Rochaden und blamable Weggabelungen einer staatlichen Wirtschaftslenkung. Saubere Lenkungsimpulse, wie etwa ein problemgerechter CO2-Preis, könnten das alles überflüssig machen. Ludwig Er-
TREND 1/2 2022
