ECONOMÍA
La descapitalización de Argentina: el populismo lo hizo
Por PABLO BENITEZ JACCOD Magíster en economía política. Presidente de la Fundación Progreso y Libertad de Neuquén y Río Negro. pablo_btz@hotmail.com
La característica central del populismo
landa, 500.000; en Italia 2 millones, en
de inicios del siglo XXI es la descapita-
Gran Bretaña 4 millones y en Alema-
lización de nuestras sociedades. Un sis-
nia 10 millones. El sistema ferroviario
tema económico que perdura más que en
europeo estaba en ruinas. En Francia,
el pasado por los excepcionales términos
4.000 km de vías estaban intransita-
de intercambio y las bajísimas tasas de
bles; en Alemania 12.000 km. Y en to-
interés en el mundo. El aprovechamien-
dos los países había unas pocas loco-
to de esa “cuasi renta” espectacular
motoras en uso. El estado de situación
permitió a estos regímenes de gobierno
del sistema eléctrico era calamitoso.
aprovecharse del stock de capital, ge-
La producción industrial en Alemania
nerando un proceso gradual y crecien-
era solo el 5% del nivel de pre-guerra;
te de destrucción del capital. El caso de
en Italia, Bélgica, Francia y Holanda lle-
Argentina y Venezuela sobresalen como
gaba al 25%.
íconos de lo descripto.
El cuarto de siglo posterior a la Segunda
Para ejemplificar qué significa la des-
Guerra Mundial fue testigo del más largo
capitalización y el no aprovechamiento
período de crecimiento ininterrumpi-
del contexto internacional, lo podemos
do en los países industriales del mundo
hacer a través de un ejemplo histórico
y los índices de crecimiento fueron los
como fue el Plan Marshall. Consistió
más altos de la historia. La tasa de cre-
en una ayuda económica en forma de
cimiento medio de los países receptores
préstamos y concesiones de Estados
de la ayuda entre 1950-1973 fueron dis-
Unidos a 18 países de Europa. Entre
pares: el Reino Unido solamente creció a
1947 y 1952 se canalizaron en ayuda
un promedio 2,2% en, mientras que Ale-
unos 13.000 millones de dólares, sien-
mania Federal e Italia lo hacían con un
do Gran Bretaña, Francia y Alemania
crecimiento medio del 6% y 5,5% res-
Federal los más beneficiados. Los da-
pectivamente. Estas tasas de crecimiento
tos del inventario con que se encontra-
fueron posibles no solo por la ayuda del
ban los gobernantes de posguerra eran
Plan Marshall. Incidieron fuertemente
sombríos. En Francia se destruyeron o
las reformas que incentivaron los niveles
dañaron 2 millones de casas; en Ho-
de ahorro e inversión, consistentes en
“El aporte de las retenciones al fisco argentino, desde el 2002, ascendió a USD 105.150 millones, el equivalente a un plan Marshall completo” 06
ImpactoEconómico
