Hoge Raad: vijf hennepplanten toegestaan ‘Vijf hennepstruiken niet bestraft’ kopte De Telegraaf onlangs. ‘Nederlanders die op hun zolderkamer geld verdienen met de teelt van wiet kunnen opgelucht ademhalen’, aldus de krant. worden gedaan wanneer de politie toevallig In december 2008 sprak de rechtbank Den
ga nou maar lekker maximaal vijf plan-
binnenvalt? En waarom vijf en niet vier of
Bosch drie personen in hoger beroep vrij
ten kweken dan gebeurt je niets. Alsof
zes? Trouwens, kan ik zo’n plant in een pot
van het telen van vijf cannabisplanten. Een
je bekend maakt dat je niet meer neer-
op mijn vensterbank laten groeien, gewoon
van hen oogstte volgens de politie bijna ze-
geschoten wordt als je de Berlijnse muur
voor de sier, in plaats van de orchidee?
ven kilo cannabis. Het OM ging in cassatie,
over klimt. Ik zou zeggen doen! Toen ie-
maar kreeg nul op rekest. Volgens het ar-
dereen over de Berlijnse muur heen klom
rest van de Hoge Raad moet een verden-
was dat het einde van de staatsrepressie.
king van het telen van maximaal vijf plan-
Als genoeg mensen vijf planten neerzet-
ten worden afgedaan met een politiesepot,
ten is het snel afgelopen met dat idiote
“ongeacht de hoeveelheid of het gewicht
cannabisverbod. En dan die wiet met een
van de met die teelt verkregen of te verkrijgen opbrengsten van voor consumptie geschikte hennep of hennepproducten”. Zelfs dus wanneer om zeven kilo gaat. ‘Een harde klap voor het openbaar ministe-
Maximaal vijf planten is een sigaar uit de oude doos bon leveren aan coffeeshops, is de ach-
planten voor het spel met justitie. Wat
terdeur ook gelijk geregeld. Ik zie de toe-
heb je aan zo’n plant als de politie tel-
komst dus positief en groen in!
kens je oogst in beslag neemt? Dan kun
rie’, volgens De Telegraaf. Maar is deze klap een daalder waard voor de kweker? Die moet immers nog steeds zijn oogst inleveren. Tijd voor de stelling:
Hans van Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl): Was het maar een sigaar! Dan word je niet vervolgd, maar mag je wel de opbrengst behouden. Je hebt immers geen
je net zo goed vijf onkruidplanten kwe-
Mira de Vries, activiste: Sorry, ik snap het niet. Als vijf plantjes mogen, waarom moet er dan afstand van
ken of vijf mooie planten om naar te kijken. Het is meer een klapsigaar. Je opbrengst, daar gaat het om. De echte boosdoeners zijn de politici, die hun ogen sluiten voor de werkelijkheid. Suggere-
Maximaal vijf planten is een sigaar uit de oude doos.
ren dat je in Nederland beter af bent dan in andere landen, maar in werkelijkheid je het leven zuur maken. Je wordt in de
Peter Lunk: Het enige voordeel dat ik zie is dat je niet nadat je vrijwillig hebt getekend om afstand te doen van je planten en/of kweekmaterialen om vervolging te voorkomen (gedoogbeleid?!?), niet nog eens een zaak aan je broek krijgt voor het in huis hebben van meer dan 30 gram cannabis (maximale hoeveelheid toegestaan voor eigen gebruik), en dat kan bij 7 kilo best eens een behoorlijke vordering inhouden. Om nog maar niet te spreken over boetes voor belastingontduiking, BIBOB-onderzoeken etcetera.
armen van de criminelen gedreven. Als ze de gebruikers in Nederland echt een dienst willen bewijzen moet het verbod op maximaal vijf planten én opbrengst worden opgeheven.
Tien Königs, advertentieverkoopster: Maximaal vijf planten is een sigaar uit de oude doos. Het geeft aan dat de Hoge Raad een groot belang ziet om het aantal zaken rond telers te verminderen. Blijkbaar ontstaat er bij de rechters een capaciteitsprobleem, en lossen ze het zo op. Planten afgeven, klaar is Kees! Verder is het immers een zinloze uitspraak.
Wernard Bruining, coffeeshoppionier: Tja, ik vond dat een geweldig bericht. De Hoge Raad zegt eigenlijk tegen iedereen,
23
