Geen vervolging bij 5 wietplanten Op 26 april 2011 wees de Hoge Raad der Nederlanden arrest in een aantal zaken die betrekking hebben op de teelt van niet meer dan vijf hennepplanten. In 2010 besteedde ik in mijn column in Highlife al aandacht aan twee compleet verschillende denkrichtingen van het Gerechtshof te Den Bosch. Naar het arrest van de Hoge Raad werd door velen dan ook reikhalzend uitgekeken. Mag je na ontdekking van de teelt van niet meer dan vijf hennepplanten nu wel of niet worden vervolgd? Wat is het gevolg als je na ontdekking niet vrijwillig afstand doet? Speelt de grote c.q. de omvang van de hennepplanten een rol van betekenis? Wat nu als je van de vijf planten meer dan 5 gram hennep hebt geoogst?
produceert en/of het gewicht van de te verwachten oogst - geen rol van betekenis. Hoe kan dat dan? Eenvoudigweg omdat de Aanwijzing Opiumwet hieromtrent geen enkele voorwaarde stelt. De redenering dat slechts het bezit van niet meer dan 5 gram hennep voor eigen gebruik wordt gedoogd brengt hierin geen wijziging. In de Aanwijzing wordt namelijk expliciet onder ogen gezien dat levend plantmateriaal al gauw meer weegt dan 5 gram.
De Hoge Raad begint met de vaststelling dat de in de Staatscourant gepubliceerde
Eigen gebruik
Aanwijzing en Richtlijn Opiumwet moet
De Hoge Raad heeft bevestigd dat de
Vertrouwen
worden beschouwd als een vorm van recht
meerderjarige, die niet meer dan 5 hen-
In een van de zaken waar de Hoge Raad
waar de burger rechtsreeks een beroep
nepplanten teelt ten behoeve van uitslui-
het laatste woord sprak, werden in de tuin
op kan doen. De aanwijzing beschrijft na-
tend zijn eigen gebruik, er in beginsel op
van de teler 4 hennepplanten en 1 stronk
melijk het beleid dat bij de opsporing en
mag vertrouwen dat hij na ontdekking
van een hennepplant aangetroffen. In de
vervolging van hennepteelt wordt toege-
niet wordt vervolgd. Indien de teler echter
woning van de teler trof de politie 400
SDVW ,Q EHJLQVHO LV GH RI¿FLHU YDQ MXVWLWLH
weigert vrijwillig afstand te doen van zijn
gram henneptoppen aan. Ook werd een
gebonden aan dit naar buiten toe kenbaar
KHQQHS SODQWHQ GDQ VWDDW KHW GH RI¿FLHU
knipapparaat aangetroffen waaraan een
gemaakt beleid. Zo lezen we in dit beleid:
van justitie vrij vervolging in te stellen. In
vuilniszak was bevestigd. In die vuilniszak
dat geval mag de rechter de teler veroor-
bevond zich 1780 gram hennepmateriaal
In geval van teelt van niet meer dan 5 plan-
delen wegens overtreding van de Opium-
(knipafval). Het was duidelijk dat de hen-
ten wordt aangenomen dat sprake is van
wet. Ook de teler die niet (uitsluitend) voor
neptoppen en het knipafval in de woning
niet beroeps/bedrijfsmatige teelt. Er volgt
zijn eigen gebruik teelt, maar (gedeeltelijk)
afkomstig was van de geoogste plant die in
dan bij ontdekking politiesepot met afstand.
voor de handel kan aan de beleidsuitgangs-
de tuin werd aangetroffen. Die 400 gram in
Niet bedrijfsmatige teelt van een geringe
punten geen rechten ontlenen en loopt bij
de woning betrof beduidend meer dan de
hoeveelheid voor eigen gebruik heeft, indien
ontdekking het risico op een veroordeling.
gedoogde hoeveelheid van 5 gram, zodat
de verdachte volwassen is, geen prioriteit.
vervolging mogelijk leek. Het Hof oordeel-
Teelt door minderjarigen behoort steeds te
De omvang van de plant speelt – ongeacht
de echter dat een burger die er op mag ver-
leiden tot een strafrechtelijke reactie.
de hoeveelheid henneptoppen die de plant
trouwen dat de overheid niet strafrechtelijk optreedt tegen het bezit van niet meer dan vijf hennepplanten, er in redelijkheid ook op mag vertrouwen dat niet wordt opgetreden tegen het bezit van het van deze planten afgescheiden hennepproduct. Als justitie niet tevreden is met deze uitkomst, zal de Aanwijzing en Richtlijn ongetwijfeld worden gewijzigd. Tot die tijd kan de kleinschalige teler vanuit strafrechtelijk oogpunt veilig opereren.
Mr drs. André Beckers Advocaat te Maastricht www.beckersbergmans.nl
8
