GU Journalen 2-2021

Page 25

Nyheter

Ensidig mediekritik Journalistiken var för tam och missade att kritisera den svenska strategin. Det är en slutsats av mediernas coronabevakning. Men hur kommer det sig att inga granskande frågor ställdes kring hur övriga världen agerat och vilka konsekvenser som en lockdown (nedstängning) får? ”MASSIV CORONARAPPORTERING

– men media missade att ställa de kritiska frågorna.” ”När svenska medier teg.” ”Kritisk granskning av strategin dröjde – redaktioner ångrar sig.” De tre föregående meningarna är rubriker saxade ur, i tur och ordning, Göteborgs-Posten, Borås tidning och Journalisten. Samtliga är journalistiska reaktioner på studien Coronapandemin våren 2020 – en undersökning av nyheter och opinion som forskarna Marina Ghersetti och Tomas Odén genomfört på uppdrag av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Studien undersöker rapporteringen i DN, Aftonbladet och Rapport under två faser, från 24 februari till 10 mars, och från 31 mars till 14 april 2020. – JAG ÄR INTE FÖRVÅNAD över att

medierna missade att kritisera den svenska strategin, men det är också intressant att pandemin fick så mycket uppmärksamhet jämfört med tidigare pandemier. Andra nyheter trängdes bort och en del av världen försvann. En annan sak är att nyhetsrapporteringen var tydligt alarmistisk, men faktiskt inte mer alarmistisk än vid svininfluensan och ebolapandemin, säger Marina Ghersetti. Att det förekom kritik mot den svenska strategin råder det egentligen ingen tvekan om, rapporten tar upp flera exempel, som chefredaktören Peter Wolodarskis och professorn Björn Olsens krav

Marina Ghersetti

Tomas Odén

på skarpare åtgärder. Vad som dock lyser med sin frånvaro är kritiken åt andra hållet: granskande, reflekterande och analyserande frågor kring vilka konsekvenser hårdare tag och nedstängningar av samhällen får. Journalistikens uppgift är att vrida och vända på perspektiven för att nyansera bilden. Sveriges mildare väg hade ju faktiskt stöd i forskning. Hur kommer det sig att världen i stort reagerade annorlunda? – Jo, det kanske man skulle ha analyserat mer, säger Marina Ghersetti. Anledningen är väl att ingen kan förneka att vi befinner oss i en pandemi. Rapporten visar att det främst är journalister, företagare och medicinska experter som kommit till tals i medierna. Experter från andra områden hamnar långt ner på listan. Vad beteendevetare, sociologer, nationalekonomer, statsvetare och andra hade att säga förmedlades knappt. Samtidigt har Folkhälsomyndigheten hela tiden hävdat att de har haft ett bredare perspektiv på folkhälsa än det rent epidemiologiska. Lyckades medierna förmedla det perspektivet? – Nej, inte särskilt väl. Under

De här goda exemplen har medierna inte varit skickliga på att ta upp ... TOMAS ODÉN

våren fokuserades det på dödstal, överbelastade sjukhus och på äldrevården. Men fokus var på vad som hände i Sverige. På så sätt kan man säga att journalistiken var lite närsynt under våren, säger Marina Ghersetti. Några djupare analyser gjordes inte ens av våra nordiska grannländers pandemihantering – något hennes kollega, Tomas Odén, vill trycka på. – Norge, Danmark och Finland har lyckats väldigt väl och haft få dödsfall jämfört med Sverige. De här goda exemplen har medierna inte varit skickliga på att ta upp, framför allt inte opinionsjournalistiken. Det tycker vi är olyckligt. Men kan man dra sådana slutsatser redan nu? – Jag är ingen medicinsk expert, men det mesta tyder väl ändå på att Sverige kommer att ha ett betydligt högre dödstal än våra grannländer. Men vi har inget slutfacit och det kommer att vara beroende av vilka aspekter man tittar på. Det är möjligt att Sveriges agerande haft andra positiva effekter, det får framtiden utvisa.

Text: Lars Nicklason Foto: Johan Wingborg

GUJOURNALEN MAJ 2021

25


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook

Articles inside

Ta ledartröjan!

2min
page 56

Lagret försvinner

1min
page 60

Nytt om folk

6min
pages 58-59

Debatt om klimatväxling

2min
page 56

Podd om huden

2min
page 57

Din röst är din

5min
pages 52-53

Musikalisk herrgård

2min
page 55

Så nyttiggör du din forskning

4min
pages 50-51

Rösten som verktyg

1min
page 54

Riddarens historia

4min
pages 48-49

Matematisk snäckforskning

3min
pages 44-45

Tio kvinnors kamp

4min
pages 46-47

Anders Rosengren forskar om

4min
pages 42-43

Uppskattar att bli coachad

2min
page 41

Wallebergstiftelsen storsatsar

5min
pages 38-39

Siktar mot stjärnorna

2min
page 40

Ekonomiskt att förebygga

2min
page 37

Akademin som inte blev av

2min
page 32

Tacka virus för att du finns till

5min
pages 34-36

Osäkerhet kring satsningen

2min
page 33

Konstnärerna satsar digitalt

2min
page 31

Stor uppgift att

2min
page 30

Möt tre engagerade

5min
pages 28-29

Flest excellenta lärare inom

5min
pages 26-27

forskaren som gillar bildning. Så blev pandemin i medierna

2min
page 25

Kostråd ledde till hot

2min
page 18

Påhopp på genusvetare

2min
page 19

Johan Söderman är hiphop

6min
pages 22-24

Så ska hoten undersökas

6min
pages 20-21

GU-forskare publicerar mer

3min
page 15

Hot och hat ökar

3min
pages 16-17

Ny läkemedelsteknik får

2min
page 14

Lokalvårdare jobbar halvtid

2min
page 13

Underkänd budget

5min
pages 6-7

Delat ansvar för kraschen

3min
page 8

Förslag på stora förändringar

9min
pages 10-12

Längtan efter lättnader

4min
pages 2-3

Så kan utsläppen minskas

3min
page 9

Hård kritik mot GUSPP

6min
pages 4-5
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.