30 sep. - 03 oct. Monterrey, 2020 30 sep. - 03 oct. Monterrey, 2020
Rocas en campos Ku, Zaap y Maloob Types of rocks in Ku, Zaap, and Maloob fields
Discretización de tipos de roca en yacimientos El trabajo describió la metodología para determinar el número y características de los tipos de roca de los yacimientos del Jurásico Superior Kimmeridgiano, en los campos Ku, Zaap y Maloob. La base fue la distribución de las facies sedimentarias y unidades diagenéticas.
Discretization of rock types in reservoirs The article describes the methodology for determining the number and characteristics of rock types in the Upper Jurassic Kimmeridgian reservoirs in the Ku, Zaap, and Maloob fields. The basis was the distribution of sedimentary facies and diagenetic units.
Por / By : Hurtado Ordoñez Alejandro Omar, María de Jesús Correa López y Leida S. Abreu Galue
E
l equipo aplicó la metodología propuesta por Windland y Pittman, basada en datos obtenidos de registros geofísicos convencionales; petrofísica básica que se obtuvo de laboratorio a partir de núcleos y datos de pruebas de inyección de mercurio. La permeabilidad se determinó mediante correlaciones de datos obtenidos con mediciones realizadas en muestras de roca en laboratorio. Esta información se integró con la interpretación sedimentológica y diagenética. Finalmente, se caracterizaron los tipos de roca desde el punto de vista petrofísico y geológico. Además, como resultado del estudio se determinaron cinco tipos de rocas. El sistema de porosidad es principalmente primario, aunque identificamos un tipo de roca dolomitizada y recristalizada con alta capacidad de almacenamiento y flujo. La influencia del tipo de depósito determinado como bancos oolíticos mixtos de Grainstone y Boudstone, además de los procesos diagenéticos, determinó la distribución de los tipos de roca de estos yacimientos. Por esto, debe modelarse mediante la integración de los datos petrofísicos, sedimentológicos y diagenéticos. Para los yacimientos del Jurásico Superior de los campos KMZ, se determinaron cinco tipos de roca, cuyo rango de porosidad varió entre 5% y 19%. En el tipo de roca de mejor calidad, la permeabilidad fue de 2 mD a 739 mD y la garganta de poro, de 35 micrones. Igualmente, se identificó un tipo de roca no dolomitizada con baja capacidad de almacenamiento y flujo y unidad netamente arcillosa.
T
he team applied the methodology proposed by Windland and Pittman, based on data obtained from conventional geophysical records; basic petrophysics derived from laboratory cores and mercury injection test data. Data correlations obtained with laboratory measurements of rock samples determined the permeability. This information was integrated with sedimentological and diagenetic interpretation. Finally, the rock types were characterized by petrophysical and geological perspectives. Also, five-rock types were determined as a result of the study. The porosity system is mainly primary, although we identified a type of dolomite and recrystallized rock with high storage and flow capacity. The influence of the reservoir type determined as Grainstone and Boudstone mixed oolitic banks, and the diagenetic processes, discovered the rock type distribution of these reservoirs. Therefore, it must be modeled by integrating petrophysical, sedimentological, and diagenetic data. Five rock types were determined for the Upper Jurassic reservoirs in the KMZ fields, with porosity ranging from 5% to 19%. In the best quality rock type, the permeability was from 2 MD to 739 MD, and the pore throat was 35 microns. Likewise, we identified a non-dolomitized rock type with low storage and flow capacity and a net clay unit.
59
