31
Por algunos es considerado el fundador de la ciencia estratégica, como el general Poirier, citado por Hervé Coutau-Bégarie y, por otros, como Jomini, que desvaloriza su aporte en la estrategia.39 La concepción estratégica de Guibert se resume en: 1) la necesidad de conformar un ejército patriótico o popular y, 2) volver a una guerra de movimientos. Pese a que en los últimos años de su vida se retractó de muchos de sus planteamientos, incluyendo su idea de un ejército popular por el compromiso que éste tendría por la causa por la cual se lucha, en alguna forma dejó en evidencia lo que pronto vendría: la revolución francesa (1789-1799). Adam von Bülow (1757-1807) El prusiano Adam Heinrich Dietrich Freiherr von Bülow, al igual que Guibert, tuvo poca experiencia de mando en el ejército, pero es famoso por su publicación Espíritu del sistema de guerra moderna (1799); en la cual intenta plantear algunas máximas sobre la guerra y sustentarlas a la luz de las experiencias históricas.40 Sostenía que: todo Estado, de acuerdo con su potencia, tendía a ocupar una determinada área, y más allá de esta área, resultaba incapaz de poderla controlar; por tanto, cada estado tenía unas fronteras naturales; ateniéndose a esas fronteras, se obtendría un perfecto equilibrio político y una paz duradera.41 En muchos aspectos era contrario a los planteamientos de Federico, pero percibió, adecuadamente, la revolución en el empleo de las fuerzas a partir de las guerras napoleónicas, ya que, el soldado pasaba a comprometerse en las guerras de su Estado: las guerras de los reyes habían terminado y fueron sustituidas por las guerras de los pueblos.42
39 40 41
42
COUTAU-BÉGARIE, HERVÉ. Tratado de Estrategia. Santiago: Colección Academia de Guerra, 2011, p. 177. Ibídem, p. 187. PALMER, R. R. “Federico el Grande, Guibert, Bulow: De las guerras dinásticas a las nacionales” en PETER PARET, Creadores de la Estrategia Moderna, Madrid: Ministerio de Defensa, 1992, p. 123. Ibídem, p. 129.
