41
y se deben estimular las iniciativas de los mandos, valorando el juicio de todos los oficiales. En síntesis, las perspectivas estratégicas de Moltke estaban caracterizadas por su mente abierta y por sus cambios elásticos de una estratagema a otra.62 Alfred Graf von Schlieffen (1833-1913) El mariscal alemán Alfred Graf von Schlieffen se desempeñó como jefe del Estado Mayor alemán de 1891 a 1906. Sus ideas estratégicas constituyen un hito en el pensamiento militar por su perspectiva de la “contraofensiva” estratégica. Era un convencido del poder del ataque en el contexto de la operación defensiva. Sin embargo, en 1905, Schlieffen desarrolló su primer plan para una operación ofensiva estratégica: el plan Schlieffen Denkschrift (memorándum del plan Schlieffen). Según Schlieffen, el envolvimiento era el único método efectivo en la guerra (sustentaba sus afirmaciones en la batalla de Cannas). Si bien Moltke demostró la eficacia de sus métodos (atacar por los flancos combinando movilización, concentración, movimiento y choque; descentralización en la aproximación y convergencia en la batalla decisiva) en 1866 y 1870; Schlieffen, como sucesor entre 1891 y 1906, influyó, decisivamente, en la siguiente generación de estrategas alemanes. El general Hans von Seeckt, fue uno de los impulsores de las ideas de Schlieffen, como única forma que tenía Alemania de conseguir victorias rápidas y decisivas.63 Según el alemán Gunther E. Rothenberg (1923-2004), Schlieffen formuló un total de dieciséis planes contra Francia, catorce contra Rusia y diecinueve en una guerra de dos frentes, que era el caso más probable y donde el asunto principal era decidir contra qué enemigo ejercer la máxima presión y qué tipo de fuerzas sería las más adecuada para defender el otro frente. Si bien Moltke era de la idea de un esquema defensivo-ofensivo (contraofensiva), Schlieffen
62 63
Ibídem, p. 309. GUNTHER, ROTHENBERG, E. “Moltke, Schlieffen y la Doctrina del Envolvimiento Estratégico”, en PETER PARET, Creadores de la Estrategia Moderna. Madrid: Ministerio de Defensa, 1992, p. 313.
