Uitspraak Raad van State
Verwarring rond wietpas blijft bestaan Door: Rob Tuinstra
In december wordt elk jaar een woord van het jaar gekozen. Het gaat altijd om een nieuw ontstaan woord, dat veelvuldig in de media werd gebruikt. Voorbeelden daarvan zijn zeilmeisje, ontvrienden of gedoogregering, de winnaar van 2010. Eén van de kanshebbers voor 2011 zou wel eens het woord wietpas kunnen zijn, want de controverse en verwarring rond dit speeltje van Ivo Opstelten blijft maar voortduren.
Discriminatie Beckers vervolgt: ‘Als de wietpas alleen aan Nederlandse consumenten mag worden afgegeven is er sprake van discriminatie. Of die discriminatie geoorloofd is,
Vriend en vijand waren het er over eens.
Vorm van regulering
zal van geval tot geval moeten worden
Na een uitspraak van de Raad van State
Ook advocaat André Beckers, die zich
onderzocht. Een simpele verwijzing naar
in juni zou er eindelijk meer juridische
voor Easy Going met de zaak bezig hield,
de uitspraak in Maastricht is daarvoor on-
duidelijkheid komen over de invoering van de wietpas. De Raad van State zou moeten oordelen over de sluiting van de Maastrichtse coffeeshop Easy Going door
Als de wietpas alleen aan Nederlandse consumenten mag worden afgegeven is er sprake van discriminatie.
de burgemeester (in 2006), omdat de coffeeshop tegen het beleid van de APV
schreef een uitgebreid betoog over de
voldoende. De situatie in Maastricht zegt
in toch buitenlanders had toegelaten. De
juridische gevolgen van deze uitspraak,
immers niets over bijvoorbeeld de situ-
Raad van State oordeelde dat dit vol-
dat onder meer op de website van de
atie in Amsterdam. Er zal sprake moeten
gende de Opiumwet niet kon, maar dat
VOC (Vereniging tot Ophef¿ng van het
zijn van lokaal maatwerk.’
het weer wel was toegestaan om overlast
Cannabisverbod:
tegen te gaan.
org) te lezen is. Beckers op de vraag of
Met andere woorden, de discussie is
de wietpas nu kan worden ingevoerd:
nog lang niet afgesloten. Ook al omdat
‘Het ministerie van Justitie zal hierover
in veel grote Nederlandse gemeenten in
nog eens goed moeten gaan nadenken.
het zuiden van het land, waar de wiet-
Deze uitspraak werd verschillende uitge-
Hierbij moet worden bedacht dat een
pas het eerst zou moeten komen, ruime
legd. Tegenstanders van de invoering van
wietpas waarschijnlijk al
de wietpas waren van mening dat de wiet-
gauw als een doorkrui-
pas nu onmogelijk kon worden ingevoerd.
sing van de Opiumwet
Maar volgens het ministerie van Justitie
zal worden aangemerkt.
was er niets aan de hand en kon de wiet-
Als je in de Opiumwet
pas na enige wetstechnische aanpassin-
ieder handelen met een
gen zonder problemen worden ingevoerd.
verdovend middel in be-
Wie heeft er gelijk?
ginsel verbiedt, rijst al
Wie heeft gelijk?
www.voc-nederland.
snel de vraag wie dan Jan Brouwer, hoogleraar algemene rechts-
bevoegd
wetenschap aan de Rijksuniversiteit Gro-
geacht een wietpas af
kan
ningen, ziet nog genoeg problemen. Om
te geven. Een wietpas
de wietpas landelijk in te mogen voeren,
is namelijk een verdere
zou minister Opstelten moeten bewijzen
vorm
dat in elke Nederlandse stad met coffee-
De cannabisconsument krijgt een pas in
meerderheden in de gemeenteraden zich
shops ‘ernstige overlast’ is door drugstoe-
handen die hem of haar als het ware het
tegen de wietpas hebben uitgesproken.
risten. In de meeste steden zijn echter
recht verleent cannabis aan te kopen in
Meest recent gebeurde dat in Tilburg,
weinig problemen. Bovendien is de handel
een coffeeshop. Als de burgemeester dat
waar de raad zich na een heuse coffee-
in softdrugs volgens de Opiumwet of¿cieel
soort wietpassen gaat afgeven, zal wel-
shoptoer en een wietconferentie tegen
verboden, en dat maakt het lastig om het
licht met succes kunnen worden betoogd
de wietpas keerde. En dat compliceert de
beleid aan te passen.
dat deze daartoe niet bevoegd is.’
zaak verder.
van
worden
regulering.
31
