Erich Daniel Luna Jacobs
4.4. Conversión de votos en escaños En el caso de la conversión de votos en escaños, lo que tenemos son fórmulas muy importantes, con efectos políticos decisivos. Nos limitaremos a clasificar y señalar lo más importante de dichas fórmulas. Sin embargo, se puede consultar el respectivo capítulo para una presentación más completa. Lo primero que Nohlen tematiza es la barrera legal o umbral de representación. Dicha barrera alude al mínimo porcentaje que votos que un partido debe sacar para obtener escaños, a un mínimo de escaños que debe obtener en las circunscripciones. Sobre las fórmulas, tenemos que en el caso de los sistemas mayoritarios las posibilidades son básicamente mayoría absoluta, mayoría relativa y, eventualmente, añadir la posibilidad de una segunda vuelta. En el caso de los sistemas proporcionales las cosas son más complejas. Tenemos por un lado a los procedimientos de divisor, que “se caracterizan por la división de los votos obtenidos por los diferentes partidos ente series de divisores, lo cual produce secuencias de cocientes decrecientes para cada uno de los partidos. Los escaños se asignan entonces a los mayores cocientes (cifras mayores)” (Nohlen 2004: 72). El método más conocido y usado aquí es el método D’Hondt, con sus diferentes variedades. El otro gran procedimiento es el del cociente electoral. Dicho procedimiento se caracteriza “por la determinación de un cociente electoral o cantidad mínima de votos para obtener un escaño. Los partidos obtienen tantos escaños como veces quepa el cociente electoral dentro del número de votos recibidos (sin considerar aquí diferencias respecto al concepto de ‘voto válido’ que existe en algunos países de América Latina)” (Nohlen 2004: 74). Lo más representativo de este procedimiento es el método Hare y el procedimiento de escaños restantes. 34
