OnkoNytt 2/21

Page 108

FORSKNING

Kliniske studier etter nasjonal handlingsplan Hurra! Hva nå?

A CHRISTIAN KERSTEN Overlege, PhD Onkolog og koordinator Utprøvingsenheten ved onkologisk avdeling, Akershus Universitetssykehus Seniorforsker Sørlandet Sykehus

ntall kliniske studier med legemiddelutprøving finansiert av industrien ble mer enn halvert fra 2000 til 2010, for så å ligge nokså stabilt etter det.1 En rapport fra 2017 påpekte verdien av kliniske studier med legemiddelutprøving for økonomien på sykehusene og samfunnet, helsemessige gevinster for pasienter og utviklingsmessige konsekvenser for faget.2 Riks­revisjonen konkluderte i år med at «I) Pasienters tilgang til kliniske behandlingsstudier er ikke god nok, II) Kliniske behandlingsstudier er ikke tilstrekkelig integrerte i pasientbehandlingen, III) Mange styrer i helseforetak og regionale helseforetak har lite oppmerksomhet rettet mot forskning.»3 Norge fikk nylig også en «Nasjonal handlingsplan for kliniske studier» som først og fremst representerer et meget viktig kulturelt veiskille, ettersom industri-initierte studier går fra å være uglesett til å bli aktivt ønsket. 1

I den nasjonale handlingsplanen kommer noen konkrete mål for de neste fem årene: Innen 2025 skal 5% av alle pasienter (også ikke-onkologiske!) inkluderes

108

i kliniske behandlings-studier og antall studier skal ha økt med 50% sammenlignet med 2021. For å oppnå dette medfølger det noen konkrete tiltak, som for eksempel etablering av NorTrials, som finansieres med friske midler på 30 mill NOK, for å legge til rette for kliniske studier innen alle fag i hele Norge. Videre loves det utvikling av verktøy for å måle studieaktiviteten, noe som forhåpentligvis etter hvert fører til at aktiviteten innen kliniske studier også måles like aktivt som andre innsatsstyrte aktiviteter i helsevesenet. Ettersom den nasjonale handlings­ planen representerte en etterlengtet oppfordring om mer samarbeid for kliniske studier, var offentliggjøringen forbundet med mye velfortjent applaus. Dessverre er tiltakene i denne handlingsplanen etter min mening langt fra nok for å oppnå målene. Kliniske studier blir stadig mer komplekse, og vellykket gjennomføring av studiene krever spesialkompetanse i standarder, prosedyrer, regelverk og datahåndtering. Det krever

ONKONYTT • NR 2 // 2021


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook

Articles inside

Kurs i kognitiv terapi - et nyttig supplement for onkologer

4min
pages 149-152

Kreftavdelinga i Helse Møre og Romsdal

9min
pages 142-145

Opinion: Clinically meaningful synergy through combined inhibition of VEGF and PD1/PD-L1

4min
pages 146-148

Kreftavdelingen ved Haukeland Universitetssykehus

5min
pages 138-141

Nytt fra Avdeling for kreft og lindrende behandling, Nordlandssykehuset, Bodø

4min
pages 136-137

Onkologisk avdeling Akershus universitetssykehus

9min
pages 130-135

Fagmøte i Norsk bryst cancer gruppe (NBCG

11min
pages 126-129

Norske forskerinitierte kliniske studier

1min
page 118

IMPRESS-Norway

8min
pages 112-117

Norske forskerinitierte studier innen hode-/halskreft og CNS-kreft

13min
pages 119-125

Kliniske studier etter nasjonal handlingsplan. Hurra! Hva nå?

9min
pages 108-111

Jack Fowler og lineær-kvadratisk (LQ)-modell

13min
pages 96-101

Nasjonalt nettverk for kreftrehabilitering

7min
pages 92-95

Underernæring under kreftbehandling

8min
pages 56-59

Fysisk aktivitet som en del av oppfølging etter gynekologisk kreft

5min
pages 44-47

Trening og kreft

23min
pages 36-43

Rehabilitering av kreftpasienter

12min
pages 84-91

Kosthold og forebygging av kreft

14min
pages 30-35

Performance status (PS) – en velfungerende 73-åring

17min
pages 16-21

Redaktørens spalte

3min
pages 6-8

Norwegian Exercise Oncology Network (NEON

3min
pages 54-55
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.