Een lange adem In mei 2004 liep een cliënt van me tegen de lamp toen de politie in twee door hem verhuurde appartementen hennepkwekerijen aantrof. Hij overhandigde de politie huurovereenkomsten en dacht er hiermee vanaf te zijn. Zijn uit Oost-Europa afkomstige huurders waren nergens te vinden en om die reden geloofde de politie niet dat er sprake was van verhuur.
van een hennepplant per oogst 16,35 liter zou bedragen. Een erg groot verschil. Met de wetenschap dat voeding in vaste verhoudingen aan water wordt toegevoegd, heb je bij een waterverbruik van 16,35 liter
In de strafzaak die volgde werd mijn cli-
dat de uitspraak van het Hof niet uitsloot
per plant het dubbele aan voeding nodig
ent op 4 juli 2006 veroordeeld wegens
dat voordeel uit hennepteelt was ontnomen
dan bij een verbruik van 8 liter. In plaats
het
van
over de periode waar de vrijspraak betrek-
van maximaal acht keer, zou dan maar
hennep(plantages). Hij werd vrijgespro-
king op had. De zaak moest om die reden
maximaal vier keer geoogst kunnen zijn.
ken van de eveneens ten laste gelegde
opnieuw worden behandeld.
Nu voor drie oogsten was vrijgesproken,
opzettelijk
aanwezig
hebben
zou in theorie hooguit één oogst resteren
hennepteelt. Desondanks legde de rechtbank hem de verplichting tot betaling van
waarmee voordeel had kunnen worden be-
voordeel op. Dat bedrag zou hij hebben
Lege jerrycans voedingsmiddelen
verdiend met de teelt van hennep, terwijl
In de ogen van justitie veranderde er weinig.
hij van die teelt was vrijgesproken. In ho-
Er kon nog steeds een aanzienlijk bedrag
Kweekschema
ger beroep had het Gerechtshof met deze
aan illegale winst worden afgepakt. De poli-
In het proces-verbaal van de politie las
redenering geen enkele moeite. Integen-
tie had een groot aantal lege jerrycans, waar
ik dat groeimiddelen van het merk Canna
deel. Het Hof verhoogde op 6 december
voedingsmiddelen in hadden gezeten, in het
en B’cuzz waren aangetroffen.
2007 de betalingsverplichting tot een be-
pand aangetroffen. Op basis daarvan was
Canna en hoeveel B’cuzz was aangetrof-
€ 107.083,84 wederrechtelijk verkregen
De politie had een groot aantal lege jerrycans, waar voedingsmiddelen in hadden gezeten, in het pand aangetroffen.
haald. Ook dat werd betwist.
Hoeveel
fen bleek niet uit de stukken. De politie had het verbruik van de voeding berekend door uitsluitend een kweekschema van B’cuzz te gebruiken. Ik benadrukte dat ter plaatse ook groeimiddelen van het merk Canna waren aangetroffen. De berekening
drag van € 242.566. Tegen dat oordeel van
een berekening gemaakt van het aantal ge-
was
het Hof werd met succes cassatie ingesteld
realiseerde oogsten. Er zou totaal acht keer
Vervolgens wees ik op het bestaan van A
bij de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelde
zijn geoogst. Omdat de vrijspraak zag op
en B voeding, die gelijktijdig dient te wor-
een periode waarin slechts drie keer kon zijn
den gebruikt. De rapporteur van de poli-
geoogst, was de simpele conclusie dat reke-
tie was ervan uitgegaan dat deze voeding
ning houdende met de vrijspraak nog steeds
afzonderlijk toegediend diende te worden.
voldoende aannemelijk was dat mijn cliënt in
De gelijktijdige toepassing van A en B voe-
ieder geval vijf keer zou moeten hebben ge-
ding leidt tot een meerverbruik van onge-
oogst. Daarmee zou hij dan geen € 242.566,
veer 50%. Opnieuw een halvering van het
maar € 163.671,50 hebben verdiend.
aantal veronderstelde oogsten.
Waterverbruik van hennepplant
hierdoor
onvoldoende
Na al deze terechte kritiek op de berekening van de politie oordeelde het Hof
Bij het Hof nam ik de in eerste instantie
op 24 december 2010 dat justitie er niet
onverkort door het Hof overgenomen voor-
in was geslaagd aannemelijk te maken
deelberekening van de politie kritisch on-
dat er vaker dan drie keer was geoogst.
der de loep. Aan de berekening lag een
Mijn cliënt hoefde niets te betalen. Zes
door de politie opgemaakte rapportage en
jaar na de politie-inval kon hij eindelijk
de standaardrapportage van het Bureau
een streep onder deze zaak zetten. In
Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie
dit soort kwesties moet je dus over een
ten grondslag. Ik stelde vast dat in het po-
lange adem beschikken!
litierapport was vermeld dat een hennepplant per oogst gemiddeld 8 liter water zou gebruiken, terwijl volgens de standaardrapportage van justitie het waterverbruik
8
zorgvuldig.
Mr drs. André Beckers Advocaat te Maastricht www.beckersbergmans.nl
