Balance de la discusión sobre indicadores de goce efectivo de los derechos a la verdad, la justicia y las medidas de satisfacción
Conclusiones
La conclusión general de este balance es que, en materia de verdad y justicia, hay graves rezagos, no solo de política pública, como lo ha recalcado en varios Autos la honorable CC desde 2009 en términos de “vacío protuberante” o “falla estructural” (Cfr. Autos 008 de 2009 y 373 de 2016), sino de medición por parte del GN. Por un lado, no fueron presentados indicadores sobre verdad. Por otro lado, el único indicador presentado para el derecho a la justicia carece de idoneidad, aun a pesar de que el GN lo presentó como ajustado con respecto a un indicador previamente presentado a la CC. Lo anterior supone que el Gobierno o bien no está preparado o bien no está interesado en medir el GED en estas materias, ya sea por la complejidad del ejercicio (el contenido y alcance de estos derechos obliga a que la medición tenga altos componentes cualitativos), ya sea por la imposibilidad de demostrar avances sustantivos en la superación del ECI en este subsistema de derechos. En cualquiera de los dos escenarios anteriormente mencionados, resulta importante advertir a la honorable CC sobre este rezago, en especial, cuando la PGN (2019) considera en su informe que la medición del GED de estos derechos no debería impactar el juicio de superación del ECI. Esto significa que no serían derechos de importancia, para que el seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004 contribuya a que se recobre la normalidad constitucional en cuanto a la dignificación material y moral de las personas desplazadas. Se sugiere enfatizar en la posición contraria, en el sentido en que los derechos VJR son de cardinal importancia para evaluar la superación o continuidad del ECI, pues configuran aquellas garantías de las que son titulares las personas desplazadas en su condición de víctimas de una violación a los derechos humanos, cuya representatividad, gravedad, sistematicidad, lesividad y masividad es un hecho notorio. Las garantías de VJR impactan los demás derechos de manera significativa por la sencilla razón de que profundizan en el resarcimiento de la dignidad de las víctimas,
117
