Eljárások, eredmények
A méltányossági ügyekben lefolytatott közvetítői eljárás eredménye, hogy a megszüntető határozatok 19 százaléka kvázi egyezséggel zárult és az eljárások 8 százalékában a felek között az egyeztetések a megoldás keresése érdekében elkezdődtek. A megszüntetett eljárások 27 százalékában a szolgáltató által tett egyezségi ajánlatot a kérelmező nem fogadta el. A megszüntetett eljárások 31 százalékában a szolgáltató nem tett az eljárásban ajánlatot a kérelmező méltányosság gyakorlására irányuló kérelmére. 17. ábra Megszüntetési okok a méltányossági ügyekben
Megszüntetési okok a méltányossági ügyekben
15%; 57 db
19%; 72 db
27%; 99 db
8%; 30 db 31%; 113 db
Kvázi egyezség Visszavonta a szolgáltatóval történő egyeztetés miatt A pénzügyi szolgáltató nem tett egyezségi ajánlatot Kérelmező nem fogadta el a pénzügyi szolgáltató egyezségi ajánlatát Egyéb megszüntetési ok
A határon átnyúló ügyek esetén 4 ügyben került sor eljáráson kívüli megegyezésre, további 6 ügyben további bizonyítási eljárás szükségessége miatt volt kénytelen a Testület a megszüntetésre. 18. ábra Megszüntetési okok a határon átnyúló ügyekben
Megszüntetési okok a határon átnyúló ügyekben
14%; 2 db
14%; 2 db
29%; 4 db
43%; 6 db
Kvázi egyezség Lehetetlen, mert további bizonyítási eljárásra lenne szükség Megalapozatlan Egyéb megszüntetési ok
9. J OGORVOSLATI LEHETŐSÉGEK, A HATÁROZATOK BÍRÓSÁGI MEGTÁMADÁSA A Testület által hozott döntésekkel szemben a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény kétféle, az elszámolási törvény elszámolási ügyekben egy harmadik típusú jogorvoslati lehetőséget biztosít. A Testület megalakulása óta, 2011. július 1-től – az MNB törvény 116. § (2)(3) bekezdése szerint – van jogi lehetőség arra, hogy a kötelezést tartalmazó határozat és az ajánlás ellen hatályon kívül helyezést lehet kérni a Fővárosi Törvényszéktől. Ez a fél részére történt kézbesítésétől számított tizenöt napon belül lehetséges, ha: a) a tanács összetétele vagy eljárása nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek, b) a Testületnek nem volt hatásköre az eljárásra, c) a kérelem meghallgatás nélküli elutasításának lett volna helye.
JELENTÉS A PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET ÉVES TEVÉKENYSÉGÉRŐL • 2020
31
