Tras revisar los procedimientos de Ramsar, no se pudo encontrar un procedimiento para “dar de baja” o “sacar” un sitio designado de la Lista. Solo existe un mecanismo de reubicación de sitos al mecanismo de Montreaux, para sitios Ramsar que están sujetos a cambios negativos, pero ¿Y si los dueños de las áreas donde está el humedal no querían en primer lugar su sitio incluido? Si la designación fue de un tercero, sin autorización. En el caso de Laguna Chichankanab, el sitio, sin Ramsar y sin ANP, funcionaba bien y estaba bajo un esquema de aprovechamiento y conservación mediante Programa de Manejo Forestal y de vida silvestre con autorización a nivel federal, muchos años antes, por decisión y aprobación comunitaria real. Porque la comunidad no necesitaba encomenderos ambientales, tal vez por eso. Si no fueran como ANP, si solo se tratase de sitios para conservación de especies silvestres de aves, como era el espíritu inicial de la convención (o su pretexto) – se razonó localmente - estarían supervisadas y bajo el manejo y supervisión de la Dirección General de Vida Silvestre (DGVS), de la misma SEMARNAT, que es precisamente a quien se le concede el tema de manejo y protección de manglar y especies en categoría de riesgo de flora y fauna, como las aves acuáticas, desde la época de la Presidencia de Felipe Calderón. Es decir, un sitio Ramsar sería más una Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), supervisada por la DGVS; y no serían un Área Natural Protegida (ANP) manejada por al CONANP.
2011 – 2014 RAMSAR. 97,591 hectáreas para la tríada ¿Qué incluía la propuesta de Ramsar para Bacalar? Entre 2008 y 2009 algunos académicos e investigadores de ECOSUR y la Universidad de Milwakee, habían venido preparando el terreno mediáticamente para crear una ANP, impulsando foros y reuniones de trabajo en torno a la urgencia de establecer algún sistema de protección para el frágil ecosistema de la laguna de Bacalar. Pero no fue hasta 2011 que dos investi39
