Sustentología | Edición especial Congreso XXVI Aapresid
Red de maíz tardío: claves para potenciar el rendimiento Lucas Borrás hace un repaso de los principales resultados arrojados por la red de maíces tardíos que ya es un clásico de Aapresid. Iniciada en 2012 con el objetivo de evaluar el rendimiento de híbridos en fechas de siembra tardías para diferentes regiones, la Red de maíz tardío de Aapresid incorpora hoy nuevas variables tales como el comportamiento sanitario, la respuesta a densidad de siembra y a la fertilización. Durante el último Congreso, el Investigador de CONICET y responsable técnico de la Red Dr. Lucas Borrás, -ofreció un panorama de los resultados más relevantes de la campaña 2017/18.
El comportamiento productivo de los distintos genotipos Si bien los resultados corresponden sólo a la mitad de los sitios y que el ranking de rendimiento no considera la humedad a cosecha (lo cual tiene un efecto significativo sobre los valores finales de rendimiento), Borrás explicó las tendencias más importantes en las distintas sub-zonas de la Red y a nivel global. La zona de Paraná estuvo muy castiga-
68
L. Borrás
Taller: Red de maíz tardío: claves para potenciar el rendimiento Disertantes: L. Borrás A. Madías
da por la sequía, siendo la media de 3.100 kg.ha-1. Para Villa María la media osciló entre los 6.500 y otro 8.000 kg.ha-1 y en este caso, una buena parte de los resultados muestran una interacción genotipo x sitio, lo que significa que los genotipos no se comportaron igual en todos los sitios, o que, teniendo el mismo ranking, las diferencias de rendimiento entre genotipos variaron en los distintos ambientes. El sitio de Laboulaye puso en evidencia un comportamiento que se repite a lo largo de toda la Red: el sitio o ambiente es el factor que mejor explica las diferencias de rendimiento. Finalmente en Pergamino,
la media fue superior a la de los demás sitios, siendo el genotipo la variable de mayor efecto. Analizando el conjunto de sub-zonas se observó que el rendimiento del genotipo 7220 se encontró muy por encima del resto para todas las zonas, superando al genotipo inmediatamente inferior en más de 500 kg. Sin embargo, Borrás advirtió que este resultado no invalida al resto de los genotipos, puesto que, como existe una interacción con el ambiente, es necesario conocer las condiciones específicas de cada sitio a la hora de evaluar el verdadero comportamiento de cualquier
