EN DEFENSA DE BACALAR. Tomo I. Versión Técnica completa

Page 156

Si se presenta en un escenario de manejo de recursos donde la decisión final puede ser realizada por agencias regulatorias externas...” De entrada el supuesto de construcción participativa del PROTUR pierde toda validez porque no se construyó con la consideración de todos los actores posibles que tenían que participar y en cambio se hizo un ejercicio rápido tratando de aparentar y justificar el aspecto participativo con grupo cercanos, sin criterios claros de selección. En el documento de diagnóstico que elaboramos para explicar cómo funciona el Sistema Ambiental de Bacalar más adelante (Tomo II, de esta colección) pueden encontrar el fundamento de todos los argumentos en cuanto a las características del sistema, el alcance del conocimiento de las comunidades que debieron haberse tomado en cuenta a la hora de la planificación participativa (Villarreal-Sonora, 2021)250. Para poder determinar la calidad de información para la orientación de los parámetros de evaluación del impacto social y ambiental debió, de entrada, establecerse el criterio para la selección de los informantes clave. De acuerdo a la literatura consultada la selección del informante clave es vital porque debe justificar el expertisse, alrededor del tema, la experiencia que puede haberse adquirido a través de la práctica a través de años de las actividades, de liderazgo continuado o el trabajo como gestor de la comunidad, a través de liderazgos naturales y de un conocimiento generacional de la comunidad, las actividades económicas , y los temas que son de relevancia para la evaluación de impacto, prioridad y validación de la información obtenida. No se trataba de una reunión social, ni se trataba de un ejercicio de deseos y sueños, se trataba de un ejercicio de planificación de actividades turísticas, principalmente turismo náutico, dado el objetivo del instrumento, establecidas desde la base de la comprensión del sistema ambiental, pero también de la dinámica de uso de la laguna, para establecer las bases de un instrumento regulatorio (un reglamento). Pero también estaba la construcción de la Capacidad de Carga y del Límite de Cambio aceptable, lo que hacía todavía más complejo, fundamentado y necesitado de objetividad, este primer momento de selección. Se requería experiencia vivencial y no solo conocimiento académico-científico de gabinete; pero además, se requería de un conocimiento amplio del sistema con experiencia in situ, para caracterizarlo desde esa perspectiva, conocer parámetros como profundidades, variabilidad estacional, áreas críticas, estrategias de navegación, tipo de acceso a las zonas, riesgos potenciales, interacción humanas en las diversas actividades, hot spots, estrategias de navegación de acuerdo a los tipos de embarcación, para entender cómo estaba concebido el sistema que se pretendía regular, y en Bacalar, si se sabe trabajar con las metodologías de identificación de informantes clave es fácil dilucidar que esa información la tienen los capitanes de embarcaciones y los usuarios históricos de la laguna. En el capítulo de APIQROO, Regla 23. El CONCCLAB en APIROO, ejemplificamos la diferencia de diseño participativo de un plano de usos de la Laguna, con información de informantes clave con conocimiento experto comprobado y validado por la comunidad, contra el diseño del plano de base que los promotores de PROTUR trataron de insertar.

FODA sin pies ni cabeza En el paso 3 de la metodología del PROTUR se utilizó el FODA para el diagnóstico situacional de línea base, que presentan como análisis, para la estructuración del proyecto. Se suponía que el FODA "...contribuiría a determinar ventajas y desventajas para operar la actividad turística de naturaleza en el presente y futuro tomando en cuenta factores económicos políticos sociales y culturales al igual que aspecto de servicio que brinda financieros y de mercado, organizativos de control que representan las influencias del ámbito externo e interno a la comunidad también se identificaron estrategias para las oportunidades y amenazas y para dar potencializar las fortalezas y dar soluciones a las debilidades identificadas. Pero como podemos ver en el FODA presentado como 250

Villarreal-Sonora, M. (2021) Tomo II. En Defensa de Bacalar ¿Qué paso en Bacalar ? En edición.

140


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook

Articles inside

El mito del turismo y el turismo en ANP, pro pobres

17min
pages 267-272

El mito de la Capacidad de Carga para Turismo

38min
pages 250-260

Desmitificando los Estromatolitos

3min
page 273

El Límite de Cambio aceptable

16min
pages 261-266

La veda de la Chivita (Pomacea flagellata) y el mito del Hábitat crítico

15min
pages 232-234

La base manipulada de la argumentación de la baja densidad poblacional

15min
pages 235-239

El mito colonialista del habitante local mezquino o ignorante

19min
pages 244-249

La no aplicabilidad de la propuesta de hábitat crítico

10min
pages 240-243

POET y POEL NO ES IGUAL A PMOTDU y PMOTDU no es igual PMOTEDU Reglas de operación de la Administración Portuaria Integral de Quintana Roo para la Laguna de

6min
pages 196-197

Ordenamientos Ecológicos Territoriales y Locales

11min
pages 191-195

Cientos de instrumentos para regular y sobreregular casi todo en Bacalar

2min
page 190

El mito de la falta de regulación de la Laguna de Bacalar y su cuenca

3min
page 189

Construcción de mitos

4min
pages 187-188

Estrategias de control de contaminación

3min
page 180

IBANQROO y el PROTUR

12min
pages 181-186

EP4. Servicios

1min
page 179

Las estrategias “innovadoras” que ponen en riesgo la laguna y la seguridad de los usuarios

4min
pages 173-174

50% de la Laguna en Conservación o solo para Investigación

3min
pages 171-172

EP3. Estructuras de protección de Microbialitos

2min
page 178

La subzona 5.1 Microbialitos de Buenavista

1min
page 170

FODA sin pies ni cabeza

13min
pages 156-159

El cálculo inexplicable de capacidad de carga y límite de cambio aceptable

12min
pages 160-163

Balneario ejidal mágico Bacalar en la zona 9.9 inexistente de la zona 9 de paisaje biocultural

4min
pages 167-169

Los criterios inexplicables de zonificación

6min
pages 164-166

PROTUR?

6min
pages 149-150

Cómo seleccionaron a sus “informantes clave (expertos)”?

2min
page 155

La simulación de construcción participativa

9min
pages 151-154

El Plan Maestro de Turismo Sustentable de Quintana Roo 2030

5min
pages 147-148

PROTUR

3min
page 146

A quién benefician las ANP?

13min
pages 141-145

Propuesta ANP Bacalar

10min
pages 129-132

Las comunidades se defienden, argumentando

25min
pages 133-140

Santuario del Manatí, Bahía de Chetumal

5min
pages 122-123

Holbox

8min
pages 119-121

Laguna Chichankanab

6min
pages 124-125

El Programa de manejo del ANP no soluciona los problemas

6min
pages 126-128

Tulum

3min
page 118

Banco Chinchorro

6min
pages 116-117

Parque Nacional Arrecifes de Puerto Morelos

7min
pages 114-115

Parque Nacional Arrecifes de Xcalak

29min
pages 105-113

Sistema Lagunar Chacmochuch

8min
pages 101-103

Área de Protección de Flora y Fauna Manglares de Nichupté

3min
page 104

Reserva de la biósfera de Sian Ka’an

14min
pages 96-100

Áreas Naturales Protegidas

10min
pages 87-89

ECOSUR y el IEUNAM, en APIQROO

4min
pages 67-68

La Secretaria de Marina y APIQROO

5min
pages 84-86

Regla 23. El CONCCLAB en APIQROO

24min
pages 72-83

Regla 23. Propuesta de PROTUR en APIQROO

6min
pages 69-71

APIQROO

5min
pages 61-62

Ramsar en Quintana Roo

6min
pages 57-60

Las Reglas de Operación de la APIQROO para la Laguna de Bacalar

5min
pages 63-65

Ambientalismo neoliberal, el negocio de la conservación de la naturaleza

46min
pages 17-32

México en Ramsar

26min
pages 44-50

Funcionamiento de Ramsar, fichas de declaración e informes COP

21min
pages 51-56

Propuestas para modificar las Reglas de Operación

3min
page 66

Por qué establecer un sitio Ramsar?

13min
pages 40-43
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.