¿Por qué NO procedió su inclusión en NOM 059? No cumple los requisitos de inclusión en NOM059, no se justificaba en el procedimiento establecido en el numeral 5.7 de la NOM 059 y acorde al proceso de verificación de Riesgo, no había una línea de base de estudios poblacionales para determinar su estatus de "amenazada" (si no tenían como comparar el tamaño de la población anteriormente) y no podían estar seguros de los parámetros que afectaban su densidad poblacional no solo en la Laguna de Bacalar, si iban a proponer su inclusión a nivel nacional, se debieron recabar los datos a nivel nacional o al menos dentro de su rango de distribución nacional. No podía argumentarse inclusión en una NOM nacional por una solicitud para un cuerpo de agua local. Chivita no está en CITES, no estaba en Lista Roja de UICN, no estaba en NOM059. Porque a nivel internacional este género es considerado cosmopolita, inclusive una plaga, transmisora de parásitos perjudiciales en vida libre y es una especie de amplio manejo de reproducción comercial. La declaración de ANP o una declaración de hábitat crítico era improcedente, porque no había especies de vida silvestre que cumplieran con el Artículo 63 de la Ley General de Vida Silvestre y la chivita, como veremos NO contaba con información que respaldara la categorización según los requisitos del procedimiento establecido en la propia NOM 059 SEMARNAT 2010, numeral 5.7, 6, 7 y 8, y el puntaje necesario para ingresarse en la categoría “Amenazada” del procedimiento y los anexos metodológicos I. I. Método De Evaluación del Riesgo de Extinción de las Especies Silvestres en México y II Índice de Impacto Antropogénico, dado que, como los propios artículos publicado sobre P. flagellata lo reconocen: NO existe información suficiente para poder establecer las causas de su reducción poblacional, la línea de base de su densidad poblacional y no había ni hay datos en condiciones similares que puedan considerarse comparaciones validas con una especie similar, en un ecosistema y condiciones similares, para una especies que se presenta de manera conspicua en cuerpos de agua dulce y salobre de Veracruz (o del sur de Estados Unidos) a Colombia.
La base manipulada de la argumentación de la baja densidad poblacional La solicitud de veda y de creación de ANP o hábitat crítico, a partir de la inclusión de chivita como especie amenazada se basaba en varias investigaciones científicas, las cuales tienen serias deficiencias de sustento.
Secondary production and diet of an invasive snail in freshwater wetlands: implications for resource utilization and competition. Biological Invasions, 12: 1153– 1164 13. Liu, X., Zhou, Y., Ouyang, S., & Wu, X. (2019). Phylogeographic patterns and demographic history of Pomacea canaliculata and Pomacea maculata from different countries (Ampullariidae, Gastropoda, Mollusca). Nature Conservation, 36, 71. 14. MARWOTO, R. M., & NUR, N. R. I. (2011). Notes on the distribution of invasive freshwater snail Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822) and P. insularum (d'Orbigny, 1835) in Indonesia. BIOTROPIA-The Southeast Asian Journal of Tropical Biology, 18(2). 15. MORRISON, W. E. & M. E. HAY. 2011. Feeding and growth of native, invasive and non-invasive alien apple snails (Ampullariidae) in the United States: Invasives eat more and grow more. Biological Invasions, 13: 945–955. 16. Quijano, M., Riera-Ruíz, C., Barragán, A., Miranda, M., Orellana, T., & Manzano, P. (2014). Molluscicidal activity of the aqueous extracts from Solanum mammosum L., Sapindus saponaria L. and Jatropha curcas L. against Pomacea canaliculata. Emirates Journal of Food and Agriculture, 871-877. 17. RAWLINGS, T. A., K. A. HAYES, R. H. COWIE & T. M. COLLINS. 2007. The identity, distribution, and impacts of non-native apple snails in the continental United States. BMC Evolutionary Biology, 7: 97 18. Saveanu, L., Manara, E., & Martín, P. R. (2017). Carrion consumption and its importance in a freshwater trophic generalist: the invasive apple snail Pomacea canaliculata. Marine and Freshwater Research, 68(4), 752-759. 19. Tamaru, C. S., Ako, H., & Tamaru, C. C. T. (2006). Control of the apple snail, Pomacea canaliculata, in Hawai'i: challenge or opportunity?. Global advances in ecology and management of golden apple snails, 459-473. 20. WOOD, T. S., ANURAKPONGSATORN, P., CHAICHANA, R., MAHUJCHARIYAWONG, J., & SATAPANAJARU, T. (2006). Heavy predation on freshwater bryozoans by the golden apple snail, Pomacea canaliculata Lamarck, 1822 (Ampullariidae). Tropical Natural History, 6(1), 31-36. 21. WU, J. Y., Y. T. WU, M. CH. LI, Y. W. CHIU, M. Y. LIU & L. L. LIU. 2011. Reproduction and Juvenile Growth of the Invasive Apple Snails Pomacea canaliculata and P. scalaris (Gastropoda: Ampullariidae) in Taiwan. Zoological Studies, 50: 61–68. 22. YUSA, Y. & T. WADA. 1999. Impact of the introduction of Apple snails and their control in Japan. Naga the ICLARM Quaterly, 22: 9–13. 23. Yusa, Y., Nugaliyadde, L., Amarasinghe, A. A. L., Hidaka, T., & Jayasundera, D. M. (2001). Distribution of an alien snail, Pomacea bridgesii, in fresh water habitats and its potential threat to faunal diversity and rice cultivation in Sri Lanka.
219
