Desmitificando los Estromatolitos380 Los estromatolitos de la Laguna de Bacalar han sido, como la chivita, el turismo y la contaminación, otra bandera muy socorrida por la tríada para generarse espacios, credibilidad y adeptos entre la opinión pública, para tratar de imponer sus instrumentos en el territorio de Bacalar. Lo que se dice de ellos por este grupo, resulta cuestionable. Las medias mentiras nunca son verdades a medias, y eso precisamente sucede con los estromatolitos y con la Laguna de Bacalar. Esta estratagema y discurso se sigue difundiendo e incrementando con poca capacidad de análisis de los receptores. La estrategias mediáticas de guerra sucia para crear sus mitos (Que veremos de manera detallada en el Tomo III de esta colección) requiere solo que un medio de comunicación reconocido publique para que otros le sigan y nadie cuestione; Ver Cómo los medios de información, juegan el juego para la tríada. El caso del New York Times®, la BBC®, El País®…y los estromatolitos). Hay una cosa que tenemos que entender: todo lo que dicen los “defensores ambientalistas de los estromatolitos” los integrantes de la tríada, son verdades a medias, producto de lo que llamaría una visión romantizada de un proceso geológico bastante vulgar381, abusando del discurso catastrofista con respecto a algo que no entienden, con una visión estrecha, tendenciosa, con la actitud y la postura de haber descubierto el hilo negro, que los geólogos y los habitantes locales conocen desde hace décadas y los habitantes históricos conocían desde hace generaciones. Pero también hay intereses menos inocentes detrás de la insistencia en casi santificar estas estructuras geológicas y su tapete microbialítico. Es una cuestión de especificación y de contextos, porque un hecho real, cuando es generalizado, se dice a medias y fuera de contexto, puede volverse una mentira. El Discurso de los “defensores” de los Estromatolitos tiene muchas verdades a medias, interpretaciones incorrectas y refleja un conocimiento muy parcial o de plano desconocimiento (intencional o no), que bombardea información equivocada y manipulada a conveniencia para ocasionar pánico y urgencia para decretar un instrumento de control legal (llámese Área Natural Protegida, decreto de Hábitat crítico o PROTUR) a fin de “proteger” estas estructuras únicas en el mundo (según ellos). De las declaraciones catastrofistas nos hicimos muchas preguntas, investigamos en muy diversas fuentes dado que el mito tenía muchas aristas creadas por sus promotores, poco a poco fueron surgiendo las respuestas de la propia literatura científica y resultaron ser verdades a medias (podríamos escribir un libro completo sobre como este grupo de organizaciones e investigadores faltos de ética manipulan la opinión pública). Así que iremos punto por punto sobre los argumentos de los “defensores” de los estromatolitos: Fue obligatorio investigar el fundamento de todo lo que se decía por estos grupos, dado que algo que saltó inmediatamente de las interacciones con los promotores y sus seguidores, fue la actitud de cerrarse y de creer ciegamente lo que decían los promotores, basados en un título académico – muchos de ellos tienen doctorado – pero la sobreespecialización también es una desventaja (como quien solo puede mirar los estromatolitos desde las cianobacterias y no en todo el contexto regional de influencia). También porque estos promotores se han autonombrado “expertos” en todo lo referente a estromatolitos (sin un currículo que lo amparase – su currículo solo ampara una sobre especialización por ejemplo en genética de cianobacterias) o porque se había dedicado a escribir y publicar muchos artículos o libros, para argumentar que los microbialitos de Bacalar eran únicos, los más antiguos y los más grandes. Los seguidores de este mito les creen con la misma pasión ciega con la que se desacredita el conocimiento de los locales, ese conocimiento práctico, sentido común o sabiduría popular, que viene de la observación diaria, de la experimentación cotidiana, la intuición que se crea con la interacción con el recurso por décadas, y algunas veces del conocimiento por el conocimiento heredado a través de generaciones.
380
Este artículo es parte del libro “En defensa de Bacalar . Entendiendo cómo funciona el Ambientalismo Neoliberal “ de la misma autora – en imprenta.
381
Entendido en su definición como algo que: es de lo que más abunda, que no tiene ningún rasgo o característica original o espe cial.
257
