Jean-Pierre Protzen y Stella Nair
los temas o escenas fueron tallados después de que las piedras de construcción estuvieran in situ. Aquí, nuevamente, destaca Tiahuanaco: el tallado de las distintas secciones de un motivo en diferentes piedras antes de que fueran ensambladas para componer una nueva configuración es, hasta donde sabemos, único en los anales de la historia de la construcción.
Algunas preguntas de estilo El «estilo» es un concepto complicado, cargado de múltiples significados y connotaciones. No tenemos ninguna intención de unirnos al debate sobre los méritos y deméritos de sus muchas definiciones, ni tampoco proponer las nuestras19. Aquí, adoptamos una definición puramente descriptiva del estilo como forma conveniente de clasificar objetos: objetos politéticos, es decir, objetos que comparten un número de atributos comunes, ninguno de los cuales es necesariamente esencial para pertenecer, formar una clase o definir un estilo. Los estilos así definidos son por ende arbitrarios en el sentido de que son relativos al conjunto de atributos elegido y no tienen poder explicativo: no nos dicen nada sobre por qué los artefactos comparten atributos ni cómo fueron hechos, tampoco acerca de su función o historia. Como hipótesis de trabajo, asumiremos, sin embargo, que estilos distintos podrían quizá resultar de distintas prácticas de construcción. La mayoría de piedras de construcción que hemos registrado parecen provenir del mismo contexto o de uno muy similar. Las puertas (Puerta del Sol, Puerta de Akapana y Puertas I, II y III) y las piedras comparten dimensiones, diseños y detalles similares; son parte de composiciones y ensambles similares, y exhiben la misma destreza de superficies planas uniformes, bordes rectos pronunciados y ángulos rectos perfectos. Debido a que la mayoría de estas piedras y puertas comparten estos atributos descubiertos en Pumapunku, los agrupamos en lo que denominamos el Estilo Pumapunku. Hay, sin embargo, incluso en Pumapunku, algunas piedras cuyas características estilísticas parecen diferir. Los íconos-nicho en dos piedras con íconos nicho (Tipo 13.1) y una piedra angular excavados en 1996 por Alexei Vranich se diferencian de todos los demás íconos nicho ya que poseen solo una chambrana escalonada rebajada sin el nicho rectangular rebajado dentro. Ya que las piedras parecen estar terminadas, es poco probable que se trate de un trabajo en curso. Asimismo, es también significativo que estas piedras, a diferencia de muchas otras que hemos observado, estén hechas de arenisca y no de andesita, y que muestren menor destreza en la ejecución. 19
Para una discusión sobre el «estilo», ver, por ejemplo, Conkey y Hastorf (1990).
219
